Novo Tissot PRS 516

[eduardorio]

Tenho o anterior, achei o novo muito bacana:

http://www.ablogtowatch.com/tissot-prs-516-chronograph-watch/

[Carbonieri]

A textura do mostrador émuito bacana sem contar q  com dois acumuladores fica com um visual mais limpo. Gostei.

[marcosjuniorjr]

Ficou bem legal, e esse com a pulseira de couro então...

Achei que ficou ainda melhor que o anterior, pq achava ele muito parecido com um cronógrafo da Seiko (não sei da onde tirei isso, deve ser loucura) [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23] [emoji23]

Gostei também!

Abs.

[melao]

Bonito ele é sim,massss o tamanho nao ajuda.45mm é soda.
Tive um dos primeiros que sairam, que tinha 41/42mm e era o tamanho certo pra mim
Eu passo.

[TUZ40]

Ficou lindo, o problema é o tamanho dele.

[Dalll]

Ficou lindo, o problema é o tamanho dele.

Concordo também. Essa onda de relógios grandes não me atrai (além de que sou magro e fica estranho). Para mim, 40, 41... Estourando 42mm são os ideais. Acima de 44mm na caixa, já começa a tocar complicado.

[JotaA]

Esse relógio deveria ter 42mm. Achei exagerado.

[flávio]

Quando vi esse relógio, gostei, mesmo sabendo que se trata de um design que, convenhamos, várias marcas estão fazendo. Por exemplo, a Tag Heuer faz modelos semelhantes...

O tamanho é sim exagerado, mas fiquei pensando quem seria o público alvo. Provavelmente pessoas que estão procurando seu primeiro relógio automático, mas com certo ar "moderno". Digo isso porque possuo colegas que compraram Tissots como seus primeiros relógios, e com visuais mais esportivos.

Só não sei, porém, se o preço, apesar de o relógio possuir um bom movimento, é de fato competitivo, porque 2000 Obamas o colocam na disputa com várias outras marcas.


Flávio

[eduardorio]

Verdade, Flávio. O modelo anterior tinha preço 700 dólares menor no lançamento e, atualmente, pode ser encontrado novo na faixa dos 1000 obamas.

Também concordo com os colegas sobre o tamanho, 42 ou 43mm seria o ideal. Hoje, acho meu 516 grande quando o vejo no pulso.