Uma comparação entre um Rolex verdadeiro e outro bem falsificado

[Adriano]

Tenho um amigo que não prepara o carro para a vistoria do Detran Carioca. Ele vai para a vistoria e sana todos os problemas que o vistoriador identificar, volta e é aprovado.
Creio que  guardando as devidas proporções os falsificadores ao verem estes vídeos apontando os seus erros, vão e os corrigem com o tempo.
Sendo assim me sinto muito mais seguro comprando em um loja recomendada pelo fabricante como vemos em alguns sites.
Quanto a intercambialidade das peças, tenho como exemplo (claro que não tem comparação exata) os revólveres Smith and Wesson e as suas falsificações Espanholas de Eibar, muitos até conhecidos como Orbea e Hermanos, tudo no século XIX, as primeiras de 1873 a 1885 eram identificáveis de cara, mas algumas que vieram nos anos seguintes podiam trocar as peças com os originais sem a menor discrepância no mecanismo ou funcionamento. Sendo que possuo na minha coleção um HO cuja mola real é melhor que a do S&W. Não estou dizendo que isso pode acontecer na industria de relógios, pois os tempos são outros e a legislação idem. Mas acho que não é totalmente impossível.
Abraços a todos.

Isso não acontece com relógios, vou te dar dois motivos:

- os falsificadores conhecem os originais, melhor que 99% desde fórum. Qualquer coisa que dissermos aqui, eles sabem faz tempo.

- os caras não fazem mais perfeito por falta de conhecimento ou capacidade fabril, mas por questão de custos. O cara copia até um certo nível, e dali para frente ele "acoxambra". Vide regulador. Um rotor igual ao de um Rolex qualquer um faz. Mas na hora de fazer um balanço de inércia variável, uma espiral azulada soldada a laser no piton, com chanfros polidos, e ainda tem que funcionar mais ou menos (quando ele já tem o regulador véio que ele sabe que funciona), o cara bota no papel e vê que não compensa.

Abraços!

Adriano

[TUZ40]

Também acho que o principal motivo de não ser mais fiel é puramente em função do custo.

Da para replicar o que quiser, querendo gastar.

[jfestrelabr]

Também acho que o principal motivo de não ser mais fiel é puramente em função do custo.

Da para replicar o que quiser, querendo gastar.

+1

[Alberto Ferreira]

Bom dia!
Exatamente, meus caros.
É uma simples questão de custos (para o fraudador) e não de tecnologia.

E nós nem podemos pensar que seja (apenas) uma questão de "evolução" ou de tempo. Tipo "mais cedo ou mais tarde" eles "conseguem".
Há fraudadores mais ou nenos "picaretas", é claro.

Certamente os menos picaretas, claro que poderiam conseguir, sim. Mas não precisam.

Afinal o negócio deles e fraudar (enganar) e, como foi dito, não passam de um certo ponto (que para os "leigos" menos informados já pode parecer "perfeito").
E a razão disso é bem simples, não lhes vale a pena, pois ganham iludindo.

Abraços!
Alberto

[CSM]

Me lembra uma foto que tirei a uns anos atrás na [emoji1250]....


Abraços


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[raulfragoso]

Creio que esse mercado de falsificações seja alimentado principalmente pelos compradores que não se importam muito se a cópia é exatamente fiel a todos os detalhes do original, portanto os falsificadores estariam mais interessados no volume de vendas do que num valor mais alto de venda por unidade.
Aqui na minha cidade mesmo, conheço duas pessoas que compraram "réplicas" de Rolex Submariner, e um deles até tem condições de comprar o original, mas afirma ter comprado o relógio por mero apelo de status e visibilidade social (o que pra mim é uma grande contradição). Acredito que são esses "consumidores" que fazem com que o mercado de falsificações progrida e se perpetue.

[Dicbetts]

Creio que esse mercado de falsificações seja alimentado principalmente pelos compradores que não se importam muito se a cópia é exatamente fiel a todos os detalhes do original, portanto os falsificadores estariam mais interessados no volume de vendas do que num valor mais alto de venda por unidade.

É exatamente isso. Basta ler os diálogos surreais em alguns anúncios de relógios falsificados num famoso site de vendas.

Todos ali sabem o que estão comprando. O vendedor é até "honesto", quando diz que é uma "réplica" (esse substantivo é sensacional) com máquina japonesa!

Se muitos ali têm dinheiro para comprar um exemplar verdadeiro, não sei dizer. Sei dizer é que o status manda nessa relação.

Até nego descobrir que o rolecão no pulso do distinto é falso, vários são os candidatos e candidatas a uma rodada grátis de Skol.

Dic

[Carretera18]

Também acredito que enganar o comprador, vendendo Rolex como verdadeiro é uma exceção desta indústria. O que movimenta este mercado são os compradores que querem réplicas para enganar as pessoas a sua volta. São pessoas fakes que querem comprar fakes....


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Enéias]

Relendo tópicos antigos...

Fiquei sabendo que estão aperfeiçoando todo dia.

Eu cairia. Conheço relojoeiros que ficariam com dúvida.


Enviado de meu SM-G570M usando o Tapatalk

[igorschutz]

Só olhar o balanço e ver se tem as porcas do Microstella. Mata na hora.

[Enéias]

Só olhar o balanço e ver se tem as porcas do Microstella. Mata na hora.

Não existe nada nos tratados internacionais contra este tipo de coisa? Andei vendo o comparativo e os chineses não escondem as diferenças, mas ressaltam que é quase um rolex 3135. Nos testes gerais os resultados ficaram próximos.

Não entendo porque a europa é tão passiva com a China.

Logo mais vão usar essa máquina num parnis ou similar e dizer que é homage.

Enviado de meu SM-G570M usando o Tapatalk

[igorschutz]

Impossível os resultados serem próximos.

[Enéias]

Impossível os resultados serem próximos.

No link de onde tirei a foto tem os comparativos.

Enviado de meu SM-G570M usando o Tapatalk

[igorschutz]

Só se os tais "resultados próximos" for olhar assim de longe, em foto com baixa resolução... porque qualquer análise mais meticulosa, na mão, e, melhor, se colocar num cronocomparador, aí fica realmente impossível comparar o oliginal com o original.

[Adriano]

Relendo tópicos antigos...

Fiquei sabendo que estão aperfeiçoando todo dia.

Eu cairia. Conheço relojoeiros que ficariam com dúvida.


Enviado de meu SM-G570M usando o Tapatalk

Essas fotos são fajutas. Especialmente a de baixo. É a mesma foto, do mesmo componente, e não a comparação de um original contra um falso. Aliás, tática típica de falsificadores: comparar a foto de um original com outro original. Falsificador é enganador do começo ao fim.

Abs.,

Adriano

[jfestrelabr]

Pronto, Adriano matou a questao, sem +.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk