Menu principal

Manual de sobrevivência dos Patek retangulares

Iniciado por Fa, 04 Novembro 2010 às 12:03:06

tópico anterior - próximo tópico

Fa

Meu site: http://ffamora.sites.uol.com.br
"Um relógio que atrasa, evidentemente, não adianta. Mas pior é ainda um relógio que adianta, pois, também ele, não adianta. Um relógio que adianta é um atraso – e o que atrasa também. O que adianta mesmo, é um relógio que não atrasa nem adianta" (Wanke)

Paulo Sergio

Lindas peças!!!
Mas o que mais me chama a atenção, em um relógio quadrado ou retangular, é se ele tem um pequeno detalhe, pouco encontrado nos dias atuais... um mecanismo no mesmo formato da caixa!!!
Obrigado amigo!!!
Abraço
Paulo Sergio
Abraço
Paulo Sergio

Alberto Ferreira

Salve!

Muito legal ver as fotos.


Eu concordo, amigo Paulo Sergio, é mesmo mais legal ver movimentos assim, adequados e projetados para o uso específico.
Outros tempos...

O caminho no sentido da "padronização" e do barateamento é que levou à "simplificação" de usar movimentos redondos para qualquer tipo de caixa.

E a meu ver (que não gosto de ver...  :P), o pior são aqueles movimentos diminutos "boiando" dentro de uma caixa grande, que tanto vemos por aí.
:P

Abraços a todos!
Alberto

Fa

Também concordo com os amigos.
pra mim nada pior do que um relógio retangular com a máquina redonda.
A Omega antiga era mestra nisso. :-\
Abraços,
Meu site: http://ffamora.sites.uol.com.br
"Um relógio que atrasa, evidentemente, não adianta. Mas pior é ainda um relógio que adianta, pois, também ele, não adianta. Um relógio que adianta é um atraso – e o que atrasa também. O que adianta mesmo, é um relógio que não atrasa nem adianta" (Wanke)