ETA 2836-2

[elfurla]

Ola amigos do Forum, estou com uma duvida em relação ao um movimento.
Algum de voces tem uma informação sobre o paradeiro do movimento ETA 2836-2, e quais relogios acompanham ele, e se é realmente preciso?

Tive lendo sobre esse maquinario, mas nao achei nada que pudesse me ajudar

abraços

[Adriano]

Ótimo movimento. Um trator, um dos movimentos automáticos mais fabricados na história. É o melhor dos movimentos "massificados". Na verdade, é um movimento incrível se considerar seu baixo preço e seu volume de produção.

A precisão varia de versão para versão, mas mesmo o mais standard já é muito preciso. As versões mais elaboradas atingem nível COSC com facilidade.

Agora, para dizer quais relógios usam ele, é impossível. Pode-se resumir apenas que 90% dos relógios automáticos suíços sem crono usam essa máquina.

Abraços!

Adriano

[elfurla]

Obrigado amigo, sinceramente

Recebi uma proposta de um amigo que esteve pela argentina, e encontrou bastante raridades por la pelos bairros da recoleta, um exemplo é um rolex submariner de 1967, maquina e fundo assinado, esta num estado não tão conservado, mas nada que um bom especialista nao possa resolver.
Ele me informou que o maquinario usado nesta peça é um ETA 2836-2, bem conservado.

Essa informação é verídica, esse meu amigo é um perito no assunto, ele trabalhava com a h.stern há pouco tempo atrás, e me garantiu a originalidade da peça.

Peço conselhos,


Um abraço,

Rodrigo

[igorschutz]

Rodrigo,

Seu amigo está muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuito mal informado. Se ele te falou isso, perdoe-me, mas seu amigo não é perito coisa nenhuma.

Nenhum Rolex Submariner jamais usou máquina ETA, e qualquer pessoa que conhece o mínimo sobre a marca sabe disso.

Um abraço,

Igor

[solano]

 Pode ser um FAKE ! Já vi alguns que usam base ETA com " Roupa " de ROLEX...


Abs,

[fabs77]

Ele me informou que o maquinario usado nesta peça é um ETA 2836-2, bem conservado.

Realmente deve haver algum engano na informação.


Em homenagem ao tópico, hoje de 2836...





[ ]´s

Fab´s

[Alberto Ferreira]

Salve, amigos!

Ah!
Falando de falsificações...
E logicamente de forma genérica, ok?
Portanto, sem entrar nos "méritos" específicos de coroas e coroados...

- Há falsificações e lógicamente falsificadores antigos. Casos que são mais ou menos com o daquela outra (profissão) freqüentemente mencionada como sendo a mais antiga...
Ou seja, sempre houve alguém tentando "passar a perna" em outrem... 

- Há casos em que a falsificação é até feita de maneira rápida e simples e que, depois, alguém se dedica a "envelhecer" a coisa.
Isso não é tão incomum assim, como alguns (falsificadores) costumam dizer, em alguns daqueles "belos" mostradores "naturalmente envelhecidos"...   

Mas, por favor, tomem este meu comentário como uma mera "dica" e não como uma afirmação de que o caso citado seja mesmo algo assim.
Eu não teria informações suficientes para dizer isso.

Mas,...
O Igor tem razão naquilo que disse.

Abraços,
Alberto

[elfurla]

Poise amigos, fiquei com um pé atrás também. Sempre soube dos mecanismos in house da rolex, porem achei que fosse de 1999 em diante, que adulteraram o eta, naõ lembro qual.

Talvez ele tenha se enganado, porque ele tambem citou um tissot anos 50 militar, pode ter trocado as bolas. Mas mesmo assim. Eu sei que o modelo paul newman usava a 7750, e porque um sub não poderia usar de um eta, levando e, conta que na epoca a produção em escala era um tanto que confusa.

Obrigado a todos pela informações, me tiraram de uma suposta fria. haha

Abraços

[igorschutz]

Eu sei que o modelo paul newman usava a 7750, e porque um sub não poderia usar de um eta, levando e, conta que na epoca a produção em escala era um tanto que confusa.

O Daytona "Paul Newman" nunca usou Valjoux 7750, e nunca teve versão automático, apenas corda manual. Usava Valjoux 72.

Um abraço,

Igor

[elfurla]

perfeito... a 7750 não substitui o 72?

abraços

[igorschutz]

Não, eram máquinas absolutamente diferentes: o R72 era um calibre clássico e caro, usinado, com roda de colunas, acoplamento por engrenagem horizontal e corda manual. O R7750 detonou com tudo isso: barato e fácil de produzir, com um monte de peças estampadas, controle por came, acoplamento por pinhão vertical e corda automática.

O R7750 é, em parte, derivado do R7734, e bem distante do R72.

Um abraço,

Igor

[elfurla]

gracie capo!!!!!!!!

informação bem precisa me ajuda muito...

obrigado

[Paulo Sergio]

Não vejo sua fotos amigo fabs77!!!
Abraço
Paulo Sergio

[fabs77]

Não vejo sua fotos amigo fabs77!!!
Abraço
Paulo Sergio

Paulo,

desculpe... fui alterar o nome do álbum e o link se perdeu. As fotos estão horríveis, depois vou fazer outras melhores.

Abração!

Fab´s

[MVasconcelos]

"Essa informação é verídica, esse meu amigo é um perito no assunto, ele trabalhava com a h.stern há pouco tempo atrás, e me garantiu a originalidade da peça."


hehehe, com um "amigo" desses ninguém precisa de inimigos...

[Enéias]

2836/2824 e 2892 - qual o melhor?

[Adriano]

É complexo de responder, mesmo porque particularmente não gosto desses "statements" absolutos de "A" melhor ou pior que "B".

Mas penso que:

- o 2892 é uma máquina mais nobre em suas versões mais básicas. Ou seja, o mais básico dos 2892 é mais elaborado do que o mais básico dos 2824/2836. Por exemplo, não existe 2892 sem ser com balanço de Glucydur, espiral Nivarox e corda Nivaflex. Enquando os 2824/2836 tem versões mais simples com balanço de níquel dourado, espirais e cordas simples.

- por outro lado, isso é apenas uma questão de opcionais. Conceitualmente, acho o 2824/2836 melhor porque ele não possui calcanhares de aquiles, como o 2892 e seu famigerado sistema de carga.


Eu prefiro o 2824/2836. Uma versão elaborada do 2824/2836 é impressionantemente precisa. Dá COSC facinho facinho e dura, dura, dura e dura. E funciona até com areia dentro.

Abraços!

Adriano