Omega Speedmaster Moon Watch X Rolex Daytona

[Daniel Eira]

Entre os modelos, eu iria de daytona!

[jfestrelabr]

São relógios incomparáveis.
Mesmo com a enorme propaganda... tem fato que nem com muito argumento.
Na vida real, nas mãos, é unânime.

+1

Daytona, não da pra comprarar!!!!!!!!!!!!

[Dicbetts]

Daytona.

Mesmo porque já tenho o Moon.

Mas se não tivesse nem um, nem outro - Daytona! Independentemente da relação custo-benefício.

[Octávio Augusto]

Atualmente o Daytona.

Não acho razoável comparar os dois relógios, por vários aspectos já apontados.
Agora, já tive vontade de comprar o Moon com o Daytona manual(Valjoux 72). Acho que seria mais justo comparar esses dois relógios desta maneira.
Para quem conhece, e aproveitando o espaço, o que acham dos dois?!?

[ZE]

Daytona!
Acho mais bonito e mais máquina.
Prefiro o fundo branco!
Abraços,
ZE

[CSM]

daytona. mas este speed novo com dois acumuladores esta bonito para caraleo.....

abracos

[MRL]

Acho o Daytona um dos relógios mais bonitos já fabricados. Além de toda a excel6encia técnica da Rolex.

O Moon é provalmente o relógio que mais marcou a história da humanidade.

Se fosse comprar um dos dois somente, compraria o Moon pelo seu valor intangível. Mas se eu tivesse os 2 e morasse fora do Brasil usaria o Daytona muito mais no pulso.

[flávio]

Tecnicamente o Moon é inferior. Mas olhem como o subjetivismo pesa. Tenho 3 Rolexes, mas NENHUM deles foi compra planejada! Aliás, são os únicos relógios que possuo que comprei por absoluto impulso e, para dizer a verdade, os uso demais, porque são "pau para toda obra", mas tenho uma relação mais "íntima" com a Omega.

No entanto, como não sou colecionador e Speedmasters se parecem, não compraria outro (tenho um Reduced). Compraria um Daytona? Talvez, apesar de achar, assim como o Adriano, que a mudança de mostrador da época da Zenith para a atual foi a maior cagada de pau que a Rolex deu em sua história! Esses aros prateados nos submostradores transformaram o modelo original em algo que parece falsificado!

Há um mostrador da linha atual que gosto muito, o do modelo em ouro branco (esse  http://2.bp.blogspot.com/-eXsAizxGXfw/UN4W4KwNNbI/AAAAAAAAUP4/-x9sGZ16oCA/s1600/White-Gold-Rolex-Daytona.jpg ). Porém, não bastasse o modelo em ouro branco ser uma paulada de preço, tive um em mãos não faz nem uma semana, de um amigo. Cheguei à conclusão que quem compra qualquer coisa em ouro branco é bobo! O relógio do meu colega perdeu completamente o brilho do ródio e ficou com um visual "sujo" de ouro horrível!

Ah! Os Speedies novos são mais negócio, tecnicamente falando, do que um Daytona. Não bastasse a qualidade geral do relógio, custam uns 5 mil dólares a menos em preço de lista!


Flávio

[CSM]

Talvez, apesar de achar, assim como o Adriano, que a mudança de mostrador da época da Zenith para a atual foi a maior cagada de pau que a Rolex deu em sua história! Esses aros prateados nos submostradores transformaram o modelo original em algo que parece falsificado!

Há um mostrador da linha atual que gosto muito, o do modelo em ouro branco (esse  http://2.bp.blogspot.com/-eXsAizxGXfw/UN4W4KwNNbI/AAAAAAAAUP4/-x9sGZ16oCA/s1600/White-Gold-Rolex-Daytona.jpg ). Porém, não bastasse o modelo em ouro branco ser uma paulada de preço, tive um em mãos não faz nem uma semana, de um amigo. Cheguei à conclusão que quem compra qualquer coisa em ouro branco é bobo! O relógio do meu colega perdeu completamente o brilho do ródio e ficou com um visual "sujo" de ouro horrível!

Flávio

nao poderia concordar mais, não por eu ter um, mas o mostrador do zenith com os aros meio "begens"sao lindos, nao curto os prateados novos. e na boa, tem que ser muito troxa para comprar relogio de ouro branco.....

abraços

[Chimeri]

Pois é ... Eu tb tenho um (daytona) e realmente me lamento por ele não ser "Zenith" - aqueles sim, lindos demais!
Mas, voltando ao tópico .....
Já tive mais de um Moon (hj, infelizmente não tenho nenhum .....)
Tenho um Daytona.
Mas se tivesse que optar ..... acho que ficaria com o Moon (ou, quem sabe, se o Daytona fosse Zenith ...... hehehe).
Resumindo a bagunça:
Se pudesse, teria os dois.
Se tiver que ser um só: Daytona Zenith. Se não for Zenith, então o Moon ....
Abs.

[Alberto Ferreira]

Legal, ver as ponderações dos amigos.

Mas,...
No meu caso... 

Bem,...
Eu nunca fui "apresentado" a tal dúvida, nunca estive ante ela... 

Ainda bem! 

Ou seria,...
Ainda mal! 

Alberto

[renato155]

Aproveitando o ensejo(!):

Moon so existe um, mesmo que tenha tido seu calibre alterado algumas vezes.

Mas qual seria "O" verdadeiro Daytona?

[Veiga]

+ 1

[Adriano]

Não dá para fazer essa pergunta, pois Moon é um apelido de um Speedmaster Professional. É um modelo específico, o primeiro, aliás, de Speedmaster Professional.

"Moon" está para Speedmaster Professional como "Paul Newman" está para Daytona. Referem-se à modelos/referências específicas dentro dessas famílias. Moon então é a referência equivalente aos Speedmaster Professional que foram à Lua e Paul Newman foi aquela referência usada pelo ator.

Então não sei se dá para dizer qual o verdadeiro Daytona. Daytona é Daytona, todos são. E nesse quesito a Rolex é mais genuína que a Omega. Todo Daytona é muito mais fiel ao primeiro do que os Speedmaster Professional são. A Omega meio que abusou do termo. O termo "Professional" que servia para identificar o Speedmaster testado e aprovado pela NASA acabou indo parar nos Seamaster e em inúmeros outros Speedmaster. O X-33 é um Professional, mas é o único que foi testado e utilizado com a mesma finalidade do Professional original (ainda que em testes bem diferentes). Mas o que tem de "Professional", no sentido original dessa designação, num Speedmaster Moonphase, ou num Split-Seconds, ou nos Co-axial com 3313, e nos 9300?

Abraços!

Adriano

[MRL]

Não dá para fazer essa pergunta, pois Moon é um apelido de um Speedmaster Professional. É um modelo específico, o primeiro, aliás, de Speedmaster Professional.

"Moon" está para Speedmaster Professional como "Paul Newman" está para Daytona. Referem-se à modelos/referências específicas dentro dessas famílias. Moon então é a referência equivalente aos Speedmaster Professional que foram à Lua e Paul Newman foi aquela referência usada pelo ator.

Então não sei se dá para dizer qual o verdadeiro Daytona. Daytona é Daytona, todos são. E nesse quesito a Rolex é mais genuína que a Omega. Todo Daytona é muito mais fiel ao primeiro do que os Speedmaster Professional são. A Omega meio que abusou do termo. O termo "Professional" que servia para identificar o Speedmaster testado e aprovado pela NASA acabou indo parar nos Seamaster e em inúmeros outros Speedmaster. O X-33 é um Professional, mas é o único que foi testado e utilizado com a mesma finalidade do Professional original (ainda que em testes bem diferentes). Mas o que tem de "Professional", no sentido original dessa designação, num Speedmaster Moonphase, ou num Split-Seconds, ou nos Co-axial com 3313, e nos 9300?

Abraços!

Adriano

Bom ponto Adriano! Matou a pau o comentário!

[Veiga]

Adriano e meus queridos companheiros do FRM, foi pelo que disse o meu mestre Adriano que eu exultei quando vi na Boutique da Omega o Speed Professional com fundo em aço e com hexalite, pulseira de couro. O modelo mais próximo do que foi à Lua, para mim, embora com as atualizações compreensíveis. Preferi esse modelo a outro, de série limitada a 1962 relógios, mas com safira que também estava disponível nessa Boutique...
Só minha opinião, a de um aprendiz ávido por mais aprender.
Meus abraço, Veiga.

[Gravina]

... vi na Boutique da Omega o Speed Professional com fundo em aço e com hexalite, pulseira de couro. O modelo mais próximo do que foi à Lua, para mim, embora com as atualizações compreensíveis.

Exato!!!.....Como dito, com as compreensíveis atualizações, o verdadeiro Omega Speedmaster Professional, conhecido como Moon Watch.


Abs

Gravina

[Adriano]

Até porque o modelo limitado a 1962 não seria um Moon. Sua ligação com a Lua é indireta e incidental. Ele é uma homenagem ao primeiro Speedy no espaço e isso ocorreu antes que se pensasse que o bicho viraria equipamento padrão.

Abraços!

Adriano

[Veiga]

Caros Adriano e Gravina estou realmente tranquilizado em relação à minha escolha pelo que vocês tiveram a bondade de colocar acima.
Realmente eu procurei um Moon e consegui!
Realmente a série especial homenageia o primeiro relógio usado no espaço e não na Lua. Ficou claro. Obrigado.
E mais ainda,  estou vendo que comecei a aprender realmente com vocês, o que é mais uma grande conquista para um luso galaico como eu.
Meu especial e reconhecido abraço em vocês, Veiga.

[Gravina]

Até porque o modelo limitado a 1962 não seria um Moon. Sua ligação com a Lua é indireta e incidental. Ele é uma homenagem ao primeiro Speedy no espaço e isso ocorreu antes que se pensasse que o bicho viraria equipamento padrão.

Exato, o relógio particular do astronauta Wally Schirra - um Speedmaster referência CK 2998 - calibre 321 como este abaixo:



Aqui a homenagem e o astronauta Schirra


Um abraço, Veiga!

Gravina

Ps Repare que no mostrador do antigo CK 2998 a inscrição está Swiss Made sem o "T", como no atual (reedição), mas por outro motivo