Há controvérsias sobre algumas das suas afirmações, eu tenho meia duzia de rolex e adorei o BB quando o vi e o comprei rsrsrs. E to namorando um tudor sub antigo de um amigo. Com relaçao ao design do PO, vale voce dar uma olhada nos antigos seamasters para voce ver de onde vem a inspiração dos PO's.
Abracos
É exatamente a isso que me refiro. O primeiro Seamaster, de 1948, que hoje inclusive é considerado um "dress watch" em nada tem a ver com os seamaster diver lançado anos depois. E veja qual diver que revolucionou o design entre essas duas épocas dos Semasters: O Rolex Submariner, lançado anos antes. E como designer, lhe afirmo que não é coincidência nenhuma o designer dos Semasters (que originalmente foi feito pra ser um "sailing watch" e só depois virou diver) ter mudado tão radicalmente e ficado, digamos, mais "inspirado" ao Rolex Sub.
Depois que estiver no computador eu posto fotos e artigos de sites especializados mostrando essa mudança na linha Semaster e a influência que o design da Rolex teve nessa história.
Não questiono a precisão, a técnica e a qualidade do movimento da Omega, que foi recordista das antigas competições de cronometristas durante anos e sempre buscou aperfeiçoar outros movimentos (como seu Calibre 1120, e posteriormente o 2500 que são belas evoluções do ETA 2892) assim como em criar seus próprios movimentos. Isso é inquestionável.
Mas, vale lembrar que nessa época o design era algo ainda muito inscipiente, inclusive poucos designers projetavam para muitas marcas. Desvirtuando um pouco, o design do Patek Phillipe Nautilus e do Audermas Piguet Royal Oak não são semelhantes à toa, foi desenhado pela mesma pessoa, aliás, um gênio do design de relógios chamado Gerald Gentá, claro, fazendo os projetos de acordo com a identidade das marcas, mas lendo a história dos dois modelos, fica fácil entender o porquê da semelhança. Mas, depois posto o artigo sobre isso também.