[REVIEW] Seiko Prospex SBDX001 Marine Master 300 (MM300)

[Henk]

Muito legal. Demonstra um carinho especial esse cuidadoso review.

Eu acho que o cuidado nos detalhes dispensados a esse modelo e o lado utilitário ( ou filosofia ) do projeto colocaram uma coroa não assinada. Pensando assim não consigo ver uma coroa diferente. Afinal não fica mais harmônico?

[ThiagoDF]

Parabéns Renato, belo review e belo Marinemaster.

Abraço!

[edson rangel]

Parabéns Renato, belo review e belo Marinemaster.

Abraço!

+1

[mario.lobao]

Parabéns Renato, belo review e belo Marinemaster.

Abraço!

+1

+2

[Gravina]

Engenheiros estavam orgulhosos deste primeiro esforço. Dois anos depois, em 1967, a Seiko lançou um relógio de mergulho para profundidades de até 300m (6215-010).

Review maravilhoso , e o relógio contribui também .........é fantástico!
Uma única questão: Está correta esta informação acima destacada quanto ao modelo do primeiro Diver profissional da Seiko?
Poderia, por gentileza, infomar a fonte, obrigado

Abs

Gravina

[Daniel Eira]

Renato,

Belo review! 

Abs

[Cosentino]

Show Renato!
Tive um MM300 e gostei muito. Talvez pelo momento, ou pela oportunidade acabei vendendo. Também fiz um review na época, mas bem mais suscinto.
Parabéns pelo review e pelo relógio.
Abs

[automatic for the people]

Renato, meus parabéns! Espetacular review! Gostei de tudo que li!

abs

Alfredo

[mestreaudi]

Muito bom, Renato!! 

Abs!

[CSM]

belissimo review, e belo relogio....parabéns pelo trabalho e pela paciencia de ter escrito.

abraços

[Dicbetts]

Sua resenha tem um grande mérito: apontar aspectos negativos, que, a seu conceito, poderiam ser melhorados.

É muito difícil avaliar desapaixonadamente qualquer coisa, sobretudo quando se é confessadamente fã.

Hagiografias e louvações são chatas (ou irritantes) exatamente pelo fato de serem cegas, intransigentes.

Minhas palmas vão exatamente porque você privilegiou a questão técnica sobre a paixão.

Por fim: esse MM300 é muito bacana. Está naquela listinha intitulada "Um dia eu chego lá".

Dic

[naio21]

Parabéns pelo review, o relógio é fantástico. O único problema: ter de mandar pro Japão pra fazer revisão! Aí lascou-se, todo o custo/benefício da peça se perde...

[Adriano]

Quanto a questão da revisão no Japão, é relativo: nem sei se ainda é assim, mas mesmo que seja, isso significa apenas que se você quiser uma revisão na autorizada, terá que mandar para o Japão. Não significa que é obrigado a mandar para a autorizada.

Aliás, não é a primeira vez que vejo esse argumento sobre os MM ou sobre os Grand Seiko. Pelo contrário, toda vez que surge o assunto sobre esses relógios, esse argumento é levantado e me faz pensar sobre ele por dois motivos:

- um monte de marcas discutidas aqui no fórum não possuem assistência no Brasil e mesmo assim nunca é levantada essa questão da dificuldade de manutenção. Uma porção de gente por aqui inclusive tem relógios de marcas que não há assistência no Brasil, e não se importam. Afinal, se não tem no Brasil, não tem e ponto, não importa se a autorizada mais próxima é na Argentina ou no Japão, o transtorno (quase) é o mesmo.

- pelo que conheço dos membros do fórum e pelo que leio aqui diariamente, apenas uma minúscula minoria leva seus relógios em autorizadas, mesmo quando existe autorizada na mesma cidade que reside. Então acabo achando incongruente essa preocupação específica com o Seiko.

Naio, por favor não entenda esta mensagem como crítica à sua, pois seu argumento é totalmente legítimo. Apenas tomei-o como oportunidade de discutir o assunto aqui.

Abraços!

Adriano

[FALCO]

Muito legal o review! Deixa com vontade de ter um!
Escolhi para comentar o que levantou como pontos negativos. Dos 4, coroa, cristal, bezel e manutenção eu só concordo com o primeiro, e ainda por um motivo diferente, eu não vejo muita diferença entre a coroa ser assinada ou não, mas acho que ela poderia ser mais robusta, principalmente em sua rosca. Cristal e bezel são mais "escolhas do projeto" que "defeitos", o Hadlex vs. Safira meio que não mudam nada, neste relógio, mas o bezel é muito da identidade deste modelo, se tivesse um bezel simples, convencional, perderia muito apelo. Sobre a manutenção o Adriano já cobriu.

- pelo que conheço dos membros do fórum e pelo que leio aqui diariamente, apenas uma minúscula minoria leva seus relógios em autorizadas, mesmo quando existe autorizada na mesma cidade que reside. Então acabo achando incongruente essa preocupação específica com o Seiko.

Bem por aí...

[naio21]

Naio, por favor não entenda esta mensagem como crítica à sua, pois seu argumento é totalmente legítimo. Apenas tomei-o como oportunidade de discutir o assunto aqui.

Abraços!

Adriano

Muito pelo contrário, mestre! Eu sonho em ter um destes Seikos tops (mais do que muitos suíços que estão na minha wishlist), mas eu li mais de uma vez aqui mesmo no FRM sobre este suposto problema das revisões. Sempre pensei que a Seiko fosse a única entre as grandes a não tem ATs no Brasil...

[flávio]

O Adriano falou tudo, até mesmo porque um Seiko - qualquer um deles - é um Fusca, não um ultra mega super complication funk ostantation konrad kinirin que ninguém saiba mexer. Seikos são Fuscas, não Bentleys.


Flávio

[arqMedina2013]

O que dizer a mais???..

Review profissional...

Parabéns!...E continue dividindo preciosas informações conosco..

Valeu

Carlos Medina

[Carbonieri]

Renato parabens, ficou muito legal seu texto especialmente a primeira parte que fugiu do padrão das outras resenhas. abraço. Juliano

[heracles]

Excelente Renato
Bom trabalho

Heracles

[Bernardo]

Engenheiros estavam orgulhosos deste primeiro esforço. Dois anos depois, em 1967, a Seiko lançou um relógio de mergulho para profundidades de até 300m (6215-010).

Review maravilhoso , e o relógio contribui também .........é fantástico!
Uma única questão: Está correta esta informação acima destacada quanto ao modelo do primeiro Diver profissional da Seiko?
Poderia, por gentileza, infomar a fonte, obrigado

Abs

Gravina

Prezado Gravina,

O livro "The Seiko Book", p. 142, a qual reproduzo abaixo, mostra três relógios de mergulho da Seiko: o 62MAS-010 (150m, ano: 1965), o 6215-010 (300m, ano 1967) e o 6159-011 (300m, ano 1968):







Assim, entendo que está correta a informação quanto ao modelo - 6215-010.

Abs,

Bernardo