Seiko Marine Master X Tudor Black Bay

[renato155]

Incluindo o fator preço sem duvida o mm leva.... Estamos falando de uns 50% de difere ca entre um mm300 para um bb com pulseira de metal. Ai entramos naquela seara de comparar daytona com speed 9300, sub x po etc..... Acho que a primeira coisa que o.... "Ja nem lembro quem começou o topico rsrsrs" tem que definir é o preço importa? É um limitador? Etc.... Senão acaba sendo comparar laranja x tangerina, são divers, a mesma proposta ok, mas com uma certa discrepancia de preços....

Abraços

+1 

[Lupferreira]

Alguém tem como colocar as fotos dos dois?

[AlexandreMed]

[Neme]

Ahh, pára!  Não tem nem comparação.

[jfestrelabr]

Os BBs mataram o japinha

[Lupferreira]

Aqui vai a opinião de um leigo em movimentos. Não sei se a questão da estanqueidade pesa, mas mesmo assim eu iria de Tudor. Muito mais fino, elegante e é um suíço.

[edson rangel]

O seiko é um grande relógio, mas iria de tudor, para quem gosta de "girar" a coleção fica mais fácil, além de ser mais bonito.

[Julio Celes]

Bom dia a todos.
Sem querer criar polêmica mais já criando, pq quando comparamos dois relógios suíços e um tem o movimento inhouse isso é como um plus a mais para o relógio, e nesse caso aqui do seiko não percebi ninguém comentando isso?
Não posso opinar qual escolheria pois nunca vi nenhum dos dois, agora esse ponteiro das horas do tudor é feio d+.
Abraços
Julio Celes

[vinniearques]

Mais se for assim um Seiko 5 de 50 dolares tambem leva vantagem em 90% dos suiços.


Eu nunca utilizei In-House como vantagem porque apesar do mantra que rola por ai, acho In-House desvantagem.


E antes que alguém venha dizer que isso é papo de quem não tem In-House, já adianto que hoje tenho 5 deles.

[Julio Celes]

Mais eu também não falei que é vantagem, mais basta vc dar uma olhada ai no fórum e verá que vários amigos acham vantagem.
Abrços
Julio Celes

[vinniearques]

Mais eu também não falei que é vantagem, mais basta vc dar uma olhada ai no fórum e verá que vários amigos acham vantagem.
Abrços
Julio Celes

Exato Julio, sei que não falou.


Meu comentario foi pro mantra mesmo, não pra voce.

[jfestrelabr]

"Eu nunca utilizei In-House como vantagem porque apesar do mantra que rola por ai, acho In-House desvantagem."

Não posso concordar com vc, acho que o amadurecimento de toda manufatura pede um calibre in House, e é o que temos visto por ai, imagine uma panerai sem esses calibres novos dela, uma rolex, o 8500 ou 9300 da omega.

[CSM]

"Eu nunca utilizei In-House como vantagem porque apesar do mantra que rola por ai, acho In-House desvantagem."

Não posso concordar com vc, acho que o amadurecimento de toda manufatura pede um calibre in House, e é o que temos visto por ai, imagine uma panerai sem esses calibres novos dela, uma rolex, o 8500 ou 9300 da omega.

+1000 . O único senão é o custo das revisões porque com estes moviementos novos desenvolvidos pelas proprias não tem jeito, tem que morrer na mão da autorizada em alguns casos, paciência, é o preço para quem escolhe ter a tal da exclusividade.

abraços

[jfestrelabr]

Senhores, senhores, estamos falando de objetos que podem chegar a cifras imaginaveis, então o que é um custo de revisão? Acho justo, mais o papo aqui não é esse, so penso assim, se não tem como entrar na brincadeira, assiste de fora hehehe.

[Edufortal]

Em termos estéticos, não vejo grandes atrativos no MM, mas isso é opinião baseado em fotos. Já o BB, como o vi em uma viagem e o pus no braço, realmente é muito bacana. Para mim, posso até ter certas preferências, mas para finalizar a compra, o bixo tem que ser visto no pulso.

Ficaria com o Tudor sem dúvidas (baseado no bezel vermelho; o azul então.......), com uma única ressalva que não acho legal no BB: a safira ultrapassar, em muito, a altura do bezel.

Há braços!

[SandroZC]

Sou Seikófilo assumido. Este MM300 e o MM1000, ambos os automáticos, estão desde sempre na minha Wish List, acima de qualquer outro relógio, seja japa, suíço ou marciano.
Como se falou lá no início: para quem gosta (muito) desta marca, não tem como discutir muito qual a gente iria pegar. Pois os MM são top.

Mas com certeza o Tudor (azul) é muito bonito e vale a compra.

[Daniel Costa]

Bom dia!

Minha opinião, leiga no assunto, é de que relógios Seiko são valorizados no meio dos que entendem de relógio, como alguns disseram lá atrás no "mundo real" a marca é considerada "segunda linha", não atraí olhares e nem vontade de comprar. Já os Tudor também não são conhecidos no dia-a-dia dos "mortais" mas por serem "swiss made" com certeza atrairiam mais as pessoas de uma forma geral.
Eu iria de Tudor.
Deixo claro que é uma opinião baseada em percepção pessoal e não em termos técnicos e nem estou criticando ou defendendo esta ou aquela marca, não tenho conhecimento suficiente para isso.

Abraço.

[Dorotheo]

Como opinar sem ter os dois na mão?  Eu não consigo.

[animus domini]

Olá.
Opinião de iniciante: penso que se for para em futuro repasse com maior "liquidez" o BB, pois como dito o Adriano, a marca pesa mais na "roda de amigos ostentação", além do já dito neste tópico, o BB é um "suíço" (não sei se é diferencial que pese na balança - neste caso), enquanto que o MM é + um Seiko.
Abs.
animus

[Alberto Ferreira]

Olá.
Opinião de iniciante: penso que se for para em futuro repasse com maior "liquidez" o BB, pois como dito o Adriano, a marca pesa mais na "roda de amigos ostentação", além do já dito neste tópico, o BB é um "suíço" (não sei se é diferencial que pese na balança - neste caso), enquanto que o MM é + um Seiko.
Abs.
animus

Animus,...
Você se declara "iniciante", e justamente por isto, por favor, leia estas minhas palavras como uma espécie de "dica", ok?
Como algo positivo.


Pois bem,...
Se o amigo me permite uma colocação, digamos que sem propriamente "contestar", é claro.
Pois a opinião é sua e, portanto, intocável, embora "discordável"...
E, espero eu, "mutável".  Após estudo e convicção.  


Então, digamos que seja apenas para inicialmente fazer um "contraponto"... Algo a considerar, ok?

Sim, o Marine Master é mais um Seiko. Correto, nada a contestar aqui.
Pura verdade.
Então, não por este fato, o de ser um Seiko.

Mas será mesmo que não há nada a contestar?  

Mas nem todos os Seiko´s cabem no mesmo preconceito.
O simples fato de ser (mais) um Seiko, não o "diminui", pelo contrário.

Agora sim, uma opinião, minha, mas digamos que seja quase um conselho.
Analise sempre com calma e ponderação e evite os preconceitos.
Um abraço!


Alberto