Pense em um relógio bonito!

[Lupferreira]

Você está falando de beleza, então para mim este é imbatível!

[Desotti]

Existe. O normal de 38

Aí vai de pulso meu caro Flávio sem esquecer que a complicação foudroyante é legal bagarai!

[[]]'s

[RCComes]

Eu achei lindo....

Nothing fancy

[flávio]

Existe. O normal de 38

Aí vai de pulso meu caro Flávio sem esquecer que a complicação foudroyante é legal bagarai!

[[]]'s

O problema não é nem questão de pulso, mas equilíbrio estético. Eu não nego que a complicação seja ultra mega dubaralho e muito menos que um crono de 38, nos dias atuais, seja considerando pequeno. O problema é que o movimento El Primero é pequeno e por mais que a Zenith tenha trabalhado o mostrador para criar uma ilusão de que o movimento de fato "cabe" na nova caixa, quando comparamos com a antiga, vemos que não é bem assim. Para compensar o afastamento dos submostradores das bordas, a Zenith lançou a data para outra borda e lá colocou a escala (no tradicional esta era lateral e inserida no mostrador); ademais, criaram um abaulado na traseira para que o movimento não ficasse pequeno no back de safira. Ficou bom também, mas no tradicional tudo casa bem. Talvez fosse o caso de a Zenith ter mantido o tamanho de 40 mm anterior, mas anabolizando a caixa, como a Rolex fez. Eu gosto de todos os El Primero, todos, mas esteticamente o 38 é mais agradável aos meus olhos.


Flávio

[solano]

Esse é campeão!

[flávio]

Esse é o original. O 38 reedição é quase idêntico. Por que quase? Porque fizeram um "caga pau" nos mostradores novos, que ficam concêntricos e, portanto, praticamente inúteis.

Achei uma comparação na net e o cabra, ao contrário de mim, acha o mostrador do 42 - por ser menos "apertado" - mais balanceado. Eu sei lá... Como sou purista prefiro o visual como o original.

http://professionalwatches.com/2014/04/review-zenith-el-primero-chronographs-42mm-vs-38mm.html


Flávio

[EduBr]

Esse é o original. O 38 reedição é quase idêntico. Por que quase? Porque fizeram um "caga pau" nos mostradores novos, que ficam concêntricos e, portanto, praticamente inúteis.

Achei uma comparação na net e o cabra, ao contrário de mim, acha o mostrador do 42 - por ser menos "apertado" - mais balanceado. Eu sei lá... Como sou purista prefiro o visual como o original.

http://professionalwatches.com/2014/04/review-zenith-el-primero-chronographs-42mm-vs-38mm.html


Flávio

+1

[igorschutz]

Faltou inteligência o designer, que colocou em primeiro plano o acumulador de horas do crono (que é o menos utilizado), ou seja, em evidência, e deixou os outros dois acumuladores em segundo plano.

E o fato do original ser correto, isto é, colocar o acumulador de horas em segundo plano, só torna a burrice maior!

[Fe]

Mais um voto para o IWC Portuguese. Versão em ouro rosa.

[paulorocha]

Sou tarado neste relógio do Volker Vyskocil:

[paulorocha]

Em outra cor:

[vinniearques]

Esses dois:

[solano]

 Aonde menos é mais!

[esene01]

Bonito

[RCComes]

[TUZ40]

Não fica mais bonito do que isto.

Se eu ganhasse uma "bolada" hoje, certamente seria a minha primeira compra horológica.

[Dicbetts]

Esses dois:

Sigo o relator. O segundo, colocaria o Speedy Pro.

Dic