The Military Diver’s Watch – A Revisionist View by JAMES DOWLING

Dei uma procurada por aqui e não achei este texto. Achei muito bacana a leitura.... Quem me dera achar um destes TORNEK que nego simplesmente enterrou PQP...... E o quão agradável seria a supresa se a Rolex lançasse este ano em Basel uma reedição comemorativa destes submariners antigos para aproveitar a onda dos vintages (acho que todo ano eu tenho esta mesma esperança rsrsrs)....... apesar de achar isso semi-impossivel de acontecer hehehe.....

 http://www.timezone.com/2012/07/07/the-military-divers-watch-a-revisionist-view-by-james-dowling/


abraços

Otimo texto. Abs

Baralho! Super texto! Demorei um tempo para ler mas valeu muito. Flávio

Realmente um belo trabalho do James Dowling, como sempre.



Abraço
Rodrigo

Belo texto mesmo, parabens pelo post.

Muito interessante, obrigado por postar!

abs

Alfredo

Muito legal o artigo, mas poderíamos dizer que está desatualizado, quando diz que o Ocean 2000 é o único relógio de mergulho amagnético, sendo que agora temos o Seamaster Master Co-Axial da Omega?

Bem legal César,
Obrigado por postar.
Abs

Muito legal o artigo, mas poderíamos dizer que está desatualizado, quando diz que o Ocean 2000 é o único relógio de mergulho amagnético, sendo que agora temos o Seamaster Master Co-Axial da Omega?

Acredito que não Igor, e ele explica isso bem no texto. O Ocean 2000 e, anteriormente a ele, os Rayville inspirados nos Fifty Fathoms, não precisavam ser resistentes apenas ao magnetismo no seu funcionamento, mas totalmente inertes a ponto de não deturpar campo magnético algum, o que poderia disparar as minas. Ou seja, enquanto nos Coaxiais todas as peças de aço do escapamento foram substituídas por silício, impedindo que este seja magnetizado em partes que iriam parar o relógio, ele ainda continua a possibilitar alterações do campo. Afinal, cliqués, eixos, pivôs, etc, continuam sendo de aço, uma vez que, mesmo magnetizados, não afetam a precisão do relógio. No entanto, podem disparar uma mina. Nos Ocean 2000 tudo foi substituído por ligas absolutamente inertes ou feito em latão mesmo.


Flávio

Extenso, mas bem interessante o texto, obrigado por postar

Posso estar enganado, mas, que eu me lembre, diferença dos calibres Master Co-Axial para os equivalentes 'não-Master' não se dá apenas no órgão regulador, mas em todos os componentes, que foram substituídos por materiais amagnéticos ou não-ferrosos.

Não tenho qualquer documento oficial da Omega para apresentar, mas o pessoal do aBlogtoWatch, quando resenhou o AquaTerra > 15.000 Gauss, escreveu o seguinte:

There is no magnetic shield or anything like that. The trick is that the movement simply isn't magnetic, using non-metallic or non-ferrous metal parts.

Omega is pretty tight-lipped about all the little details when it comes to what materials they are using for the new in-house made Caliber 8508 automatic movement. Of course, it is built on the 8500 movement family but has some unique parts. Omega even made aBlogtoWatch sign a document promising not to even open up the watch as the details on the components are being protected.

We of course know some things, such as the non-magnetic nature of silicon–which is used in the 8508 movement. Silicon is used for the balance (hair) spring. Another new material used in the 8508 is material Omega named Nivagauss, which makes up most of the movements staffs and some other small parts. At least two other unnamed non-magnetic metals or other materials are used in the movement. Omega may be guarded on the nature of these materials but nothing is hidden about the movement. While we haven't studied the caliber 8500 movement right next to the 8508 movement, they appear to be very much the same in appearance.

Fonte: http://www.ablogtowatch.com/omega-seamaster-aqua-terra-15000-gauss-watch-review/


Penso que a Omega não faria tanto fanfare só porque "desmagnetizou" ou escapamento. Acredito que eles tornaram todo o relógio amagnético, tal qual esse Ocean 2000 Bund dos Minentaucher.

Só o escapamento. Na próxima Pulso sairá uma matéria minha sobre o assunto. O que muda de um 8500 com Si14 para um "8500" Master-Coaxial é apenas os eixos do balanço, roda de escape e âncora; roda de escape e âncora em si; e molas dos amortecedores de choque. Isso é o suficiente para fazê-los resistir a mais de 15.000 Gauss, o que é virtualmente a tudo no mundo "normal".

Abraços!

Adriano

Interessante. Obrigado pelos esclarecimentos, Adriano.

Muito bom o post cesar. Obrigado por compartilhar.

Boa tarde,

Muito legal, principalmente para mim que conheço pouco sobre divers.

Obrigado por compartilhar.

Flávio