Review do Grand Seiko "Milgauss" no ABTW

[flávio]

http://www.ablogtowatch.com/grand-seiko-sbgr077-sbgr079-magnetic-resistant-watches-hands/

Esses relógios foram lançados em 2012 e, como a maioria dos Grand Seiko, foram produzidos em uma "fornada" de 500 unidades. Sim, Grand Seikos são como cabeças de bacalhau, extremamente raros, devido à produção extremamente limitada em cerca de 9 mil relógios por ano (mecânicos).

Estes modelos seguem o mesmo princípio do Rolex Milgauss, utilização de uma gaiola de Faraday em ferro no interior. E assim como o Milgauss, tornam-se altos e pesados por isso. A título de depoimento, eu possuo um Milgauss GV e, conquanto este seja um pouco menor no tamanho oficial quando comparado ao Datejust II, veste muito maior (e mais pesado).

Gostei desses Seikos. A Rolex, no entanto, conseguiu fazer com que o Milgauss ficasse um tanto quanto menos "pesadão" na aparência. Esses Seikos, pelo menos nas fotos, parecem "bombados" demais. Talvez sejam menores ao vivo, eis que possuem "apenas" 39 mm. Gostei dos relógios, mas dentro da linha Grand Seiko, provavelmente escolheria outro.


Flávio

[rpaoliello]

Flávio;Para relembrar o júri, permita-me um aparte.

Não são sinônimos blindagem magnética, com gaiola de Faraday. Veja, naquela é desviado o fluxo magnético através digamos de um elemento apropriado.

Enquanto na gaiola a carga se espalha pela superfície de todo o metal, preservando o interior dos efeitos elétricos da carga.

Pelo menos, s.m.j., é o que imagino, sendo interessante alguém com mais conhecimento opinar.

Apenas pela ordem, devolvo a palavra com um abraço.

Renato

[rpaoliello]

Em tempo; também não escolheria este Grand Seiko, pois hoje usando saída mais elegante consegue-se o mesmo resultado.

Acho o Milgauss interessante, pela saída quando ainda não havia (certo???) ligas do cabelo totalmente anti-magnéticas.

[heracles]

Gostei, ficou lindo e não achei "bruto".
Além de ser mais uma mostra da capacidade
Seiko.

Heracles

[TUZ40]

Achei ele meio bruto também, mas fica a curiosidade de ver ao vivo, pois com 39mm não tenho idéia do tamanho que ele ficou realmente.

Compartilho da opinião do Ariel Adams, os GS que mais me atraem são os quartz e os Spring Drive, por ser um diferencial neste mercado.

[GuilhermeLago]

Eu gostei! Essa caixa "facetada" deu um ar meio bruto, mas eu achei muito legal. Se pudesse, teria um SpringDrive - afinal só eles tem!

[jfestrelabr]

Gostei também lago.

[Alberto Ferreira]

Bom dia, amigos!

Bem,...
Apenas a título lembrança, para aqueles (menos informados, ou os ditos "leigos") que nos acompanham e que eventualmente não estejam entendendo bem a questão da resistência aos campos magnéticos...


Quando nós falamos de relógios deste tipo, e vamos aqui chamá-los genericamente de "milgauss" (com inicial minúscula -  portanto sem definir a marca), ok?... 

Neste caso nós estamos falando de uma resistência muito grande.

Resistente a campos magnéticos de até 1000 gauss, o que é muita coisa.
A unidade gauss --> http://en.wikipedia.org/wiki/Gauss_%28unit%29

Portanto, não se trata apenas e tão somente de relógios cujo balanço (a espiral) é amagnético (não suscetível de ser magnetizado).

Alberto

[Adriano]

Reza a Omega que 1000 Gauss ERA algo muito intenso e difícil de encontrar no dia-a-dia, mas que hoje já não é mais assim. Reza que aqueles imãs de neodímio de fechos magnéticos de capas de tablet, por exemplo, chegam próximo disso ou ultrapassam. Se isso é dado vago marqueteiro para justificar o Master Co-Axial não sei pois não manjo disso.

Porém tenho uma base carregadora magnética para o meu celular que tem um imã ridiculamente pequeno, uma barrinha 5x1,5x1,5 mm, no máximo. Um belo dia o carregador caiu e esse pequeno imã descolou de onde deveria ficar. Achei interessante e grudei ele na plaqueta da fechadura da porta, só para fazer graça. Resultado? Só saiu puxando com um alicate. Sim, e pega é difícil com os dedos por causa de seu diminuto tamanho, mas se fosse um imã comunzinho, dava para pegar, mas não, só saiu com um alicate e puxando com razoável força. Por isso acredito que os imãs que nos cercam não são mais os mesmos.

Abraços!

Adriano

[Rodrigoa]

Achei bem bonito, mas o 1000gauss já me causa um pouco de desconforto por causa do peso, certamente não teria outro relógio deste formato.


Abraço
Rodrigo

[Alberto Ferreira]

Estes pequenos imãs são mesmo fortes.
Mas, eu creio que o seu campo seja de pequena "extensão", se é que eu posso dizer isto...
Tem que estar bem próximo para que ele seja sentido (atue).

Eu também não sou especialista e até acharia legal se algum colega "da área" nos esclarecesse...

Eu penso que estes relógios que eu chamei genericamente de "milgauss" visam a proteção (a de barrar o fluxo magnético) em ambientes submetidos  a fontes de magnetismo fortes, como em estações com equipamentos elétricos grandes, etc.
Isto estaria correto?

Outra coisa que eu não sei se realmente eu entendi corretamente...
Os "caça minas" foram mencionados.
Então eu pergunto...
Aí de maneira inversa (eu penso, sem total convicção...  ), seria o relógio que poderia afetar o dispositivo e vir a dispará-lo?
É isso mesmo?  Como seria?

Alberto

[Dicbetts]

Vou na corrente contrária: achei lindaço.

O de dial escuro foi o que mais me atraiu.

Considero que este modelo conseguiu juntar os dois mundos, o esportivo e o social. E o fez, a meu conceito, com imensa harmonia. Cabe com paletó e gravata, cabe com smoking, cabe com bermuda e até de sunga e sandália de dedo.

[GuilhermeLago]

Vou na corrente contrária: achei lindaço.

O de dial escuro foi o que mais me atraiu.

Considero que este modelo conseguiu juntar os dois mundos, o esportivo e o social. E o fez, a meu conceito, com imensa harmonia. Cabe com paletó e gravata, cabe com smoking, cabe com bermuda e até de sunga e sandália de dedo.

+1! E ainda pode tocar guitarra com eles mesmo usando na mão direita! 

[EduBr]

Vou na corrente contrária: achei lindaço.

O de dial escuro foi o que mais me atraiu.

Considero que este modelo conseguiu juntar os dois mundos, o esportivo e o social. E o fez, a meu conceito, com imensa harmonia. Cabe com paletó e gravata, cabe com smoking, cabe com bermuda e até de sunga e sandália de dedo.

+2

[Rodrigoa]

Faço as palavras do Edu minha, o relógio me parece ser bem versátil.

[GuilhermeLago]

Bem lembrado pelo Alberto!
Os "anti-magnéticos" normais são relógios que usam materiais menos suscetíveis à magnetização. As peças que mais trazem prejuízo se magnetizadas são as molas do balanço e de carga.
Na vida cotidiana estamos expostos aos campo magnéticos o tempo todo. Alguns muito fortes, mas em geral, pouco "densos". A medida em Gauss (ou em Tesla no sistema internacional, onde um tesla é igual a dez mil gauss) é justamente da densidade do campo magnético. Imagine um transformador do seu amplificador - ele gera um fortíssimo campo magnético, mas como as linhas de fluxo são geradas radialmente em todas as direções, conforme você se distancia da fonte a densidade diminui drasticamente. Assim, os grandes riscos vem qdo ficamos muito próximos da fonte magnética (eu não colocaria um relógio mecânico enfeitando meu forno de microondas), ou operamos máquinas muito fortes mesmos (engenheiros que supervisionam as turbinas de Itaupu, cuidado!), ou quando esse campo é "orientado" - como é o caso desses pequenos, mas fortíssimos imãs modernos. Já viram aqueles que as lojas colocam em etiquetas de segurança em roupas? Não há força que tire aquilo! O campo magnético fica concentrado em uma área minúscula, portanto a densidade é altíssima.

Agora eu pergunto, com o uso de espirais de silício, ainda faz sentido essa discussão? Ou seja, fazer um relógio com "mainspring" e "hairspring" em silício e propagandear que eles suportam um caminhão de gauss?

[rpaoliello]

Interessante guilherme; pois o uso da unidade Gauss depende do meio por ser densidade de fluxo. Não seria mais correto uma unidade ligada a fonte. Pois depende do circuito magnético (ferrite, ferro, ar...) pelo menos é o que entendo.

Quanto as máquina de caçar tesouros, acho que são na verdade capacitivas. Tenho uma revista que ensina a construir uma destas.

Quanto a espiral acho que a única que interfere e na do balanço, pois a corda é extremamente rígida e per si não sofreria significativa interferência.

[FPiccinin]

Eu bonito pkct e cada vez que vejo um GS, penso no meu em terras canadenses

[Dicbetts]

+1! E ainda pode tocar guitarra com eles mesmo usando na mão direita! 

Boa, primo.

Dic

[GuilhermeLago]

Interessante guilherme; pois o uso da unidade Gauss depende do meio por ser densidade de fluxo. Não seria mais correto uma unidade ligada a fonte. Pois depende do circuito magnético (ferrite, ferro, ar...) pelo menos é o que entendo.

Bem, acredito que unidade é bem escolhida, pois é a densidade de fluxo que poderá magnetizar um determinado material. Não seria conclusivo medir, por exemplo, a intensidade do campo magnético. Seria, muito grosseira comparando, como se quisesse determinar a estanqueidade usando a força (em Newtons) e não a pressão (N/m2).
Acho que dificilmente os componentes internos de um relógio de pulso estarão submetidos a um campo magnético que não seja pelo ar.