Rolex Oyster Perpetual Yacht-Master (New Black & 18 Ct Everose Gold Version)

[flávio]

Não é pra ninguem essa ok??

A rolex é tipo assim, TODO mundo que critica vai no ponto que ela nunca muda, que é acomodada e tudo mais, ai quando muda todo mundo reclama rsrsrsrsrsrsrsrs



Eu ultimamente to menos jhiradista quanto a isso.

Gostei curti e teria se fosse um rico novo, alias teria Hublot tambem, apesar do preconceito tem que tirar o chapeu pra alguns da linha Fusion, pois são bem bonitos.

A questão não é essa. A questão é: se você possuísse um orçamento limitado dado por um gênio da lâmpada, e esse dissesse que você só poderia comprar uma Ferrari atual, apenas uma, você compraria vermelha, amarela, roxa, azul calcinha ou verde? Pois é...

Se eu possuísse zilhões de dólares ou fosse colecionador de Rolexes, certamente o compraria, até mesmo pela singularidade e diferença para o "normal" que a fábrica faz. Mas como não sou, tenho que ir no "certo", se me fiz entender. E esse relógio não é o "certo" dentro da linha da Rolex, não é mesmo, isso acho que todos concordam. Portanto, como disse, o acho sim bonito, mas entre comprar a Ferrari azul calcinha, ficaria com a vermelha (ou amarela), por motivos que não preciso explicar. Esse o ponto.


Flávio

[dwbr]

Compraria laranja (aliás, meu carro é laranja... só não é Ferrari  ) e escolheria esse YM mesmo se fosse para ser o meu único Rolex.

Tenho mal gosto mesmo... 

[TUZ40]

Opa! Eu também tenho um Volcanic Orange em casa, e adoraria ter um Fire Orange também. 



Mas falando sério, acho que esse relógio não é para ser sério, é um relógio divertido. Essa combinação borracha mais ouro é coisa da Hublot, mas agradou em cheio todo um filão. Não vejo problemas em a Rolex ter uma assim também.

Como já citei anteriormente relógio esportivo de ouro tem uma "vibe" meio "poser" mesmo, mas o mercado clama por isso nestes dias, porque não atender? Não acho que a Rolex sai de filme queimado por arriscar, tem as costas quentes já.

[Adriano]

Voltando um pouco atrás, em um comentário do colega dsmcastro: duvido que o Dufour tenha qualquer "apito" em decisões como essa. Em uma empresa como a Rolex, o CEO é um cargo que meio que só existe porque tem que existir. A autonomia dele não é como a que ele tinha na Zenith tampouco como a que o Biver um dia teve na Hublot.

Além disso, mesmo se fosse idéia dele, o cara é CEO há exato um ano. Não se faz relógio assim, tipo, "estou no cargo há dois dias, mas tive uma idéia, vamos desenhar, projetar e fabricar em 10 meses para apresentar na próxima feira". Um relógio como esse está no forno há no mínimo, mínimo, 3 anos. Ainda mais em um caso em que não é só um mostrador novo, mas diversas peças. Esse e os outros lançados desde então. Todos os fabricantes já sabem hoje o que vão apresentar nas Baselworld de 2016 e 2017, no mínimo.

Abraços!

Adriano

[Daniel Eira]

Um relógio como esse está no forno há no mínimo, mínimo, 3 anos. Ainda mais em um caso em que não é só um mostrador novo, mas diversas peças. Esse e os outros lançados desde então. Todos os fabricantes já sabem hoje o que vão apresentar nas Baselworld de 2016 e 2017, no mínimo.

Adriano,

Concordo com você! Desde o ano de 2012 a rolex tem uma patente relativa a essa pulseira. Link

Abs

[dwbr]

Eu gosto da combinação de cor com a borracha preta, poderia ser latão no mesmo tom... sei lá. Não ligo para o ouro, até acho ruim porque fica mais caro. Para meu IWC eu peguei uma pulseira preta, fica bem legal a combinação.

[zugo]

Seguindo o raciocínio do flávio, não teria um. Porém, confesso que também achei de certa forma bem balanceado, coisa que acho que acontece mais raramente com os Hublot. Mas, nada me convence a comprar um relógio com pulseira de borracha, a não ser que essa seja um opcional que acompanhe o relógio. Na maioria dos modelos que eu gosto que tem pulseira de borracha ainda acho mais bonito o velho e bom bracelete de aço.

[CSM]

volto a concordar... nada ver estes relogios tops com pulseira de borracha. nada a ver.......

abraços

[GuilhermeAzeredo]

No todo, não gostei deste Rolex, e me parece sim, conforme já dito ai acima, que quer roubar um pouco dos consumidores de Hublots. Mas esse bezel ficou muito lindo, e deveria ser estendido para outros modelos da marca, já!!


Abraços!

[dsmcastro]

Voltando um pouco atrás, em um comentário do colega dsmcastro: duvido que o Dufour tenha qualquer "apito" em decisões como essa. Em uma empresa como a Rolex, o CEO é um cargo que meio que só existe porque tem que existir. A autonomia dele não é como a que ele tinha na Zenith tampouco como a que o Biver um dia teve na Hublot.

Além disso, mesmo se fosse idéia dele, o cara é CEO há exato um ano. Não se faz relógio assim, tipo, "estou no cargo há dois dias, mas tive uma idéia, vamos desenhar, projetar e fabricar em 10 meses para apresentar na próxima feira". Um relógio como esse está no forno há no mínimo, mínimo, 3 anos. Ainda mais em um caso em que não é só um mostrador novo, mas diversas peças. Esse e os outros lançados desde então. Todos os fabricantes já sabem hoje o que vão apresentar nas Baselworld de 2016 e 2017, no mínimo.

Abraços!

Adriano

Exato, na verdade não quis dizer que foi ideia do Dufour, mas o fato dele ter sido escolhido, por uma diretoria, por exemplo, para ser o CEO já demonstra um caminho um pouco mais "relax" (trocadilho intencional... Hehehe) no posicionamento da marca.

Como designer sei bem que esses projetos demoram para ser pensados, pesquisados, projetados, apresentados e então comercializados. Mas, se a diretoria fosse muuuito conservadora, projetos como esses muitas vezes nem saíriam das pranchetas. O AP Offshore foi mais ou menos assim, o designer que fez o apresentou pela primeira vez, a diretoria rejeitou, e após algumas mudanças de diretores é que o projeto foi aprovado e então foi adiante (http://www.audemarspiguet.com/en/latest/2014/04/21/unleashing-the-beast-the-royal-oak-offshore-ref-25721-no-32) e nem precisa dizer o sucesso que foi (mesmo com o chilique do Génta à época da apresentação do ROO, em '93)...

A Porsche por exemplo, demorou décadas para mudar um pouco seu posicionamento e quando o fez (ok, estava um tanto mal das pernas e precisava de uma sacudida) lançou o Cayenne, os puristas torceram o nariz, o carro vendeu demais e re-ergueu a marca.

Agora, fico imaginando o que o Biver faria se assumisse a Rolex e tivesse plenos poderes... hahaha....

[TUZ40]

Agora, fico imaginando o que o Biver faria se assumisse a Rolex e tivesse plenos poderes... hahaha....

[evil]MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!![/evil] 

[RCComes]

<calafrios> 

[elder]

Entendi mestre.....

Abraços

Muito legal as fotos e os relógios! Uma duvida de um jovem que não entende nada de rolex, são dois relógios diferentes ou o mesmo? Em um foto parece estar opaco e na outra bem brilhante, uma duvida meio idiota, mas como a rolex utiliza vario matérias fiquei curioso 
Abraços

[acaval]

[evil]MUAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!!![/evil] 

do ponto de vista de alguns colecionadores seria trágico, mas do ponto de vista dos acionistas......pergunta se os da Hublot estão ou não satisfeitos.......
Além disso o cara é um gentleman...tive um problema com um dos relógios da Hublot, já relatei anteriormente, e ele "pessoalmente" entrou no circuito para resolver em tempo recorde...O serviço pós venda da Hublot dá de 1000 a zero na Patek, IWC, AP, Rolex, etc...
Estou aguardando uma peça da AP, Adriano pode confirmar, há mais de 4 meses....e eles mesmos confirmaram defeito de fabricação no modelo........uma lástima.....
AC

[flávio]

Parabéns à hublot, porque nos últimos anos o pós venda de todas as fábricas piorou ao invés de melhorar. Flávio

[zugo]

Parabéns à hublot, porque nos últimos anos o pós venda de todas as fábricas piorou ao invés de melhorar. Flávio

Tenho esse sentimento em relação a quase tudo. Não só a relógios, hoje em dia quando recebo um atendimento medíocre já fico espantado. O que tem me feito evitar entrar na maioria das lojas para perguntar qualquer coisa.

[paulo abib]

Post muito coerente Desotti, compartilho da sua visão.

Concordo completa e absolutamente, isso é um fórum de relógios e não um debate sobre relógios, meus conhecimentos sobre relógios são super pequenos, mas prefiro trocar idéia com um amante de relógio que nem reconhece a diferença entre uma marca e outra do que com especialistas de nariz empinado..!!

[Edufortal]

Acho que com esse Yacht acontece o mesmo que com o platona: em fotos é uma coisa, quando se vê pessoalmente a estória é outra (eu, particularmente achava que não combinava aquele azul com marron, mas pessoalmente é muito foda).
Outra, não acho que os admiradores de hublot morrerão de amores pelo yacht. Não creio que apenas os materiais da caixa e pulseira seja suficiente para os admiradores da marca. O cara não se contenta com um 40 mm baixo como é este Rolex. Quem gosta de Hublot quer algo na sua linha: maior, mais alto e parrudo....

[joaoc]

Outra, não acho que os admiradores de hublot morrerão de amores pelo yacht. Não creio que apenas os materiais da caixa e pulseira seja suficiente para os admiradores da marca. O cara não se contenta com um 40 mm baixo como é este Rolex. Quem gosta de Hublot quer algo na sua linha: maior, mais alto e parrudo....

Concordo contigo!

Acho que um relógio não se faz apenas pelo material da caixa e pulseira (senão existiriam 1/2 dúzia apenas!rs), e, sobre serem públicos diferentes, creio que sim!

Uma vez, algum forista que tem alguns Hublots disse isso, que o comprador de Hublot é diferenciado, já teve de tudo e curte um negócio diferente mesmo!

[TUZ40]