Impressionante teste real - Seiko Tuna MM 1000m

[Correia]

Boas!

Não sei se já passou por cá(se passou, desculpem o "replay").

Teste real aos Seiko Tuna's MM 1000m(quartzo e mecânico), onde o quartzo parou de funcionar na profundidade de 3200m e o automático na profundidade de 4300m...surreal

A norma ISO obriga a que os divers suportem +25% da cifra anunciada, a Seiko não brinca, coloca bem mais que um 0 nesse valor.

Abraços,
Correia

[JotaA]

Fantástico.

Impressionante o quanto são superdimensionados. Isso mostra o know how da Seiko na construção de relógios de mergulho.

Obrigado pelo vídeo Correia.

Abraços

Júlio André

[rtakami]

Que legal! A faixa de tolerância para mais é enorme, mas o que fez os dois modelos pararem de funcionar? Foi na profundidade registrada que houve penetração de água na máquina? Dois modelos a quartz e automático visualmente iguais?

[Correia]

Creio não ter entrado água nos relógios, pararam pela pressão exercida que terá pressionado os ponteiros até trancarem.  Possivelmente as dimensões de caixa e vidro serão iguais mas o quartzo terá menos folga entre ponteiros e vidro.

Penso ter sido isso.

Abraços,
Correia

[Alberto Ferreira]

Boas tardes!


Pois é...
Mataram a cobra e mostraram o pau...
Ou será que não foi nada disso...

Bem,...  Por um lado não foi...   
Pois na verdade ninguém "morreu", nem mesmo aquela cobra, digo, enguia ou coisa parecida, que dá um leve bordejo "bisbilhotante" lá pelos 1013 metros...
 

Muito legal o vídeo.

Grato por compartilhar, Correia.

Alberto

[heracles]

Excelente, só ampliou minha vontade de ter um Tuna.
Relógio pioneiro em algumas tecnologias, feito para durar.

Heracles

[SandroZC]

Excelente, só ampliou minha vontade de ter um Tuna.
Relógio pioneiro em algumas tecnologias, feito para durar.

Heracles

+1

[Marcos David]

Excelente 

Também o pus na minha wish list... 

Grato por compartilhar 

[Jim]

Excelente, só ampliou minha vontade de ter um Tuna.
Relógio pioneiro em algumas tecnologias, feito para durar.

Heracles

Excelente, só ampliou minha vontade de ter um Tuna Seiko.
Relógios pioneiros em algumas tecnologias, feitos para durar.

Jim.

[automatic for the people]

Muito legal! Obrigado por compartilhar caro amigo!

Abs

Alfredo

[Correia]

Ainda bem que gostaram

Mesmo sabendo que não chegarei nessas profundidades ...sou um gajo "fish"... ... mas não chego a atum ...fiquei(ando) com vontade de um Tuna, sim.

Um SBBN015 ...gosto muito desse modelo.

Abraços,
Correia

[edson rangel]

Bom vídeo, sempre fui fã da Seiko.

[Mario Sergio]

Muito bacana.

Será que com esses relógios a Petrobrás ñ pode usar pra procurar petróleo no Pré-sal...

Abraços

Mário Sergio

[JotaA]

Interessante levantar também a velha questão: se o teste é de pressão por que a medida está expresso em metros?

É um assunto interessante, e sei que já foi discutido a exaustão. Mas só para atiçar as lombrigas.

Abraços

[ogum777]

sim, superdimensionados.

acredito que não apenas seiko faça isso. a marinha italiana reclassificou o citizen ny0040, de fábrica diver 200m, pra 500m.

talvez seja uma característica da indústria japonesa. não duvido que outros divers da seiko, mais simples - linha skx como um todo - também.

superdimensionar é garantir uma razoável margem contra falhas no uso dentro dos limites indicados pela certificação.

[CSM]

este relógio é muito phoda.

abraços

[zugo]

Fica uma pergunta, será que os mais simples "não divers" também tem tal margem de segurança? Me refiro aos modelos de 30m e 50m. Onde lavar a mão ou um banho demorado já pode ser um problema.

[flávio]

Achei massa que, ao invés de testarem numa câmara, meteram o troço no mar!


Flávio

[igorsfc]

sim, superdimensionados.

acredito que não apenas seiko faça isso. a marinha italiana reclassificou o citizen ny0040, de fábrica diver 200m, pra 500m.

talvez seja uma característica da indústria japonesa. não duvido que outros divers da seiko, mais simples - linha skx como um todo - também.

superdimensionar é garantir uma razoável margem contra falhas no uso dentro dos limites indicados pela certificação.

Tinha essa dúvida: Os Marina Militare, nada menos que os Citizen ny0040, tem 150% mais resistencia à pressão do que seu irmão original. Seria um reforço nas vedações, alteração mais profunda no projeto ou confiança excessiva em testes superdimencionados? Afinal, é mais que o dobro de capacidade.

[Alberto Ferreira]

Interessante levantar também a velha questão: se o teste é de pressão por que a medida está expresso em metros?

É um assunto interessante, e sei que já foi discutido a exaustão. Mas só para atiçar as lombrigas.

Abraços

Boa tarde!
Eu creio que a razão seja simples e de ordem prática.
No fundo (sem trocadilho...  ) quem mergulha quer mesmo saber é até que profundidade poderia ir e não a quanto de pressão o relógio "resiste" sem que a água penetre na caixa.
Esta é a razão da "correlação" entre pressão e profundidade...

Mas,...
Muito embora sempre seja bom lembrar a famosa questão das pressões estática ou dinâmica.
Pois há diferenças entre elas.

Quando em movimentação, e estando o relógio submerso, o fluxo de água que passaria ao redor do mesmo, cria diferenciais de pressão.
Mas não há como testar, pois cada situação específica difere de outras, ou seja, o efeito de cada fluxo em torno de um dado relógio vai diferir de outros.

E...
Num teste estático, na verdade o único possível de ser feito, o valor seria certamente diferente do (pretenso) "dinâmico".

Abraços!
Alberto