Não há uma marca que possua uma linha tão coesa e com tão poucas modificações no tempo como a Rolex. Se por um lado isso é bom, por outro, do ponto de vista do colecionismo e NA MINHA SINGELA OPINIÃO, torna tudo muito "chato". Talvez por isso os "rolequeiros" tenham essa predileção tão grande em encontrar variações diminutas em detalhes de mostradores que, convenhamos, nenhum colecionador de outra marca está nem aí. Os modelos variam muito pouco! Comecei a ver as fotos com grande entusiamo e, lá pelas tantas, estava rolando a página numa velocidade absurda, pois os relógios mudam muito pouco.
Outra coisa. Eu sei que a Rolex do passado não era a de hoje, com viés de luxo, mas simplesmente relógios funcionais. Portanto, é normal que Rolexes do passado tenham sido usados e abusados, ao contrário, por exemplo, de Pateks que ficaram protegidos em ternos ou num cofre. Mas isso não justifica, no meu olhar de leigo quanto ao colecionismo de Rolexes, a qualidade que reputo ruim desses mostradores do passado. A fabricante desses mostradores era exclusiva da Rolex ou fornecia para vários outros fabricantes? Digo isso porque, ao contrário dos rolequeiros, que tendem a achar o máximo essas alterações de cores causadas pelo Sol, nas quais o branco se torna creme, o preto, marrom e, sobretudo, o trítio tende a "derreter", acho isso de uma inventação de moda sem igual! Muitos desses Rolexes aí, que devem custar verdadeiras fortunas para os colecionadores de Rolex, eu simplesmente não pagava nem uma pipoca queimada por eles!
Sério, podem achar que sou exagerado, mas colecionador de Rolex é o único do mundo que convenceu a si e, pior, os outros, que usar um troço que parece que ficou afundado junto com o Titanic durante anos, perdeu todo seu brilho e, depois foi recuperado, é "cool".
Eu passava pelo menos 2/3 dessas coleção pica aí. Aliás, fico com o Patek crono.
Flávio