Tudor Black Bay ou Omega Seamaster 300 Spectre, qual o melhor custo benefício ?

[aguiar]

                   Levando-se em consideração :

                 1- Preço - Tudor em torno de 11k e Omega 22k

                  2- Máquina- Omega 8400 in house cosc e Tudor ETA sem cosc.

                  3- Beleza .


                   Só uma observação alguém saberia porque não se encontra o Black Bay nas autorizadas brasileiras ?

                   Abs.

[Carbonieri]

Os dois são feras, sem olhar preço eu fico com o Omega. Agora, melhor  custo-beneficio: G-shock kkkk. Abraço

[aguiar]

  .

  Acho o tudor mais barato e mais bonito, mas o calibre 8400 da Omega é muito superior. Enfim aguardo opiniões dos colegas , alguns até que possuem os modelos citados.

    Abs

[Correia]

Não tendo nenhum dos modelos, mas já tendo provado ambos(o Omega provei o Seamaster 300, não o Spectre, que parece que sairá mais caro uns 1000 euros...deve ser da nato... :: que parece de qualidade excelente, mas...é uma pulseira de tecido )...golden eye da Omega, isso sim... )

Ambos muito bonitos, super bem acabados(faltaria mais não o serem), mas acho o Omega mais relógio(e não falo só do mecanismo), o acabamento mais refinado.

Gosto do Tudor, mas é daqueles relógios que não compraria(hoje, amanhã não sei).

Já o 300 está nas minhas cogitações, se gostei dele em fotos, fiquei rendido ao vivo, muito show, tamanho perfeito(o Spectre, sem pulseira de aço, com aquele logotipo enorme, o segundeiro diferente, o bisel "meio-gmt", + 1000 euros em cima do 300...não que seja feio, mas o 300 é mais tudo e com preço mais baixo )

Abs,
Correia

[Dicbetts]

Tudor. Não somente porque é mais barato, mas porque o 2824 é um calibre formidável. Já houve uma longa discussão sobre isso, aqui mesmo, dias atrás. É um dos calibres mais precisos que se tem. Faz fácil os padrões Cosc. E se quiserem ainda mais rigor dele, consegue.

Além disso, acho mais bonito. Prefiro o vermelho, mas o azul é lindo.

Dic

[aguiar]

                     Valeu Correia e Dicbettes, legal ler opiniões diferentes e ambas com bons argumentos.

                                 Abs

[davidd]

Levando-se em conta os itens elencados pelo Aguiar:

1.) preço: TUDOR

2.) máquina: Empate?

3.) beleza: TUDOR

Abs

Davidd

[Correia]

Se formos pelo preço, não podiamos - logo à partida, comparar estes modelos, pois jogam em ligas bem distintas do PVP da etiqueta.

Da mesma forma que não vamos comparar um Blancpain FF com o Omega 300 e vou escolher o Omega porque é metade do preço, ou comparo o Tudor com o Seiko Sumo e escolho o Sumo pelos mesmos motivos

Quanto à máquina, segundo o meu entendimento, não são lá muito comparáveis, o 8400 é de outro nível(claro está que o 2824 é tremendo, com mais que provas dadas, mas se o formos comparar, p. ex.,  ao 3135 já não podia ser, né? )

Beleza é fundamental, ai entra no departamento gustativo de cada um de nós

Abraços,
Correia

[Spring]

Levando em conta o conjunto ? Seamaster na cabeça !

[TUZ40]

Esta certo que o 2824 é um verdadeiro "workhorse", que pode ser regulado e melhorar bastante a performance e que qualquer um pode arrumar se der problema, mas é sério que vocês estão comparando ele com um 8400??? É um mundo que separa estes dois movimentos, lógico que isto tem o seu preço.

Fico com o Spectre, mesmo custando o dobro. Aliás, tenho coragem de dar 20k neste Omega, mas não tenho coragem de dar 10k no Tudor. 

[jfestrelabr]

Esta certo que o 2824 é um verdadeiro "workhorse", que pode ser regulado e melhorar bastante a performance e que qualquer um pode arrumar se der problema, mas é sério que vocês estão comparando ele com um 8400??? É um mundo que separa estes dois movimentos, lógico que isto tem o seu preço.

Fico com o Spectre, mesmo custando o dobro. Aliás, tenho coragem de dar 20k neste Omega, mas não tenho coragem de dar 10k no Tudor. 

+1, também não estava acreditando na comparação.

[flávio]

Os preços são tão diversos que não dá para comparar... São relógios que estão em padrões diferentes de posicionamento de mercado.


Flávio

[JotaA]

... Aliás, tenho coragem de dar 20k neste Omega, mas não tenho coragem de dar 10k no Tudor. 

Penso igual!!!

[CSM]

na duvida fica no meio do caminho! compra o omega semaster 300 sem ser o spectre que custa algo entre os dois ;-). se o dinheiro não fosse problema, iria no omega.

abraços

[FPiccinin]

Bom dia,

Acho que a única coisa que podemos comparar é a estética pois são relógios muito distintos (já vivemos algo com carros em outro tópico). Eu acho o Tudor bem bacana e o Seamaster 300 também. Se o caso for puramente estético, fico com os dois...kkkk

Abraço e sucesso.

[jfestrelabr]

na duvida fica no meio do caminho! compra o omega semaster 300 sem ser o spectre que custa algo entre os dois ;-). se o dinheiro não fosse problema, iria no omega.

abraços

+1

[Guga Sport]

Os preços são tão diversos que não dá para comparar... São relógios que estão em padrões diferentes de posicionamento de mercado.


Flávio

+1

[Dicbetts]

A questão não é comparar um com outro. É a relação custo-benefício.

O 2824 está aí há décadas e não faz feio, ao contrário. O 8500 chegou ontem, é moderníssimo, mas não passou no teste do tempo.

O BB não inventa, é uma reedição perfeita e elegante de um clássico. Tem tudo para continuar assim.

O Sea 300 Spectre carrega o ônus de ser uma série especial. E nada indica que será visto como um clássico em mais alguns anos.

O BB não vale 10K, mas também não creio que o Spectre valha 20k.

Avaliando conservadoramente, o BB me parece uma posta sem risco. O Spectre não sei.

Dic

[jfestrelabr]

Dic é so pegar o SM300 serio, sao relogios sem comparaçao, um é principal o outro é um mero coadjuvante segunda linha hehe

[shun]

Eu ficaria com o SM 300 master coaxial versão normal.

Tem coisas nessa edição especial que nao consigo engolir. o logo oversized é o principal deles. Parece aquela moda das camisetas Lacoste e Polo Ralph Lauren que o logo era maior que a própria roupa..