7750 Bicompax

[prgarcia]

Saudações

Algum colega sabe se ainda são produzidos os Valjoux 7750 Bicompax?

Eu pensava que os Tricompax haviam suplantado os Bi(compax) e estes últimos nem mais eram produzidos.

Entretanto, estes dias vi catálogos de algumas marcas médias e ali constavam cronógrafos equipados com 7750 bicompax...

Se algum colega souber responder, agradeço

Um abraço

Garcia

[igorschutz]

Garcia,

O que seria o "bicompax"? Dois acumuladores?

O uso de dois ou três acumuladores no 7750 só depende do gosto do fabricante. Se ele tiver um movimento que suporta três acumuladores mas ainda assim quiser usar só dois, basta ele não fazer os furos no mostrador...

Um abraço,

Igor

[prgarcia]

Garcia,

O que seria o "bicompax"? Dois acumuladores?

O uso de dois ou três acumuladores no 7750 só depende do gosto do fabricante. Se ele tiver um movimento que suporta três acumuladores mas ainda assim quiser usar só dois, basta ele não fazer os furos no mostrador...

Um abraço,

Igor

Igor

Bicompax seriam os dois acumuladores, sim (utilizei a terminologia que utilizada no inglês )

Um abraço

[prgarcia]

hummm....

Entendi...
Achei que fossem duas versões diferentes do mesmo movimento....

Valeu Igor

Um abraço

Garcia

[Adriano]

Eu ia tocar nesse assunto de "tricompax", "bicompax" e etc. recentemente e agora surgiu a oportunidade. É impressionante como esse termo é erroneamente difundido inclusive em fóruns internacionais com grandes entendidos. Por alguma razão, em algum ponto da linha espaço-tempo, qualquer cronógrafo com 3 sub-mostradores passou a ser chamado de tricompax, termo que existe, mas que não significava o número de sub-mostradores. Seguindo esse erro, automaticamente surgiu um termo ainda pior, que sequer existia, que é o bicompax, referindo-se a cronos com dois submostradores.

Na verdade, a coisa toda se originou com os Universal Geneve Compax, um nome que resolveram dar a um de seus cronógrafos. E vieram os Unicompax e Tricompax (Aero Compax e Medico Compax também). O nome nada tinha a ver com o número de sub-mostradores. Os nomes apenas variam sobre o "Compax", que foi escolhido para ser o nome do relógio. O "Uni", é apenas de "Universal". E o "Tri" recebia esse nome por causa da presença do triplo calendário.

Em algum lugar, alguém associou o "tri" com os três sub-mostradores, e agora o termo é largamente difundido como tal.

Abraços!

Adriano

[betampex]

Entao Bi-compax e tri-compax nada mais é somente que os sub-diais que existem nos cronógrafos? é isso pessoal?

pois esta terminologia eu só vi nos relogios da Universal Geneve

sds

Paulo

[mpbum]

Entao Bi-compax e tri-compax nada mais é somente que os sub-diais que existem nos cronógrafos? é isso pessoal?

pois esta terminologia eu só vi nos relogios da Universal Geneve

sds

Paulo

"Eu ia tocar nesse assunto de "tricompax", "bicompax" e etc. recentemente e agora surgiu a oportunidade. É impressionante como esse termo é erroneamente difundido inclusive em fóruns internacionais com grandes entendidos. Por alguma razão, em algum ponto da linha espaço-tempo, qualquer cronógrafo com 3 sub-mostradores passou a ser chamado de tricompax, termo que existe, mas que não significava o número de sub-mostradores. Seguindo esse erro, automaticamente surgiu um termo ainda pior, que sequer existia, que é o bicompax, referindo-se a cronos com dois submostradores.

Na verdade, a coisa toda se originou com os Universal Geneve Compax, um nome que resolveram dar a um de seus cronógrafos. E vieram os Unicompax e Tricompax (Aero Compax e Medico Compax também). O nome nada tinha a ver com o número de sub-mostradores. Os nomes apenas variam sobre o "Compax", que foi escolhido para ser o nome do relógio. O "Uni", é apenas de "Universal". E o "Tri" recebia esse nome por causa da presença do triplo calendário.

Em algum lugar, alguém associou o "tri" com os três sub-mostradores, e agora o termo é largamente difundido como tal.

Abraços!

Adriano"

Acho que ele foi esclarecedor rs.
Abraço.

[prgarcia]

Eu ia tocar nesse assunto de "tricompax", "bicompax" e etc. recentemente e agora surgiu a oportunidade. É impressionante como esse termo é erroneamente difundido inclusive em fóruns internacionais com grandes entendidos. Por alguma razão, em algum ponto da linha espaço-tempo, qualquer cronógrafo com 3 sub-mostradores passou a ser chamado de tricompax, termo que existe, mas que não significava o número de sub-mostradores. Seguindo esse erro, automaticamente surgiu um termo ainda pior, que sequer existia, que é o bicompax, referindo-se a cronos com dois submostradores.

Na verdade, a coisa toda se originou com os Universal Geneve Compax, um nome que resolveram dar a um de seus cronógrafos. E vieram os Unicompax e Tricompax (Aero Compax e Medico Compax também). O nome nada tinha a ver com o número de sub-mostradores. Os nomes apenas variam sobre o "Compax", que foi escolhido para ser o nome do relógio. O "Uni", é apenas de "Universal". E o "Tri" recebia esse nome por causa da presença do triplo calendário.

Em algum lugar, alguém associou o "tri" com os três sub-mostradores, e agora o termo é largamente difundido como tal.

Abraços!

Adriano

E pegou mesmo, Adriano.
Na caixa de busca do watchuseek, digitando Tricompax, aparecerão mais de 10 páginas de tópicos com este termo.

[Adriano]

E pegou mesmo, Adriano.
Na caixa de busca do watchuseek, digitando Tricompax, aparecerão mais de 10 páginas de tópicos com este termo.

Eu diria que isso é o de menos. Tem fabricante de relógios usando esse termo em suas fichas técnicas e catálogos! É um dos casos mais impressionantes de "bobagens" que se difundiram em todos meios, até especializados... 

Abraços!

Adriano

[Octávio Augusto]

Boa explicação Adriano!!
Essa do "tri" ser usado para o triplo calendário eu não sabia. Pensei que fosse por conta dos 3 acumuladores nos Universal.
Abraço,

[Guilherme]

Olá amigos.

Adriano, bastante esclarecedor. Eu imaginava alguma informação errada sobre essa questão do "tricompax" e "bicompax".

Só para esclarecimento: Às vezes, por força de expressão, dizemos que um crono com ETA 7750 comum possui três acumuladores (eu mesmo dizia, até ser corrigido). A foto abaixo é de um Hamilton X-Wind com ETA 7750 convencional (nesse caso, a única coisa que muda é a posição oposta da corôa e, consequentemente, dos subdials).



Nesse tipo de movimento, é correto dizer que o relógio possui três subdials (sub-mostradores), e dois acumuladores: O de hora (subdial às 12 horas) e o de minutos (subdial às 6 horas). O terceiro subdial é o de segundos e, portanto, não acumula a passagem do tempo.

Abraço,
Guilherme.

[Guilherme]

Olá Garcia.

Como citado pelo Igor, só depende da vontade do fabricante, uma vez que o ETA 7750 é um movimento extremamente versátil. Só para citar alguns exemplos:


Fonte: http://www.ebay.com


Fonte: http://www.ebay.com

http://www.awatch4u2.com/ebayjuly09lm/GLYCINEMENSSTRATOFORTECHRONOSSSTRAP/DSCF4731.JPG
Fonte: http://www.ebay.com


Fonte: http://www.ebay.com


Fonte: http://www.ebay.com


Fonte: http://www.ebay.com

Abraço,
Guilherme.

[mpbum]

Olá amigos.

Adriano, bastante esclarecedor. Eu imaginava alguma informação errada sobre essa questão do "tricompax" e "bicompax".

Só para esclarecimento: Às vezes, por força de expressão, dizemos que um crono com ETA 7750 comum possui três acumuladores (eu mesmo dizia, até ser corrigido). A foto abaixo é de um Hamilton X-Wind com ETA 7750 convencional (nesse caso, a única coisa que muda é a posição oposta da corôa e, consequentemente, dos subdials).



Nesse tipo de movimento, é correto dizer que o relógio possui três subdials (sub-mostradores), e dois acumuladores: O de hora (subdial às 12 horas) e o de minutos (subdial às 6 horas). O terceiro subdial é o de segundos e, portanto, não acumula a passagem do tempo.

Abraço,
Guilherme.

Quem modelo lindo.
Parabéns.

[flávio]

Eu nunca usei a terminologia compax, sempre dois ou três acumuladores, mas sinceramente acreditava que os tri e bi compax se referiam ao número de acumuladores.
Quanto ao valjoux, o problema de ser tri ou bi é um lance que eu penso não como simples corte do mostrador. Ás vezes, usar uma disposição clássica 9 3 horas num crono que era para trës coloca um sub mosrtrador nada a ver numa posição que deveria vir de projeto, não de corte.

Exemplo? Vou citar meu Tissot Janeiro, um relógio que gosto muito, apesar do mostrador com telêmetro (quem conseguia ver isso numa batalha, é um mistério para mim). Apesar de gostar muito do relógio, a Tissot fez uma réplica que ficou estranha no mínimo. O relógio original era um monopulsante (quem tiver foto aí poste, por favor), "bicompax"clássico, sem data, subs äs 3 e 9 horas.

Na reedição, melhor diria, na homenagem, mantiveram bicompax, mas na posição 12 e 9, claramente anti estética. E ainda mantiveram a data e uma pseudocoroa de corda com um pseudo botão monopulsante.

Na minha opinião, o que deveriam ter feito? Abolido o pseudobotão na coroa (mas mantendo o densenho vintage da coroa) e colocado do relógio com os trës submostradores, ainda que bagunçando mais o visual já pouluído de algo com telëmtro.

Ah, isso não quer dizer que não goste deste relógio. É foda, e comprei por uma pechincha, 1000 pilas, acreditem se quiser, certiificado como cronömetro, o troço é uma máquina!

Fotos: (a pulseiera não é original. A original, toda preta, me impedia de usá-lo de forma mais casual. O simples tresponto preto o fez um relógio que dá para ir para a balada. Foda este relógio).












Nessas fotos ele ainda estava com pulseira toda preta, de croc. Hoje está com uma de couro de búfalo grossa com tresponto branco. Outro nível. Vou para a balada com traje esporte com ele. Antes só o usava com ternos. Outro nível.


Flávio

[mpbum]

Eu nunca usei a terminologia compax, sempre dois ou três acumuladores, mas sinceramente acreditava que os tri e bi compax se referiam ao número de acumuladores.
Quanto ao valjoux, o problema de ser tri ou bi é um lance que eu penso não como simples corte do mostrador. Ás vezes, usar uma disposição clássica 9 3 horas num crono que era para trës coloca um sub mosrtrador nada a ver numa posição que deveria vir de projeto, não de corte.

Exemplo? Vou citar meu Tissot Janeiro, um relógio que gosto muito, apesar do mostrador com telêmetro (quem conseguia ver isso numa batalha, é um mistério para mim). Apesar de gostar muito do relógio, a Tissot fez uma réplica que ficou estranha no mínimo. O relógio original era um monopulsante (quem tiver foto aí poste, por favor), "bicompax"clássico, sem data, subs äs 3 e 9 horas.

Na reedição, melhor diria, na homenagem, mantiveram bicompax, mas na posição 12 e 9, claramente anti estética. E ainda mantiveram a data e uma pseudocoroa de corda com um pseudo botão monopulsante.

Na minha opinião, o que deveriam ter feito? Abolido o pseudobotão na coroa (mas mantendo o densenho vintage da coroa) e colocado do relógio com os trës submostradores, ainda que bagunçando mais o visual já pouluído de algo com telëmtro.

Ah, isso não quer dizer que não goste deste relógio. É foda, e comprei por uma pechincha, 1000 pilas, acreditem se quiser, certiificado como cronömetro, o troço é uma máquina!

Fotos: (a pulseiera não é original. A original, toda preta, me impedia de usá-lo de forma mais casual. O simples tresponto preto o fez um relógio que dá para ir para a balada. Foda este relógio).












Nessas fotos ele ainda estava com pulseira toda preta, de croc. Hoje está com uma de couro de búfalo grossa com tresponto branco. Outro nível. Vou para a balada com traje esporte com ele. Antes só o usava com ternos. Outro nível.


Flávio

Esse vintage me agrada bastante.
Muito raro isso para mim.
Abraço.

[prgarcia]

Agradeço os esclarecimentos.

Agora minhas idéias se "desanuviaram"  .

Um abraço

Garcia

[FALCO]

Sobre os 7750 e sua versatilidade...