A marca de relógios mais interessante e subestimada do mundo

[mmmcosta]

Eu tenho Seikos e adoro a marca e ultimamente a Seiko tem feito cada modelo um mais lindo que o outro

mas nunca terá o glamour de um relogio suíco, quanto a isso esqueçam.

Paul

Depende do público. Para um, bastante restrito, tem. Eu faço parte dele.

[marcosjuniorjr]

Eu tenho Seikos e adoro a marca e ultimamente a Seiko tem feito cada modelo um mais lindo que o outro

mas nunca terá o glamour de um relogio suíco, quanto a isso esqueçam.


Paul

Será q nem no caso dos GS? Acho q alguns suíços só ganham se for na questão do status.

Abraços!

[ppca]

Esse tópico é a mesma coisa que dizer que um bom espumante pode ser tão bom quanto uma Dom Perignon... não adianta, tem certas coisas que o marketing e a história fazem toda a diferença... e isso não tem relação com glamour...

Tem muita coisa boa por ai... e uma das coisas boas é saber se vender para o público...

Não adianta, concordo com o que foi dito savoir faire conta e muito... e tem preço...

[mmmcosta]

É questão de qualidade, tradição, exclusividade e "understatement". Eu não tenho nenhuma pretensão de possuir um Grand Seiko para "fazer bonito" num encontro de entusiastas e especialistas em alta relojoaria, até porque não tenho a oportunidade de frequentá-los, mas um GS é sempre destaque nessas reuniões pelos atributos supracitados.

[Leontap]

É questão de qualidade, tradição, exclusividade e "understatement". Eu não tenho nenhuma pretensão de possuir um Grand Seiko para "fazer bonito" num encontro de entusiastas e especialistas em alta relojoaria, até porque não tenho a oportunidade de frequentá-los, mas um GS é sempre destaque nessas reuniões pelos atributos supracitados.

Você tocou num ponto bem interessante ao citar o GS.
Especificamente neste ponto, atribuo culpa à própria Seiko. Não há dúvidas que os GS são excepcionais, entretanto, eles não podem concorrer com algumas marcas como Rolex, Omega, Baume etc simplesmente por terem preços semelhantes e ao mesmo tempo faltar com glamour e status.
Compradores em geral nessa faixa de preço procuram não só um bom relógio, mas também, requinte, prestígio, status, principalmente aos 'olhos do senso comum'.
Ora, é mais fácil você impressionar o senso comum (que obviamente não conhece muito sobre relógio) com um Tag Heuer aquaracer Quartz do que com um GS, ainda que esse último venha a custar bem mais.
Lembro que há uns anos atrás a Hyundai lançou um carro chamado Equus, que veio para competir com os Mercedes S500/S600 e BMW série 7, trazendo os mesmos atributos mas custando quase a metade.
Tinha tudo para ser um sucesso, mas, não foi.
Por que?
Porque faltou um único atributo que é obrigatório nesse segmento: status.
Acho que o mesmo pode acontecer com o Grand Seiko.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[mmmcosta]

Você tocou num ponto bem interessante ao citar o GS.
Especificamente neste ponto, atribuo culpa à própria Seiko. Não há dúvidas que os GS são excepcionais, entretanto, eles não podem concorrer com algumas marcas como Rolex, Omega, Baume etc simplesmente por terem preços semelhantes e ao mesmo tempo faltar com glamour e status.
Compradores em geral nessa faixa de preço procuram não só um bom relógio, mas também, requinte, prestígio, status, principalmente aos 'olhos do senso comum'.
Ora, é mais fácil você impressionar o senso comum (que obviamente não conhece muito sobre relógio) com um Tag Heuer aquaracer Quartz do que com um GS, ainda que esse último venha a custar bem mais.
Lembro que há uns anos atrás a Hyundai lançou um carro chamado Equus, que veio para competir com os Mercedes S500/S600 e BMW série 7, trazendo os mesmos atributos mas custando quase a metade.
Tinha tudo para ser um sucesso, mas, não foi.
Por que?
Porque faltou um único atributo que é obrigatório nesse segmento: status.
Acho que o mesmo pode acontecer com o Grand Seiko.


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

Concordo em parte. Entendo que os GS não se enquadram no senso comum. O senso comum diria que um Patek Calatrava é o supra-sumo da elegância. Já eu acho que é o Jaeger-LeCoultre Master Ultra Thin.

Da mesma forma vejo o status relativo a um GS superior ao de um Rolex. Um Jaguar é um carro melhor que um Mercedes em termos de qualidade e confiabilidade? Provavelmente não. Já o status, pelo menos em minha opinião...

[raulfragoso]

Vocês não sabem de nada, a marca mais subestimada do mundo é a Invicta: mesmo sendo uma marca porcaria popular, ainda tem quem fabrique (e compre!) muitas réplicas 

[ppca]

Comprei um invicta e fiquei cheio de status no rolê...

[Marcos David]

Vocês não sabem de nada, a marca mais subestimada do mundo é a Invicta: mesmo sendo uma marca porcaria popular, ainda tem quem fabrique (e compre!) muitas réplicas 

Eu ia fazendo uma ironia dessas, mas imaginei que alguém acabaria levando a sério. 
E digo mais, subestimado lá fora, que vendem a $99. Aqui as lojas vendem por quase R$2000... E ainda tem quem compre... 


Quanto à Seiko, é tudo o que os colegas disseram acima...    Quem falou bem, claro. 

Abraços.

[mmmcosta]

Comprei um invicta e fiquei cheio de status no rolê...

Aposto que foi esta belezinha:



E o precinho amigo? Só R$ 4.000 na Dafiti. HAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!

[Paulo Sergio]

Caraca!!!           
Isso não é um relógio... é uma arma!!!
Se jogar uma coisa dessas na cabeça de alguém, é traumatismo craniano na certa!!!           
Abraço
Paulo Sergio

[Carbonieri]

Rapaizzz, o cara tem que estudar muito pra conseguir colocar tanto mau gosto de uma vez só em uma peça

[Leontap]

Poxa, por R$ 4.000,00 se compra muita coisa boa [emoji20]


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[ppca]

Aposto que foi esta belezinha:



E o precinho amigo? Só R$ 4.000 na Dafiti. HAHAHAHAHAHAHAHA!!!!!!!!!

Na verdade foi um réplica AAA desse... não tinha 4mil... foi 1.500... me chama inbox que te passo o contato...

[Adriano]

Caras, uma coisa é clara: pode-se dar qualquer atributo de qualidade à Seiko, muitos mais do que muitas marcas suíças, mas a Seiko não é e talvez nunca será uma marca de LUXO. E muitas vezes é só isso que basta para uma marca ser prestigiada pelo público geral. Qualidade, beleza e outros atributos ficam em segundo plano para boa parte de quem consome luxo, por mais que neguem isso.

Em mercados miseráveis como o nosso então, "swiss made" por si só é "luxo", mesmo que venha escrito em uma lata de merda.

A diferença na percepção de marca da Seiko, por conta de sua variedade de produtos e marketing nada agressivo em direção ao luxo (ou em outras palavras, um marketing honesto, pois marketing de luxo de relógios gira em torno de mentiras cabeludas e até cômicas) está explícita neste tópico. É evidente como as percepções são tão diferentes entre os indivíduos e por isso a discussão é em vão.

Abraços!

Adriano

[Paulo Sergio]

Muito bom amigo Adriano!!!
Abraço
Paulo Sergio

[edson rangel]

Só aprendi a dar valor a marca depois que conheci o fórum, apesar de não ter nenhum seiko (mas vou ter ainda), considero top.

[Paulo Sergio]

Estou enganado ou, em muitos tópicos por aqui, nos últimos tempos, sempre que
alguém pode, posta algo sobre a Invicta        
Abraço
Paulo Sergio

[Carbonieri]

Gosto muito da marca, mas convenhamos, com relação ao Brasil nao ha marketing por parte Seiko, o site é um lixo, nao da nem pra saber quais modelos sao vendidos no Brasil. Pra nossas bandas acredito nao haver interesse por parte deles. Quanto a outros paises eu nao sei, mas parece que a publicidadeu realmente não é o forte deles

[raulfragoso]

Minha intenção não era desvirtuar o tópico com a brincadeira (na verdade bem sarcástica, admito) que fiz com a Invicta, apenas queria apontar como não apenas o luxo, ainda que falso e superficial, como no caso da Invicta, mas principalmente o modismo (relógios grandes e dourados é a voga nos dias de hoje) são dois grandes fatores responsáveis pela subestimação de marcas como a Seiko, que realmente vendem qualidade nos seus produtos. A Invicta foi a primeira que me veio à cabeça por causa da popularidade, mas tem muitos outros exemplos, principalmente aquelas associadas a nomes mais populares da moda.