Omega Moon 2019- safira ou Hesalite

[igorschutz]

O Speed Pro vem com uma caixa toda chique, com ferramenta para troca de pulseira, com lupa, etc., deveria vir uma tampa de fundo transparente, para que o dono pudesse trocar quando quisesse...

Se a Omega quisesse, com certeza conseguiriam desenvolver uma solução para não ser necessário trocar o aro, coisa e tal.

[flávio]

Adriano, o Flávio é funcionário público e sem filhos, por isso ele tem tanto tempo pra essas coisas...

Miserê...

Enviado de meu ASUS_Z01KD usando o Tapatalk

[Cosentino]

Mais uma!

Enviado de meu SM-G9650 usando o Tapatalk

[Matt5]

Outro detalhe:

os safira tem um anel branco bem visível em determinados ângulos em volta do cristal.





Enviado de meu SM-N9600 usando o Tapatalk

[igorschutz]

Anel branco, ou é a própria safira?

[Matt5]

Eu tenho a impressão de que é algum o-ring que existe para assentar a safira.
Mas isso é uma pergunta para o mestre Adriano.

Enviado de meu SM-N9600 usando o Tapatalk

[Adriano]

É refração da safira. Ela refrata a cor do material que está em contato com a base dela. A junta é cinza, basicamente a mesma cor do aço onde ela se apoia. Independentemente da cor da junta, ela refletiria/refrataria a cor do aço onde ela vai encostada. Por isso mesmo isso aparece ou some dependendo do ângulo que se olha.

Abs.,

Adriano

[João de Deus]

Outro detalhe:

os safira tem um anel branco bem visível em determinados ângulos em volta do cristal.



Enviado de meu SM-N9600 usando o Tapatalk

Não gosto do efeito. Parece que o mostrador fica menor.
João

[Guilherme]

salve amigos!

Eu gosto com acrílico, porém, sou extremamente desastrado e, vez ou outra, aparece um risco. Outra coisa que aprendi da pior forma, não é qualquer relojoeiro que sabe polir corretamente o acrílico.

Abraço!
Guilherme.

[Desotti]

Apenas uma observação sobre a questão de trocar o fundo fechado de um Moon por um fundo em safira: se formos levar a questão do purismo ao pé da letra, ao fazer isso também estaremos deixando de ter um Moonwatch ali segundo as especificações da NASA...

[AlexandreMed]

Ilustrando o aro branco da Safira


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[BigPaul]

Pra mim, Moon é somente com Hesalite.

O de safira é só um Speed Pro.

+ 1 e o Moon original que foi pra lua era de hesalite pois cristal de safira não aguentaria as mudanças bruscas de temperatura

O meu é de hesalite

Enviado de meu SM-J600GT usando o Tapatalk

[paulobalsan]

+ 1 e o Moon original que foi pra lua era de hesalite pois cristal de safira não aguentaria as mudanças bruscas de temperatura

O meu é de hesalite

Enviado de meu SM-J600GT usando o Tapatalk

Achei que a decisão de trocar a safira pelo hesalite fosse pelo fato de que a hesalite, se quebrada, não gera estilhaços como a safira


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[Adriano]

Gente, não viajem, nem existia safira para esse tipo de relógio na época em que ele foi lançado, nem quando foi testado, nem quando foi para a Lua.

Abs.,

Adriano

[Arrais]

Gente, não viajem, nem existia safira para esse tipo de relógio na época em que ele foi lançado, nem quando foi testado, nem quando foi para a Lua.

Abs.,

Adriano

Mas, Adriano, tu acha que, caso houvesse, a decisão seria uso de Hesalite ou a safira provavelmente seria aprovada para as missões Apollo?

Abs


Enviado do meu iPhone usando Tapatalk

[Adriano]

Até onde sei, não havia exigência específica sobre o material empregado no cristal. Então, por questões normativas, não creio que houvesse problema em ser de safira.

E do ponto de vista prático, também não vejo qualquer problema se fosse.

Abs.,

Adriano

[Desotti]

Há um detalhe nessa questão atual de safira versus Hesalite para uso dentro dos veículos e estações espaciais que me ocorreu agora: se o Hesalite foi realmente escolhido por não estilhaçar, o que poderia causar riscos para a tripulação em gravidade zero, como é que o X-33, que pelo que eu saiba só existe com safira, foi também homologado pela NASA? 

[raulfragoso]

Há um detalhe nessa questão atual de safira versus Hesalite para uso dentro dos veículos e estações espaciais que me ocorreu agora: se o Hesalite foi realmente escolhido por não estilhaçar, o que poderia causar riscos para a tripulação em gravidade zero, como é que o X-33, que pelo que eu saiba só existe com safira, foi também homologado pela NASA? 

https://forums.watchuseek.com/f80/why-x-33-sapphire-crystal-320042.html

[ejr888]

Hesalite tem deformação PLÁSTICA.
Safira sofre fratura na deformação.

Mas o contexto de 1969 e a disposição de materiais é essa.

Gente, não viajem, nem existia safira para esse tipo de relógio na época em que ele foi lançado, nem quando foi testado, nem quando foi para a Lua.

Abs.,

Adriano

[Adriano]

Além do exemplo do próprio X-33, cuja safira não oferece restrição ou risco algum, as lentes das objetivas das câmeras fotográficas também não ofereciam, e não creio que os próprios cristais que cobriam os instrumentos todos fossem de algum material diferente do que se usavam nas aeronaves, ou seja, cristal mineral. Posso estar enganado, mas não creio que fossem de outro material. Então não creio que estilhaços eram considerados riscos importantes a bordo.

Outra coisa, o próprio Alaska Project, o original mesmo, protótipo (não a reedição comemorativa), usava cristal "duro". Não sei se mineral ou safira, mas era um cristal duro.

E ainda vale a pena mencionar, que mesmo que a safira fosse uma opção, com CERTEZA ela não seria como a do "sapphire sandwich". A caixa seria completamente redesenhada para proteger melhor o cristal, tal como de fato é o Alaska e como terminou sendo o Mark II.

O cristal de safira do "Moon" não faz menor sentido prático nem técnico: ele apenas é como é por estética, meramente para IMITAR a aparência do cristal acrílico original. Na prática, uma safira protuberante desse jeito é a pior opção possível por todos os pontos de vista que não seja o estético.

Abs.,

Adriano