Beuchat Abyssal, vocês conhecem ?

[LUW]

Bruno, então os componentes internos estão em contato direto com a pressão externa? Se for assim aí o limite é dado pelo componente (caixa, vidro ou calibre) de menor resistência à compressão.

[FALCO]

12,000 meters/36,900 feet water resistant por us$ 300.

[LUW]

Esse aí não precisa tirar para tomar banho .

[Bruno Recchia]

Oi !

Se você olhar o mostrador, ta escrito 10900, deve ser a profundidade, o texto do anuncio deve estar errado !

E como todos os outros exceto o Beuchat, a bolha de ar ta la... E ca entre nos, acho o bichinho feio...

Abraços,

Bruno

12,000 meters/36,900 feet water resistant por us$ 300.

[Alberto Ferreira]

Salve, amigos!

O lado prático da coisa,...

A maior profundidade (oceânica) conhecida, como sabemos, está na famosa Fossa das Marianas, que pouco passa de onze mil metros, exatamente 11.034 m!

Portanto, na prática, na natureza, não haveria como obter uma "lâmina d'água" maior.
Logo, margens de segurança à parte, não faria lá muito sentido construir algo que resistisse a pressões muito maiores.


Agora, voltando à questão "estrutural" da peça,...
Apenas para ilustrar o tal "limite" estritamente do ponto de vista da resistência dos materiais.

Quanto ao colapso de um material por compressão, o que ocorre é algo assim.

http://www.youtube.com/watch?v=Cn1mcaj54no

Ou assim,

http://www.youtube.com/watch?v=PPIVKsm3pIA&feature=related


Abraços!
Alberto

[Glauco GM]

Bom,...
Vamos "teorizar" um pouco, colocando a teoria sob ...
...compressão?   

Alberto, essa foi boa !

abs

Glauco

[LUW]

Independente do gosto de poder dizer que "meu relógio agüenta mergulhar a mais de 1000 m de profundidade", vamos ser sinceros: a vantagem é ÚNICA E EXCLSUIVAMENTE o gosto de poder dizer ("bragging rights", em inglês). O atual recorde de mergulho não cherga nem a 700 m, portanto qualquer coisa acima de 1000 m é exagero inútil, uma vez que por uma questão de engenharia divina o ser humano não agüenta mais do que isso.

[flávio]

Aliás, um dado interessante das missões gemini que, acredito, eram usadas em todas: as cápsulas, quando no espaço, mantinham um movimento de rotação em torno do próprio eixo (não sei qual a velocidade), justamente para mantê-las a zero grau, pois voltadas para o sol, atingiam, salvo engano, quase 170 graus, e, para o outro lado, 170, mas abaixo de zero. Porém, numa caminhada espacial e parados na Lua, os astronautas não poderiam fazer isso.

A dúvida para mim permanece...E vou mais além: como o interior (lubrificantes) não congelava ou fervia. Tenho o livro sobre o speedmaster, mas este não soluciona a questão. O relógio não foi projetado para espaço, o compraram e o colocaram lá.


Flávio