Indicador Lúmen no Omega Seamaster 300 ref: 2531.80.00

[Lucasomega007]

Boa tarde pessoal, tudo bem? Estou de olho em alguns anúncios do omega seamaster 300 (ref 2531.80.00) no chrono24 e em alguns anúncios me deparo com o indicador lumén muito amarelado, em alguns casos parece quase queimado.

Exemplos: https://www.chrono24.com.br/omega/253180-300----778605--id33596392.htm
https://www.chrono24.com.br/omega/omega-seamaster-professional-253180--id33324123.htm

Minhas dúvidas são: Quanto tempo dura o lúmen nesse modelo?
Todos estão fadados a ficar com esta coloração?
Por último, seria possível substituir esses indicadores?

Obrigado

[CSM]

estes lúmens amarelados são tritium, é normal que com o tempo eles sofram esta pátina, normal e incluisve "bem desejado" pelo visual que da no relogio. os que não amarelam desta forma já usam luminova porque o tritium foi proibido a partir de uma certa data (final dos anos 90) por ser um material radiotivo.

abraços

[CSM]

com relação a substitui-los o normal é voce trocar o dial inteiro, mas acredito que um bom relojoeiro consiga tirar o tritium e preencher com luminova.

[Lucasomega007]

Olá CSM, agradeço seu comentário e esclarecimentos. Abraço!

[flávio]

César, eu tenho minhas dúvidas se esse mostrador é trítio, até mesmo porque não tem o indicativo. A Omega deixou de usar trítio na sua linha desde 1997 e, pelo que diz o anúncio, embora eu não o tenha escrutinado, o relógio é de 99...

Minha opinião. O luminova, reza a lenda, não muda de cor, mas eu acredito, e se o Adriano ler isso talvez possa confirmar, sua base de aplicação muda. E por que digo isso? Porque meu Omega Speedmaster Reduced de 1998 está branquinho, branquinho, como se houvesse saído da loja (é luminova) e eu já vi uma CARALHADA destes modelos com luminosos esverdeados ou "queimados" como este, de luminova. A minha teoria é que, assim como mostradores "queimam" com raios UV (vide mostradores tropic), o luminoso também, qualquer que seja o material usado.

Eu acho, vou repetir, acho, que isso tem a ver com a exposição ao Sol. Ou seja, relógio "usado"muito no dia a dia.

Em resumo, eu acho que é uma lenda esse lance de o luminova e até mesmo o super luminova não mudarem de cor. Minto: o componente ativo não muda, mas eu acredito que a resina na qual ele esteja inserido mude.

Com a palavra a galera da bancada.


Flávio

[Lucasomega007]

Em minhas pesquisas, vi muitos comentários de que o trítio foi proibido em 1998. Então, em tese a partir de 1999 já seria o luminova.

Vi alguns modelos de 2004 que tinham esse aspecto "queimado" : https://www.chrono24.com.br/omega/omega-seamaster-diver-300m-41mm-25318000--id31510280.htm

Mas também vi uns bem conservados: https://www.chrono24.com.br/omega/seamaster-professional--id33638388.htm

Em alguns o lúmen estava levemente esverdeado: https://www.chrono24.com.br/omega/omega-seamaster-professional-diver-300m-automatik-25318000--id30815477.htm?searchHash=457f63a9_4PIPLt&pos=2

Creio que deve ter relação com a exposição ao sol mesmo, mas um especialista pode afirmar melhor se o luminova muda ou não de cor

[CSM]

César, eu tenho minhas dúvidas se esse mostrador é trítio, até mesmo porque não tem o indicativo. A Omega deixou de usar trítio na sua linha desde 1997 e, pelo que diz o anúncio, embora eu não o tenha escrutinado, o relógio é de 99...

Minha opinião. O luminova, reza a lenda, não muda de cor, mas eu acredito, e se o Adriano ler isso talvez possa confirmar, sua base de aplicação muda. E por que digo isso? Porque meu Omega Speedmaster Reduced de 1998 está branquinho, branquinho, como se houvesse saído da loja (é luminova) e eu já vi uma CARALHADA destes modelos com luminosos esverdeados ou "queimados" como este, de luminova. A minha teoria é que, assim como mostradores "queimam" com raios UV (vide mostradores tropic), o luminoso também, qualquer que seja o material usado.

Eu acho, vou repetir, acho, que isso tem a ver com a exposição ao Sol. Ou seja, relógio "usado"muito no dia a dia.

Em resumo, eu acho que é uma lenda esse lance de o luminova e até mesmo o super luminova não mudarem de cor. Minto: o componente ativo não muda, mas eu acredito que a resina na qual ele esteja inserido mude.

Com a palavra a galera da bancada.


Flávio

Pode ser então que tenha falado besteira, mas realmente nunca vi um mostrador com luminova ficar assim. Têm até um caso clássico daquele iwc aquatimer 3536, que inclusive eu tenho um, que eles não sei porque caralea, misturaram tritium no pip do bezel e no marcador das 1200hs e o resto é luminova os com tritium estão devidamente amarelados, e os luminova branquinhos até hoje....

Abraços

[Lucasomega007]

Prezados, fiz mais pesquisas e creio que encontrei diferença. https://www.watchuseek.com/threads/omega-2531-80-which-dial-is-superluminova-or-tritium.754207/

No link acima o cara relata que foi trocar o dial e a Omega deu a ele duas opções: um a esquerda, com os marcadores dando a impressão de estarem "secos", o da direita parecem "bolhas" brilhantes.

Conforme eles debatem, me parece que o da esquerda de fato é o de trítio, enquanto o da direita é luminova.
Nos links que juntei durante os posts, acabei percebendo tais semelhanças, os indicadores amarelados tinham essa impressão de "secos", que provavelmente é o do trítio.

Ademais, percebi que os modelos que apresentam os indicadores parecidos com "bolhas" brilhantes, não ficaram queimados, o que poderia ser de fato o luminova.

Segue link do chrono24 com os marcadores "bolha", porém parecem esverdeados: https://www.chrono24.com.br/omega/seamaster-diver-300-m--id33640521.htm

[jvitor_amaral]

Eu tenho esse relógio, o meu é 2006...portanto bem mais recente e comprei de um vendedor que quase não usou. Meus marcadores estão com um tom (que eu aliás acho muito bonito) levemente amarelado/esverdeado, então também tenho dúvida se é exposição ao Sol...talvez esse aspecto queimado seja uma exposição além do "esperado".

Lucas, vou te mandar dm.

[Lucasomega007]

Olá jvitor_amaral, respondi o seu dm.

2006 foi o último ano desse modelo, a partir do filme 007 cassino royale, de mesmo ano, veio a ser o 2220.80, modelo muito bonito também: https://www.chrono24.com.br/omega/omega-seamaster-diver-300-m--id33200034.htm?searchHash=4c1cc927_C38bMe&pos=1

Ainda estou na fase de pesquisa, decidindo qual modelo adquirir.

Sendo trítio ou não no modelo que é tema do tópico, como um dos amigos disse, é possível a troca/renovação do lume.

Valeu!

[jvitor_amaral]

A foto do meu.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Adriano]

O que falaram em um dos links indicados aí, de que um é trítio, outro não, que é brilhante, que é fosco... Tudo bullshit, como quase tudo que tem na intermet sobre relógios.

Todo Bond é Super-LumiNova (ou Luminova, como queiram chamar). Ponto. Ocorre que os primeiros Super-LumiNova que todo mundo usou ficavam amarelados, bem amarelados, e em bem poucos anos de uso. Se é o pó luminoso ou a resina usada para misturar ele que amarelava, eu não sei, mas isso ocorreu em praticamente todos. Omega, particularmente, vai ver isso em Speedmaster Moon, Reduced, Date, Day-Date, Seamaster 300, Dynamic, e tudo mais que possam imaginar, todos com Super-LumiNova, que tenham sidos fabricados entre qualquer coisa como 1993 até 1996 mais ou menos. E ocorre sozinho, mesmo que nunca tenha tido problema com umidade nem nada. A partir daí, por conta disso mesmo, mudaram a "fórmula" para isso não acontecer mais, e de fato não aconteceu. Depende de modelo para modelo, mas os fabricados de 1997 para frente isso não aconteceu mais.

A questão da aparência mais granulada ou mais brilhante foi só aprimoramento da resina ao longo dos anos (deixando a mistura mais resistente a umidade, enquanto a anterior era meio higroscópica). Não tem nada a ver com ser trítio ou não. E não me lembro ou nunca registros de quando isso mudou, mas chuto algo como 2004, por aí. Lembro que os Planet Ocean já eram assim e os Seamaster 300 Bond passaram a ser também, quando as cifras passaram a ser "encapsuladas".

Sobre a recuperação disso, só é possível se for em cifras encapsuladas, pois elas formam um tipo de "quadro" que pode ser preenchido novamente com o luminoso, sem escorrer ou se espalhar. A qualidade do resultado depende muito da profundidade da cifra, podendo ficar perfeito, como original, ou quase perfeito. Mas se não for cifra encapsulada, não dá para fazer, pois de nenhuma maneira fica minimamente decente. Há quem tente fazer e o resultado é sempre desastroso. Então só resta a troca do mostrador por um novo.

Abs.,

Adriano

[Lucasomega007]

É lindo demais esse modelo, jvitor_amaral!

Adriano, agradeço demais seu esclarecimento e explicações, valeu!

[flávio]

Aliás, um off topic: o padrão das revisões mudou muito, mas num passado recente, vocês não fazem ideia da quantidade de mostrador de Rolex, IWC, de peças du caralho (lembro de um Oysterquartz e um Ingenieur original) cujo ANIMAL relojoeiro refez o luminoso não encapsulado e ficou uma bosta. Uma bosta! Mas isso era o "padrã" na época. O Rupert Gould não meteu um buraco na platina do H1 para facilitar seu trampo de montagem e desmontagem? Pois então....

[naio21]

Bom dia pessoal. Lendo esse tópico relativamente recente fiquei com uma dúvida... 

Quando o luminova amarela (independente da marca/modelo), automaticamente conclui-se que a intensidade e duração do brilho também se deteriora? Ou não necessariamente?

[Adriano]

Sim, há uma piora na qualidade do brilho mas isso é por conta da própria mudança de cor. A eficiência da absorção e emissão de luz do luminova é diretamente ligada à cor dele, seja da pigmentação dele próprio ou da resina. A maior eficiência se obtém se ele for na cor natural (verde bem claro) ou branco. Outras cores começam a se tornar barreiras para absorção e emissão, então esse amarelamento prejudica um pouco. Mas tem casos que é desprezível a diferença.

Abs.,

Adriano