Fotografando nossos relógios

[igorschutz]

Falei com vários amigos e, acho, que estas postagens estão passando a idéia, incorreta, de que é necessário uma câmera DSLR com todos os "paramentos" para se obter um bom resultado.

Pela minha recente experiência, posso afirmar categoricamente que é exatamente o oposto!
Se o fotógrafo não tiver interesse e dedicação para aprender a usar a câmera, etc., é melhor (e BEM mais barato) tirar fotos macro com uma point-and-shoot de boa qualidade do que com uma DSLR.

As DSLR funcionam muito bem para quem sabe o que está fazendo. Mas se for pra pôr tudo no automático e sair clicando, uma boa P&S é melhor, ao menos para macro.

No mais, a "sensibilidade" do fotógrafo conta muito.
Um bom fotógrafo com uma P&S faz coisas que um cara mediano com a melhor DSLR não faz.

Foi ótima sua intervenção, Nilo. Você está certíssimo!

Um abraço,

Igor

[Alberto Ferreira]

Salve!

Eu concordo, Nilo.

E tomo a mim mesmo como exemplo.

Muito tempo atrás, eu já fui bem "sério" (talvez "compenetrado" ou "purista" definam melhor a coisa...) com relação a fotos.
Equipamentos, filosofia de só usar isso e aquilo, etc, etc, etc...  Isso, só para dizer o mínimo.

Hoje, eu embora aprecie muito uma boa foto, feita (por alguém, que não eu...    ) com os critérios que eu mencionei acima, eu perdi um pouco o "élan" (a finura não me permitiria dizer "saco"  - ...gente fina é outra coisa  ).

Hoje, para ser franco, eu acho que levo mais em conta a criatividade (se é que podemos dizer isso assim de forma tão curta, grossa e insensível) de uma foto.


Eu não sei se é "preguiça", talvez sim... 

Mas, eu também acho que dá para tirar fotos razoáveis "no automático".
Vai de quem tira as fotos e de como os que as vêm as "interpretem".

Mas, a meu julgamento, duas coisas continuam fundamentais.
Iluminação e composição.
No fundo, no fundo (sem trocadilhos  ) são elas que "emocionam".

Abraços a todos!
Alberto

[nilomis]

Ótimo,

Um ponto que tive uma certa dificuldade, com esta Sony, foi o fato da mesma não ter um filtro polarizador e de não ter nenhum controle (um dia eu acho e leio o manual da T100 -- se o mesmo não estiver em japonês  ) sobre os parâmetros como ISO, velocidade, abertura e zoom.

Observem as fotos mais de perto para ver o "ruído", principalmente no mostrador, causado pela máquina ter, automaticamente, colocado o ISO em 320.

Mas, no "resumo da ópera", é perfeitamente possível tirar umas boas fotos com uma máquina P&S como esta (Preço na Amazon, usada pois não fabrica mais, em torno de US$ 240).

Abs,

Nilo

[O Cara]

Nilo, eu vou dizer uma coisa que aprendi num curso de fotografia (na verdade foi uma cadeira da faculdade).

Quem tira a foto é o olhar do fotógrafo e não a máquina.

Já tive duas SLRs (uma Pentax e uma Canon EOS) na época dos filmes, fora outras máquinas de filmes e atualmente uso uma Digital da Canon P&S (uma A510, a primeira da série A500) e consigo tirar excelentes fotos com ela.

Sinto falta de uma SLR? Sinto, mas hoje não é prioridade, não tenho viajado tanto quanto viajava e cansei da família ficar me pedido para tirar fotos de eventos (já foram 2 formaturas, 2 casamentos e uma bodas de prata).
Sem contar a bolsa que tinha que carregar toda vez que queria apenas tirar uma simples foto, pois as SLRs não cabem no bolso.

Hoje estou feliz com minha P&S e na hora de carregar, cabe no bolso da calça.

Uma coisa que me deixa indignado é quando a pessoa atribui a qualidade da foto à máquina ou aos seus MP, erro muito comum e já cansei de tentar convencer as pessoas que MP não tem relação alguma com a qualidade e sim com o tamanho da foto (lógico que tem suas vantagnes, crop, zoom, compactação na redução de tamanho, mas diria que é uma vantagem indireta).

Nunca vi uma pessoa (diga-se pessoa não entendida) perguntar quem tirou a foto e sim perguntar que máquina foi usada.

É isso, hoje não saio da linha Canon, penso em pegar outra máquina, mas continuar na linha A5xx da Canon, pois já vi que as mais novas tem alguns recursos interessantes, mais qualidade nas filmagens, tempo ilimitado de filmagem, estabilizador de imagem, foco e carregamento do flash mais rápidos, LCD maior etc, mas continuam portáteis e fáceis de operar.

[igorschutz]

Vejam esta estória, postada no TimeZone e reproduzida aqui em tradução livre:

Um fotógrafo amador foi convidado por amigos para jantar e levou consigo algumas fotos para mostrar à anfritriã. Ela olhou as fotos e comentou: "São ótimas! Você deve ter uma câmera muito boa."
Ele não fez qualquer comentário, mas, na hora de ir embora, disse: "O jantar estava delicioso! Você deve ter ótimas panelas."

Um abraço,

Igor

[nilomis]

Concordo ... médio.

Pode-se tirar boas fotos com uma P&S mas, dependendo das condições de iluminação, uma DSLR de "bom tamanho" ajuda e como.

Ainda na metáfora das panelas, já ouvi vários grandes cozinheiros dizerem que a qualidade dos ingredientes é fundamental.

Dentro do nosso pequeno universo, que é o de fotografar relógios eu presumo, eu ousaria dizer que a fórmula é:

50% - O fotógrafo, o arranjo/composição e a luz (em suma, o cérebro humano)
30% - O objeto a ser fotografado (há relógios que não ajudam mesmo, independente dos outros fatores)
20% - O equipamento: a máquina e a lente

Um fator a ser adicionado (eu sei que irá somar mais de 100%) é o fato, pessoal, de que eu só tiro fotos decentes de relógios que eu gosto.

Há um certo tempo tirei umas fotos de um Omega Ploprof e foi um verdadeiro "parto da montanha" para chegar a umas poucas fotos aceitáveis.

Imagino a extrema dificuldade que teria em fotografar um relógio social de ouro!! 

Agora, ponham um Blancpain  Fifty Fathoms na minha frente e gastarei semanas até capturar tudo do mesmo.

Abs,

Nilo

[Murão]

Três observações:

As fotos do Nilo com a Sony T100 ficaram muito boas e eu não faria melhor com o melhor dos equipamentos.

As fotos do Nilo ficariam bem melhores com um equipamento melhor.

Um leigo fará fotos melhores com uma Sony T100 (ou similar) do que com uma DSLR.

[igorschutz]

Minha primeira tentativa com luz natural:



Até que gostei do resultado, visto que esse relógio é difícil pacas de fotografar, em razão das arestas polidas "ao espelho" e os diferentes ângulos.

Vale quanto, de 0 a 10, senhores jurados?

Um abraço,

Igor

[igorschutz]

Senhores, sem briga, por favor, cada um usa o Tank Basculante num dia alternado:



Um abraço,

Igor

[rlessa]

...
Vale quanto, de 0 a 10, senhores jurados?

Um abraço,

Igor

O relógio ou a foto    

Brincadeira Igor!!!

Olha te digo que para minha opinião 10... pois não faço fotos nesse nível!!!

Essa do Cartier...

[igorschutz]

O relógio ou a foto    

Lessa,

Faz igual jurado de desfile de escola de samba: dá uma nota pro enredo, uma pro abre-alas e uma pra porta-bandeira!

Valeu!

Um abraço,

Igor

[igorschutz]

"Shhhhhh, quieto Mickey... Se o gato acordar, cê tá fodido!!!"



Um abraço,

Igor

[igorschutz]

Esse Tissot foi um presente de um grande amigo, um grande mestre... Espero que ele veja esta homenagem!



Um abraço,

Igor

[rlessa]

Caracas Igor...

O concurso é em outro tópico 

Parabéns essa do Tissot ficou show!!! as cores estão nota dez!!!!

[Sá]

Grande Igor, evolução notável!

Suas fotos estão cada dia melhores, com grande destaque para a criatividade da composição (inclusive dos títulos/textos)!

Parece que os conselhos do Nilo "Duran Bresson Salgado" lhe fizeram muito bem.

Agora, estou curioso prá ver o que vc vai aprontar para o concurso de fotos do 4T...


Forte abraço e, bom final de semana!

[Sá]

Esse Tissot foi um presente de um grande amigo, um grande mestre... Espero que ele veja esta homenagem!

Um abraço,

Igor

A máquina dele é 861?


Grande abraço!

[Alberto Ferreira]

Salve!

Que legal!  
É o que vem sendo dito aqui por vários. As fotos estão na cuca.


Por trás da córnea, dentro da câmara escura da cuca,... Estava tudo lá!    

Este motivador tópico do Nilo e os comentários dos amigos simplesmente fizeram o amigo Igor se permitir "abrir o obturador" e deixar a luz entrar!    


Belas fotos Igor!
Parabéns, extensivos ao Nilo, o "autor intelectual" da motivação dos (futuros) fotógrafos de relógios aqui do nosso fórum!

Muito bom isso!
Abraços a todos!
Alberto

[igorschutz]

Amigos,

Obrigado pelos elogios.

Este tópico realmente é especial para mim, pois me incentivou a correr atrás de um desejo antigo, que é tirar fotos dos meus relógios.

Com isto, abriu-se outra vertente do colecionismo de relógios para mim.
Assim como tem gente que curte ter relógios, tem gente que curte aprender sobre máquinas, tem gente que curte mexer nos movimentos, tem gente que curte os relógios sob o aspecto histórico, tem gente que curte analisar a indústria relojoeira sob a ótica empresarial, e, por fim, tem gente que curte fotografar suas peças...

Estou curtindo muito aprender sobre fotografia. Cada dia dedico um pouco do meu tempo aprendendo alguma coisa nova, e nos fins de semana, que é quando tenho tempo livre, ponho em prática as lições que aprendi.

Os conselhos do Nilo foram fundamentais para acelerar meu aprendizado, mas estou looooonge ainda de me considerar um bom fotógrafo. Hoje dei sorte pois a luz estava "boa" aqui em casa.

Vamos treinando, pois a prática leva à perfeição!
Minha meta inicial, como já disse antes, é um dia vencer o Concurso.
Acho que neste Concurso atual ainda não vai dar, pois temos ótimos fotógrafos e gente muito criativa, mas quem sabe ano que vem?

A máquina dele é 861?

Sim, é uma Lemania 1873, o mesmo movimento que outrora recebeu a denominação "861" da Omega.

Um abraço a todos, e, novamente, obrigado!

Igor

[nilomis]

Igor,

Maravilha. Gostei muito das duas fotos.

A luz, como v. disse, ajuda bastante mas o que manda, nestas fotos, é mesmo a tua cabeça.

Abs,

Nilo

[igorschutz]

Nilo,

Muito obrigado!

Quais duas, das quatro que postei, você gostou?

Eu acho que a substituição do fundo infinito por um cenário pegou bem. As fotos ficam mais atraentes.
Fundo infinito é muito "catalogão"...

O duro agora é que, além de investir nos relógios, terei de investir também nas "decorações" (minha mulher vai adorar)...

Um abraço,

Igor