Fotografando nossos relógios

[igorschutz]

Marcelo,

Estamos aí para o que precisar!
Acredito que todos estamos aprendendo juntos.

Um abraço,

Igor

[nilomis]

Como estou achando que a turma não é de "seguir um link", vejam a foto que comentei há alguns posts:


(Fonte Time Zone /  Time Exposure - "Peter Chong")

Como se diz na minha terra: "Isto é uma máquina fotográfica, o resto é ...".

Observem que é só um "corte", mostrando o olho da imagem original.

Estou vendo demais ou a "tia" tem um pouco de caspa na sombrancelha?

Abs,

Nilo

Nota: Ver o reflexo - A luz é ... branca.

[igorschutz]

É covardia comparar um câmera médio-formato com uma 35mm. É outro nível de qualidade!

Imagina uma grande-formato? Daria pra ver o mitocondria das celulas, eheheheh... (exagero, claro).

As Hasselblad foram usadas pelos astronautas na Lua, sabia?

Um abraço,

Igor

[nilomis]

É covardia comparar um câmera médio-formato com uma 35mm. É outro nível de qualidade!

As Hasselblad foram usadas pelos astronautas na Lua, sabia?

Igor, Turma,

1) A Hasselblad usada na foto não é 35mm (acho que nunca existiu uma Hasselblad com filme de 35mm). Esta máquina, Hasselblad H3DII-31, é digital e captura "módicos" 31 megapixels! O modelo novo, H3DII-50, tem 50 megapixels.

2) Foram usadas na lua, pelo menos uma de forma bem porca por sinal e abandonadas por lá. Pois é, na superfície da lua há, para quem chegar primeiro, pelo menos 6 máquinas Hasselblad (das antigas, baseadas em filme analógico é claro) pois os astronautas traziam apenas os filmes. O comentário sobre a porcaria das fotos se deve ao fato de que não há, exceto por um reflexo no capacete do Aldrin, nenhuma foto do Neil Armstrong andando na lua. O Aldrin ... "se esqueceu" de fotografar o parceiro.

Abs,

Nilo

[igorschutz]

1) A Hasselblad usada na foto não é 35mm (acho que nunca existiu uma Hasselblad com filme de 35mm). Esta máquina, Hasselblad H3DII-31, é digital e captura "módicos" 31 megapixels! O modelo novo, H3DII-50, tem 50 megapixels.

Nilo,

É exatamente o que eu quis dizer: as Hasselblad são médio-formato, enquanto as Canon e Nikon são no máximo 35mm, por isso a qualidade tão superior da imagem.
Quanto maior o sensor, melhor a qualidade.

Um abraço,

Igor

[Marcelo Costa]

Que foto hein!

Dá para ver os vasos capilares do olho da moça! 

E o mais impressionante é que foi um recorte e não uma foto macro!

Aquele negócio que fotos boas e profissionais tem que ser com filme ao invés de digital é mais uma lenda?

Estou na medida do possível e do meu tempo vago estudando e fazendo algumas experiências.

Comprei um tripé "xing-ling" que à principio vai servir para a brincadeira!

Estou me sentindo como se tivesse saído de um Fusca e entrado num Caça Rafale (sem alusão à recente compra feita pelo Brasil!  ) !

Abs

Marcelo

[Alberto Ferreira]

...

Aquele negócio que fotos boas e profissionais tem que ser com filme ao invés de digital é mais uma lenda?

...

Salve!

Pois é, Marcelo, boa pergunta, não é mesmo?  

Mas,...
Só a título de comentário.
A "tecnologia" não aguarda ou "pergunta" aos "tradicionalista" o que eles acham...  

As coisas "evoluem", ou nos fazem acreditar que é assim.  

Eu não me iludo.
Logo-logo os filmes (as películas, líquidos reveladores, fixadores, etc) simplesmente deixarão de existir.
Estes componentes simplesmente deixarão de ser produzidos e/ou vendidos.

Em outras palavras...
"O rei está morto. Viva o rei!"

Se nós olharmos em volta, saudosismos (e purismos) à parte, onde estão os discos de vinil, os amplificadores com válvulas, os filmes de cinema caseiro super-8, etc.
Ainda são "melhores"?
Na opinião de alguns pode ser que sim.
Mas, sem a mídia e sem peças de reposição, nada feito!  

Abraços a todos!
Alberto

[nilomis]

Aquele negócio que fotos boas e profissionais tem que ser com filme ao invés de digital é mais uma lenda?

Comprei um tripé "xing-ling" que à principio vai servir para a brincadeira!

Marcelo/Turma,

1) As fotos digitais já passaram as analógicas, em termos de resolução há algum tempo.

Um filme analógico de 35mm tem cerca de 20 Mpixel.

Vejamos as resoluções das câmeras profissionais mesmo:

- Canon EOS-1Ds Mark III (DSLR): 21 Mpixel 36.0 x 24.0mm (sensor) - Custa o preço de um Rolex, sem a lente!
- Hasselblad H3DII-50MS (chamam de large frame): 50 Mpixel 36.8 x 49.1mm (sensor) - Custa o preço de sete Rolex!

Observe que as máquinas semi, como a tua, a minha e a do Igor, espremem os 15 Mpixel em um sensor bem menor, com resultados aceitáveis (para um amador).
Em virtude do sensor ser pequeno (22.3 x 14.9 mm) há sempre a presença de ruído digital, causado pela interferência de um pixel no outro.

2) Tripé

O meu primeiro tripé foi um xing-ling mas não foi uma boa experiência.
Estes tripés não são tão estáveis, principalmente quando se coloca uma lente de 100mm, e a "cabeça" não desliza de forma suave.
Acabei por investir um pouco mais (nem tanto assim, comparado com o preço da máquina) e comprei um Manfroto de segunda mão.
Aí a conversa é outra.
O Manfroto é extremamente estável e a "cabeça" permite os ajustes de forma macia e suave além de aguentar muito bem o peso do meu equipamento.

Abs,

Nilo

[igorschutz]

Observe que as máquinas semi, como a tua, a minha e a do Igor, espremem os 15 Mpixel em um sensor bem menor, com resultados aceitáveis (para um amador).
Em virtude do sensor ser pequeno (22.3 x 14.9 mm) há sempre a presença de ruído digital, causado pela interferência de um pixel no outro.

É por isso que eu acho que os sensores das Nikon são melhores, pois eles colocam menos pixels no mesmo espaço, e aí a imagem fica com menos ruído. Só pra ter uma idéia, uma full frame Nikon tem 12.1 MP (Nikon D3S), enquanto uma Canon tem 21.1 MP (Canon 1Ds Mark III).

Embutir mais pixels no sensor só é bom para quem trabalha com impressão em tamanho grande (outdoor, posters imensos, etc.).

A Canon deveria oferecer uma full frame com menos megapixel, para aqueles fotógrafos que tiram fotos mais no escuro.

Um abraço,

Igor

[igorschutz]

Sobre o tripé:

Um tripé xing-ling dá para quebrar um galho, mas gera muita frustração e demanda esforço e paciência do fotógrafo.
Como o Nilo disse, para fotos macro um tripé instável vibra muito e fica muito difícil de focar.

Se você voltar algumas páginas, verá que já conversamos sobre este assunto, quando eu estava procurando um tripé melhorzinho e o Nilo insistiu para que eu pegasse um Manfrotto.
Pois bem, comprei o tal Monfrotto (um 7301 YB; paguei na época R$ 385, na Angel Photo) e posso afirmar com absoluta convicção que o negócio mudou da água para o vinho!

Com o Manfrotto, minha câmera ficou MUUUUUITO mais estável, ajudando muito a focar os objetos. Para falar a verdade, este tripé aumentou muito meu prazer em fotografar!

Se você quiser testar um dia, me dê um toque e eu lhe empresto o meu, para você ver a diferença.

Um abraço,

Igor

[nilomis]

Ainda no tópico de tripé:

Comprei, e ainda não tive tempo de testar, um tripé Gorillapod Focus.

Como fotografo muito "fora de casa" as vezes acho o Manfroto um trambolho para carregar (e é apenas do meu escritório doméstico para o jardim).

Já notei que o Gorillapod aguenta bem a minha máquina mas ... acho que terei que comprar um adaptador para fixar o tripé na lente, de forma a balancear o conjunto.

Vamos ver. Logo que testar eu posto os resultados. Vai demorar pois estou até "a tampa" de trabalho.

Abs,

Nilo

[vinigrando]

Ainda no tópico de tripé:

Comprei, e ainda não tive tempo de testar, um tripé Gorillapod Focus.

Como fotografo muito "fora de casa" as vezes acho o Manfroto um trambolho para carregar (e é apenas do meu escritório doméstico para o jardim).

Já notei que o Gorillapod aguenta bem a minha máquina mas ... acho que terei que comprar um adaptador para fixar o tripé na lente, de forma a balancear o conjunto.

Vamos ver. Logo que testar eu posto os resultados. Vai demorar pois estou até "a tampa" de trabalho.

Abs,

Nilo

Muito legal esse tripé Nilo!

Teria como me dizer onde comprou?

Estou com uma viagem marcada (comprei um Manfrotto 190XPROB) mas to com medo de não conseguir carregar ele o dia todo e se esse Gorilla segura bem vou tentar arrumar um pra mim.

Abraço
Vini

[nilomis]

Vini

Comprei no ML. Tem que escolher o modelo grande.

Até que não custa caro.

Abs

Nilo

(Postar de iPhone é complexo!!!)

[Marcelo Costa]

Igor, obrigado pela oferta!! 

Mas, sinceramente ainda estou tão cru que nem conseguiria avaliar essas diferenças ainda!

Estou precisando de algum livro que me ajude com os princípios básicos da fotografia mesmo!

Estou frustrado com os meus resultados até agora! 

Não consegui mais nenhuma foto razoável para postar aqui!

Abs

Marcelo

[nilomis]

Estou precisando de algum livro que me ajude com os princípios básicos da fotografia mesmo!

Marcelo,

Se v. for no MASP amanhã me avise.

Eu tenho um livro simples, em inglês, que posso te emprestar.

Abs,

Nilo

[Marcelo Costa]

Nilo, obrigado! 

Eu vou ao Masp amanhã e se puder me fazer essa gentileza eu aceito!

Valeu!

Marcelo

[nilomis]

Marcelo,

Perfeito. O livro já está na "pilha" de coisas que tenho que levar no MASP.

Até amanhã,

Nilo

[Marcelo Costa]

Será de grande valia Nilo!  

Saudades do tempo que era apertar o botão e pronto!  

Brincadeira...ainda chego lá!

Tirei esta agora a pouco:

Seiko Sumo laranja:



e junto com seu irmão azul:




Essas ficaram com uma cor esquisita, mas até que estão interessantes:








Abs

Marcelo

[nilomis]

Marcelo,

Boa. Gostei dessa:



Tire mais fotos e aprimore o foco e a relação abertura x velocidade.

Amanhã falamos mais.

Abs,

Nilo

[FALCO]