Mas na F1 há exemplos, inclusive de brasileiros, de pilotos que não precisavam ter "sangue no olho" para serem grandes campeões, não.
O Emerson Fittipaldi, que começou tudo isso (falo do interesse do nosso público e da mídia tupiniquim), era um desses.
Ou não?
Salve Alberto !!!
Concordo contigo mas Emerson Fittipaldi não tinha "sangue no olho" como um Schumaquer, mas tinha sim, um pouco mais de "agressividade" que o Barrichelo, que respeito muito, afinal não é qualquer um que possui a bagagem que ele tem na F-1.
Lembrando que Emerson jogou Al Unser Jr. ( se não me engano ) nas últimas voltas das 500 milhas de Indianápolis em 1.989, e é bem nítido que ele poderia ter evitado o choque, mas não fez ! pois queria ganhar a corrida. E como fez em outras situações na F-1, onde dividiu curvas com Clay Regazzoni, onde não "afinou" se fosse para bater ! era isso que iria fazer. Claro em menor proporção do que muitos com "Sangue no olho" fizeram por ai. Acho que o Rubens poderia ser um pouco mais "agressivo" dentro das suas possibilidades. Poderia não aceitar certas coisas que estranhamente só ocorrem no carro dele !! como foi, explicado por ele, a história das calotas nas rodas traseiras, que ele não pode utilizar no início do campeonato, que segundo ele mesmo, foram decisivas para que J. Button, obtivesse seus trunfos ! Aqui é um leigo falando, mas sei lá ! não é estranho? Como foi a história da estratégia errada, não lembro em qual corrida, que ele ficou puto ( e não era um leigo como eu falando !! afinal ele estava lá e entende do assunto ) dizendo que se sentia roubado !!! e depois
Emerson mudou de equipe em 74, por não aceitar uma situação que ocorreu no campeonato de 73, onde Colin Chapman, favoreceu Ronnie Peterson, ele não concordou com aquilo e foi embora ! e ainda disse para todo mundo que estava indo embora por não aceitar aquilo. No fim, eu acho que é isso que falta !! uma "agressividade" assim ! não se conformar com as situações. Cobrar ! como é cobrado !!
Apenas uma opinião !!!
Abraço !
Daniel