Uma comparação interessante...

[LUW]

Mais um detalhe que me faria ir de Aqua Terra: facilidade de manutenção e peças aqui no Brasil. Se não houvesse essa restrição aos GS, aí eu teria bem mais dificuldades em escolher.

[Atalo]

Luciano, valeu ressucitar esse tópico.
A comparação, sem dúvida é muito interessante.
Quanto à escolha, sem levar em conta o preço (nao sei quanto custam), nem a assistência técnica, achei o movimento do Seiko mais bonito, bem acabado e ele seria minha escolha.
Abraços
Átalo

[LUW]

Átalo, eu só respondi, as honras foram do Marcelo .

Não adianta, eu me preocupo com a preservação (continuidade) do relógio, por isso HOJE ficaria com o Omega. Mas se o GS fosse facilmente "arrumável" aqui no Brasil, muito provavelmente seria minha escolha nessas opções.

[flávio]

Omega, pois...é um Omega oras! kkk! Não tem explicação. Agora, no quesito de movimentos, tenho uma opinião: se o polimento do GS é feito à mão, pelo menos nas fotos, não é lá grandes coisas. Estou sendo sincero.


Flávio

[igorschutz]

(...) no quesito de movimentos, tenho uma opinião: se o polimento do GS é feito à mão, pelo menos nas fotos, não é lá grandes coisas.

Flávio,

Quando o Adriano disse "polimento a mão" ele quis dizer da caixa e da pulseira.

A decoração da máquina é totalmente automatizada, tanto no GS quanto no Omega.

Um abraço,

Igor

[Desotti]

Igor, eu também havia entendido isso, mas segundo o artigo que suscitou o tópico, boa parte do acabamento do movimento 9S55A seria realmente feito à mão:

http://www.pmwf.com/Watches/REVIEWS/AquaTerraAndGrandSeikoCompared/ATAndGSMovements.htm

Abraços!

Marcelo.

[igorschutz]

O acabamento, no sentido de ajuste do endshake, regulagem do escapamento, profundidade das levées, algum retoque para o perfeito encaixe das peças, etc., acredito que seja a mão mesmo.

Mas a decoração (polimento, as "Tokyo Stripes" como a Seiko gosta de chamar) eu DUVIDO que seja feito manualmente. Duvido mesmo!

Um abraço,

Igor

[Alberto Ferreira]

Salve, amigos!

Uma pergunta que eu acho cabível, nestes nossos dias de produção "robotizada".

Falando de fabricação (no sentido de construção de uma peça de "cabo-a-rabo") e de acabamento (a sua "ajustagem" e decoração - adoçamentos, quebradas de cantos, polimentos, etc...), o que é entendido como manual?

- A efetiva execução manual,...
Um carinha lá, munido de "lupa e lima" e, basicamente as mãos?
Que, convenhamos, já era na grande indústria...

- Ou algo não automatizado (sem CNC's e quetais), mas usando tornos e/ou outras ferramentas não computadorizadas?

Ou seja, se não for CNC é "manual? 

Abraços!
Alberto

[igorschutz]

Alberto,

Entendo como manual o que é feito sob controle humano, isto é, que necessita do intelecto humano para dar certo.

Num torno mecânico, se um camarada não for lá controlar o torno, a profundidade do corte, a velocidade de rotação, etc., etc., o trabalho não sai. É um trabalho manual.

Já num torno computadorizado, é só você colocar o material de um lado, no cabeçote, a ferramente de corte apropriada do outro, apertar "Enter" no computador e pronto, a máquina faz tudo sozinha. A peça sai prontinha, sem intervenção humana!

Um abraço,

Igor

[flávio]

Bem, indo mais além: à mão ou não à mão, esteticamente falando, acho o Omega mais agradável (o movimento). O modelo, ao contrário do Mestre Audi, por exemplo, me agrada muito, pelo fato de não ter data. Aliás, se eu pudesse eu queria meu PO sem data. Não gosto de relógios esportivos com data, parece que tira o equilíbrio do mostrador. Tanto é que, na minha opinião, o Sub sem data ainda continua insuperável neste quesito, mas teimam em colocar data no troço, ainda mais com ciclope!


Flávio

[nilomis]

Bem, indo mais além: à mão ou não à mão, esteticamente falando, acho o Omega mais agradável (o movimento). O modelo, ao contrário do Mestre Audi, por exemplo, me agrada muito, pelo fato de não ter data. Aliás, se eu pudesse eu queria meu PO sem data. Não gosto de relógios esportivos com data, parece que tira o equilíbrio do mostrador. Tanto é que, na minha opinião, o Sub sem data ainda continua insuperável neste quesito, mas teimam em colocar data no troço, ainda mais com ciclope!
Flávio

Flávio,

Concordo completamente e acho a "complicação" data um pé. Além de tirar o equilíbrio do mostrador, tem o problema do ajuste da mesma. Enquanto lia este post fiquei rodando a coroa de um GMT IIC para ajustar a mesma.

Por isto que tenho como os relógios mais bonitos: Sub sem data (5512/5513 de preferência mas o moderno também vale), Seamaster (300 vintage) e o Speedy Moon. Se quero saber a data olho no celular.

Sobre o modelo, embora o da Omega seja bem batido (as garras, por exemplo), fico com ele.

Abs,

Nilo

[Beto]

Voltando ao assunto inicial ... prefiro o Omega por razões estritamente emocionais !!!!

abs

[Matheus Tag]

Topico muito interesante.
Eu iria de omega. achei o omega um pouco mais bonito fora que gosto bastante da omeg como marca.
abraço

[Miguel]

Olha o meu "poor GS" aqui, ó:

[igorschutz]

Miguel,

Faz tempo (anos) que eu procuro um Seiko com esse desenho, mas com calibre 6119. Será que é pedir demais?

Um abraço,

Igor

[Arrais]

Ia de omega...simplesmente pelo lado emocional (gosto da marca) e pela facilidade de peças e manutenção. Agora, se alguém quiser me dar um GS de presente eu não vou ficar chateado não 

[ferabreu]

GS, sem dúvida.
O Omega é grande demais. Não me agrada.

[franco]

GS best choice!!!!!!!!!
AF

[Marcelo-MS]

Vocês são terríveis, aqui está mais um fã dos GS ehehehhe
Bela comparação essa!

[Alberto Ferreira]

Salve!

Esse "poor GS" do Miguel, como já dito, é joia! 

Abraços!
Alberto