Rolex Sub

[Correia]

É isso meus amigos, qual dos Sub vocês gostam mais(dos novos cerâmicos não gosto tanto, não sei, mas o fecho é sublime ....)

Nunca havia dado grande atenção ao no-date, mas ontem vi um numa vitrine, fui lá dar uma experimentada no pulso e o danado é bonito bonito, fiquei
Muito equilibrado, discreto, gostei!
(há uns 2/3 anos tive um SD 1220m, que me deu uma série de problemas na famosa coroa, e acabei trocando o mesmo por outro, mas adorava esse relógio - dica do Lobo, onde andas amigo?)

Não coloco fotos, os mesmos são mais conhecidos que o Papa!

Abraços,
Correia

[igorschutz]

Eu fico num dilema.

O Sub que eu mais gosto é o LV, no entanto, em condições iguais (ie., ambos com máquina cronômetro e microstella), prefiro a carinha do 'no date'.
Então, para mim, o Sub perfeito seria um 'no date' cronometro + microstella com aro verde, que não existe...

Das opções dadas, vou com o Sub date (mas o LV, não o preto), que foi o que efetivamente escolhi quando tive a chance.

Um abraço,

Igor

[Gravina]

Vejo graça no sem data antigo......acrílico.........."super dome".....atual (safira), por atual........ iria com data!

Abs

Gravina

[Correia]

Grande Igor!

Também gosto muito do LV, porém, não gosto tanto do bezel verde(mas gosto, sim), creio que ficaria melhor o LV(julgo ter os índices ligeiramente maiores que os normais Sub), com bezel preto(questão de gosto mesmo ).

Não sabia que tinhas esse, belíssimo!

Abraços,
Correia

[- STR -]

1ª opção....SUB LV....

fora isso.. o mais tradiciona,l aço/preto... com data...

Grande abraço

Rodrigo STR

[helio]

Dos novos (safirados) DATE, dos antigos (acrilicos como os 551x) o NoDate
[]s

[fabs77]

Caro Correia,

eu, particularmente, iria de Rolex Sub date, pois, sinto falta da data no dia a dia.

[ ]´s

Fab´s

[mhasse]

Correia, somos dois, se não olhar pelo menos 04 a 05 vezes para ver que dia é, não sou eu..

date -- important;;

[franco]

DATE pois olho a data varias vezes no decorreer do dia
AF;-P

[Fa]

Não faço diferença, não.
Tanto faz com data ou sem. É o mais copiado (ou será inspirador) e atual modelo de relógio que alguém um dia já pode inventar.
Enquanto houver relógios mecânicos no mundo, o Rolex "Sub" estará "up to date" em termos de bom gosto legibilidade e confiança.
Acho que o pouco que eu disse já é suficiente !
Abraços,

PS: 1-O meu, "velhim", não tem data.  ;
2- Pelos motivos acima elencados, não votei.

[Alberto Ferreira]

Salve!

Eu concordo com os amigos que diferenciaram "antigos" de "atuais".
Dá mesmo o que pensar... 

Mas, aí na urna, atendendo à proposta de votação entre dois "candidatos", eu fui de date.
De certa forma atendo-me ao fator estético, sem nem tentar "olhar" tanto o que haveria por dentro.

Um dos "designs" de relógio de pulso com mais "súditos" de todos os tempos!
Eu estou com ele e não abro.

Abraços!
Alberto

[TioWatch]

Vou de "No date" mesmo sendo dos novos.

Acho que dei uma enjoada do cíclope, prefiro o visual mais clean do sem data!

Dos date, sei que a maioria vai torcer o nariz, mas acho o misto (aço e ouro) com o fundo azul, fantástico!

[aguiar]

              Meu preferido é  o sub date LV .

             Abraço.

[automatic for the people]

Vou de no date....

abs

[Octávio Augusto]

Fui de no date, referindo ao 5513, mas sou gamado no 1680!!
Dos novos, o misto azul é algo que me atrai.

[FALCO]

É isso meus amigos, qual dos Sub vocês gostam mais(dos novos cerâmicos não gosto tanto, não sei, mas o fecho é sublime ....) ...

Não gostei dos novos - cerâmicos - em relação aos antigos, mas de fato o fecho destes é espetacular.

Sobre a pergunta, como uso a função, prefiro com data, por enorme margem, mas vejo a beleza dos sem-data.

[Paulo Sergio]

Sem data... mais clássico para um Sub!!!     
Afinal, para que serve data no fundo do mar???     
Abraço
Paulo Sergio

[C.Osti]

Sem data Sempre!!!

Abraços

Carlos

[Byron]

Eu gosto é de data, de cerâmica, de fecho, de tudo!!!
Quero "compreto".

[Rafa_Almeida]

Eu gosto é de data, de cerâmica, de fecho, de tudo!!!
Quero "compreto".

Somos 2!