PP Nautilus

[edumaroja]

Concordo. Voto no de ouro. Apesar que também acho que a foto errada devia estar na enquete. hehe.
Abraços

Para mim se tivesse que gastar com Patekinho que seja logo em ouro !

[Wadley]

AÇO

[jgaeti]

Iria no de aço pois pra mim um relógio Diver, mesmo sendo um PP tem que ser usado!

E pulseira de couro na minha humilde opinião não combina muito.

Abraços

Uma dúvida, qual o valor destas jóias na loja?

Jgaeti

[franco]

 AI DANI VAI NA H STERN(RIO DESIGN BARRA) , FALA COM A MARLY FALA QUE E MEU AMIGO E VE O BICHO , SE NÃO TIVER LA ELA MANDA VIM DE OUTRA LOJA MEU PAI IA COMPRAR UM(AQUANAUT) LA MAIS ELES NÃO SE ENTENDERAM !!!!!!!!!! O PREÇO ESTAVA OVERRRRRRRRRRRR !!!!!!!
AF  

HA ESQUECI AÇO !!!!!

[Fa]

Se me lembro bem, R$116.000,00 (cento e dezesseis mil reais).
Abraços,

Uma dúvida, qual o valor destas jóias na loja?

[acaval]

Se tem que enfiar o pé na jaca... Ouro..rsrs

[jgaeti]

 

UAU!!!!!!
116 mil pilas!

Animal!!!!!

[Fa]

Bem, como ainda não havia votado, agora chegou minha vez.

Com o meu sufrágio e "pesquisa trancada", 10 votos no modelo "ouro" e 20 no de aço.

Minha escolha  ?

Ah claro, votei no aço também.  

E por que ?

Explico agora :

a) O conjunto "uniforme" (caixa/pulseira em aço) me pareceu muito mais robusto e adequado ao dia a dia do que o modelo "ouro", ao meu ver, quase uma joia a ser usada somente em ocasiões especiais;

b) Como gosto de relógios "dourados e afins", a princípio o modelo "ouro" me chamou a atenção sobremaneira. Entretanto, passado esse "encanto" inicial, o outro modelo se destacou pela sobriedade do estilo, sendo por tal (no meu modesto entendimento) muito mais bonito do que na combinação auri/marrom;

c) Apesar do meu braço fino e de ambos,  bracelete e pulseira estarem frouxas na ocasião do "teste", os dois relógios pareceram "vestir" muito bem. Não vi nas caixas pontas ou arestas capazes de incomodar o pulso de um "dandi" . Saliente-se que a corôa perfeitamente encaixada no relógo é discreta, e me pareceu muito delicada ao tato, embora transmita uma sensação de perenidade;

d) Por fim, meu testemunho pessoal e "desapaixonado", se é que se pode falar assim de um relógio deste sem emoção.  Somente ao "vivo" se pode depreender a beleza de ambos os relógios, a qualidade da confecção metalúrgica e a harmonia do conjunto, e no caso do bracelete de aço, a trama quase aveludada do metal. Sim, isso é possível !      Some-se a tudo a tradição e o valor incontestável da Patek Philippe, e terão os senhores, com certeza, a necessidade feito eu, de cantar loas a esse modelo de relógio, que a partir de então passou a ser o "meu relógio mais desejável", e que certamente, pelos  motivos óbvios ($$$$) conhecidos, nunca ei infelizmente ter.

No mais, é pedir desculpa aos amigos pela ousadia de comentar sobre tais relógios, pelo que se viu, "indo sapateiro além dos sapatos".    Se acharem que fui ousado, lembro-vos,  foram palavras de um "matuto" empolgado, apenas. Lembremo-nos que "quem nunca come mel, quando come se lambuza". Foi o que aconteceu comigo. Mas se sorvi o "adocicado" da Patek, por isso, e somente por isso, mereço o perdão de todos os senhores.  

Se perdoado, prometo ser mais comedido ao relatar minha próxima experiência, que antevejo com otimismo, será  com o "Patek Philippe 10 Day Tourbillon" ou talvez, o "Sky Moon Tourbillon", reloginhos igualmente encantadores.

Grande abraço a todos,

[Cigano]

UAU!!!!!!
116 mil pilas!

Animal!!!!!

Falei?!?!?! Vale mais que meu barraco!!

[O Cara]

UAU!!!!!!
116 mil pilas!

Animal!!!!!

Falei?!?!?! Vale mais que meu barraco!!

E eu que nem barraco tenho