Eu ainda não li os livros que tenho em casa sobre reguladores, mas depois deste tópico (a resposta inicial e a discussão, pelo menos da minha parte, partiu de memória, coisas que já havia lido em outros locais), resolvi dar uma olhada em alguns livros. Na verdade, o regulador Shortt tinha como padrão o um segundo ao ano, mas ajustados eles se mostravam melhores do que isso. Há notícia de um que só variou meio segundo em dois anos e meio. Façam os cáculos aí e descubrirão que isto é variação diária em torno de milésimo de segundo.
E eles não foram abandonados mesmo com o advento do quartzo, e no livro Precision Pendulum Clocks explicam o motivo. Os Shortt mantinham sua precisão por 5, 10, 15 anos seguidos, enquanto os quartzos só começaram a manter precisão a longo prazo com melhorias na tecnologia. Eram bons no curto prazo, mas ruins no longo prazo, tanto é que os Shortt só foram abandonados definitivamente já nos fins da década de 50, início dos 60.
Porém, uma coisa me chamou atenção no livro, que não li, só folheei e se o Igor já tiver lido ou alguém souber a estória, poderá esclarecer a questão. Há dados no livro de "longcases" com escapamento Riefler se mostrando tão precisos ou mais precisos do que os Shortt.
E há um dado interessante que achei na "folheada". O regulador de Greenwich feito por Graham, com escapamento Dead Beat e pêndulo de mercúrio, que não era compensado para pressão atmosférica, se fosse mantido em local de pressão constante (e fizeram os cálculos), alcancaria precisão que somente foi atingida em 1906, por reguladores muito mais avançados!
O cara era foda ou não? E pensar que Harrison, quando o visitou, disse que achou seus reguladores "muito fraquinhos" kkkk! Imaginem! Mas depois do contato com Harrison, Graham copiou os pêndulos grelha e, depois, criou o de mercúrio.
Flávio