Sem entrar no mérito de preço, ele dá um pau em qq Tag no quesito acabamento e qualidade.
Abç
Veja aí Johnny, que o amigo Aguiar corrobora o que eu falei. Ele conhece o relógio também.
Goste ou não, e repito, pessoalmente quase detesto esse modelo da Tiffany. Isso é opinião pessoal.
Mas a qualidade de construção e acabamento é fato, não opinião pessoal. E o desse Tiffany deixa no chinelo os Tag, inclusive os melhores. Impressiona muito. Aliás, até lamento que muitas marcas de relógio de verdade não tenham o nível de esmero no acabamento que um relógio como esse tem. É quase um desperdício de talento.
Como o colega Matheus reforçou, gostar ou até mesmo concordar com o preço é questão de gosto ou opinião pessoal. Mas o acabamento e qualidade, vindo de quem tem experiência, é fato.
Aliás, a discussão abre espaço para dizer algo que faz tempo que estou para comentar aqui. A noção do que é bom acabamento é opinião pessoal até um certo limite, quando não se tem experiência, e vejo isso acontecer muito aqui no fórum, cai-se no risco de dizer que um modelo X de US$ 150,00 é "extremamente bem acabado". Sim há muito relógio bem acabado para custar só isso. Cito os Seiko SKX 007 por exemplo. Considerando-se o preço, e o fato de ser tudo feito por máquinas, o acabamento é exemplar. Mas isso é "extremamente bem acabado"? Para quem não tem experiência de manipular diversos relógios diferentes, esse conceito fica vago e sem parâmetro. E aí esse tipo de julgamento cai na opinião pessoal.
Aí entra em questão o que eu digo que é bem acabado ou não, e que por algumas razões deixam de ser opinião pessoal e passa a ser um fato, para quem quiser concordar ou não, é claro. Não é uma questão de quem é melhor ou pior, ou quem entende mais ou menos. Mas é fato que por força da profissão, queira eu ou não, manipulo cerca de 50 a 100 relógios DIFERENTES por semana. De Michael Kors, Fossil e Armani a Breguet, Audemars Piguet e Ulysse Nardin. Conheço do pior ao melhor acabamento e qualidade de construção e identifico isso em segundos. Mais que hábito, é uma necessidade inspecionar esses quesitos em quase todo relógio que passa na minha mão.
Modéstia de lado, por isso, minha afirmação de qualidade de acabamento e construção serve de parâmetro. Não é verdade absoluta, longe disso, mas é um parâmetro que pode ser respeitado com segurança. Pode ser confiado. Se alguém concorda ou não, ou se vai com a minha cara ou não, é outro papo. Mas quando falo que um relógio é bem acabado, passa longe da opinião pessoal. Escrevo em uma revista especializada sobre isso, conhecedores pedem minha opinião sobre isso, representantes das fábricas pedem minha opinião sobre seus produtos.
E além disso, há um importante componente que é o fato de separar o gosto pessoal da análise. Posso não gostar, mas isso não influencia a análise do relógio. É o caso desse Tiffany. Do outro lado, vale para relógios que gosto, e que tenho, e acho o acabamento pífio. Não é porque gosto ou porque tenho que não consigo tecer uma crítica negativa.
Sei que muitos vão pensar que eu "me achei" agora. Não preciso de defesa quanto a isso, pois quem me acompanha o longo desses anos de fórum sabe que não faço isso, nunca "me achei", nem aqui, nem pessoalmente.
Abraços!
Adriano