Seiko Marinemaster 1000m wins Good Design Long Life Design Award

[Daniel Eira]

Pessoal,

Segue o Link

Abs

Daniel

[MVasconcelos]

Muito interessante.

Porém longevo não necessariamente garante que o design é belo... ou é ? 

[ogum777]

tem um pra vender no mercado livre. 5.000 reais.

[Adriano]

Muito interessante.

Porém longevo não necessariamente garante que o design é belo... ou é ? 

Certamente que não!

Mas o mais interessante é um objeto cujo design nunca foi pensado, receber um mérito por... design! O "tuna" é praticamente uma epítome do relógio de mergulho, do "tool watch". Nada nele foi jamais pensado para ser bonito. Nada. Ele é o máximo da forma funcional.

É mais ou menos como um fuzil AK-47 receber um prêmio de design! 

Abraços!

Adriano

[Paulo Sergio]

Concordo com o amigo Adriano...
Vá tentar entender!!!
Abraço
Paulo Sergio

[Tariki]

Seguindo a lógica de que a forma deve seguir a função e de que um design funcional será belo por conseqüência, acho que tem lógica sim!

[ogum777]

form follows function.... frase de 1896 - louis sullivan, arquiteto, em artigo - que ditou o desenho industrial do século XX.

eu sou ciclista. nas bicicletas, tudo o que não segue esse padrão é só peso pra levar morro acima.

não vejo pq deveria ser diferente nos relógios, mas o é, muitas vezes. muita coisa em relógios é adorno, mesmo que usando de linhas simples. caixas em ouro, por exemplo. frisos, e etc.

eu vejo beleza nesse relógio. sempre vi. as guardas do bezel, olhado-se bem, são talhadas de forma a usar amão direita para girar o bezel, por exemplo.

não é o mesmo tipo de beleza de um vacheron constantin. é o belo pq funcional, portanto é sim uma bela obra de desenho industrial. uma excelente ferramenta. com grana sobrando, eu teria, mesmo parecendo uma lata de atum.

[Alberto Ferreira]

form follows function.... frase de 1896 - louis sullivan, arquiteto, em artigo - que ditou o desenho industrial do século XX.

...

Salve!

Sim! Sem dúvida.
E a frase foi forjada com felicidade, para lembrar o fato.

Afinal,  bem antes dele, a Mãe Natureza já havia nos "ensinado" isso, e certamente a ele também.


O peixe...


O mamífero...

A evolução (funcional) os levou a formas muito semelhantes.



Quanto à questão do prêmio de "design" para o "Tuna", eu penso que se o design for encarado aqui como o projeto funcional, a meu ver merece sim.
Beleza é outra coisa.

Para não sair do ponto que eu levantei, os "projetos" da Mãe Natureza...

O que dizer de um morcego?
É um belo projeto (funcional), ou não?


Abraços a todos!
Alberto - O naturalista.

[FALCO]

Eu sou dos que vê a beleza do modelo mas não vê a função...
Considerando que o modelo premiado foi o SBDX011, possível de se identificar pela foto do site oficial, erradamente descrito no PuristSPro.
Acho-o bonito, muito bonito.
Mas é grande demais (até 54mm), alto (16mm), diver não deveria ter safira, bezel de difícil acionamento.
Isto que lembro de imediato...
Para um diver, muitas falhas... Dezenas de opções melhores...
Mas...
Como relógio.
Gosto muito.

[jobasa]

   A imagem parece ser do próprio X011 , o "mergulhador de carreira"  . Exatamente por ser professional de mergulho que é grande, maior visibilidade... não ?  O Rolex DSSD parece usar safira . O bezel do diver deve ser propositalmente difícil de mover para evitar acionamento acidental ..

  [ ]

Eu sou dos que vê a beleza do modelo mas não vê a função...
Considerando que o modelo premiado foi o SBDX011, possível de se identificar pela foto do site oficial, erradamente descrito no PuristSPro.
Acho-o bonito, muito bonito.
Mas é grande demais (até 54mm), alto (16mm), diver não deveria ter safira, bezel de difícil acionamento.
Isto que lembro de imediato...
Para um diver, muitas falhas... Dezenas de opções melhores...
Mas...
Como relógio.
Gosto muito.

[VIP]

Acho que é um dos Diver´s mais feios que já vi ... horrível

[JotaA]

Acho que o prêmio não é para eleger o mais belo, e sim o design mais atemporal.

Se não me engano o primeiro Tuna é de 1975, e o seu desenho se manteve praticamente sem alteração desde então. Ele não parece datado. Você pode ter um 1975 e um 2011 e poucos saberão diferenciar qual o novo e qual o vintage.

Nesse ponto eu concordo com a eleição.

[Adriano]

Para um diver, muitas falhas...

Fernando, por quê pensa isso? PErgunto pois eu vejo justamente o contrário o oposto. Claro que, se formos falar do que é melhor para mergulho mesmo, concluiremos que não é nenhum relógio que conhecemos.

Mas acho o Tuna legal como tool watch assim como o Autozilla porque: tem visibilidade adequada no mostrador e ponteiros, sem "fru-fru", e sem causar ambiguidade entre os ponteiros, tem luneta com boa pega (o Auzozilla na verdade não), tem caixa bem robusta e protegida, tem luneta desmontável pelo próprio usuário para limpeza, tem pulseira de borracha amplamente ajustável. Sei lá, me parece o ideal para mergulho de verdade, lá nos tempos em que não existiam computadores para isso.

Abraços!

Adriano

[fabs77]

Adriano,

o Fernando é o garoto enxaqueca dos relógios.... joga um Tuna na cabeça dele! 

TUNA NELE!


[ ]´s

Fab´s

[Adriano]

Pô, mesmo com tanta má companhia na qual ele anda, ele ainda mete o pau nos Tuna!



Abraços!

Adriano

[FALCO]

Na verdade não acho ruim... apenas acho que tem falhas... avaliando apenas a "ferramenta" de mergulho.
Vale dizer que o prêmio foi dado ao SBDX011 não aos TUNA como um todo, que tem, na minha opinião, relógios mais adequados ao "trabalho".
Todas as qualidade apontadas pelo Adriano, de forma muito correta e precisa, do Emperor, se encontram em um SKX, por exemplo.
Mas muitos dos defeitos deste, apontados na minha mensagem anterior, não estão nos SKX...
Quero dizer, fosse EU utilizar um relógio como ferramente em um mergulho, minha primeira escolha seria um relógio bastante diferente de um SBDX011, o que não significa que eu ache que ele não cumpra a função ou que alguém possa morrer por causa dele.
Isto pensando como "RELÓGIO DE MERGULHO"
Mais importante do que tudo isto que disse acima é esclarecer que, na minha vida, nunca estive mais baixo do que os 6 ou 7 metros da Piscina do Paulistano e, depois deste mergulho, fiquei uns 5 dias com dor de ouvido. Logo, pelos padrões FRM, sou especialista no assunto.

Fabs, parabéns pelo Tuna, muito legal seu exemplar, me lembrou daqueles Monza antigos, marrom em baixo e dourado em cima.   

[Adriano]

Compreendido!

Uma coisa que levo em conta para um relógio de mergulho ser uma ferramenta é a facilidade de manipular a luneta em condições adversas, como com luvas e/ou mãos molhadas. O dos Tunas parece perfeito, tem tanto "grip" que dói os dedos de mexer nela!

O total oposto é a luneta do Seamaster James Bond. Tem péssima "pega" enquanto com os dedos secos. Que dirá de luvas... O Submariner é melhor, mas não é grandes coisas.

Mas agora fiquei curioso: para mergulho mesmo, como ferramenta, qual é bacana para você?

Abraços!

Abraços!

[fabs77]

Fabs, parabéns pelo Tuna, muito legal seu exemplar, me lembrou daqueles Monza antigos, marrom em baixo e dourado em cima.   

Não gostei....



Fab´s

[Gravina]

..., me lembrou daqueles Monza antigos, marrom em baixo e dourado em cima.   

OT: Era carro de tiozão bacana (que não é este do finado deputado Clô).........outros tempos, hoje é piada um carro destes.........diferentemente do Tuna, que nasceu em outros tempos,(1975) antes até deste modelo de Monza, e que ainda goza de considerável status

Será que a indústria automobilística evoluiu mais que a indústria dos relógios? ............bom, isso não sei , pois estou parado no tempo, em termos de relógios, desde o dia que nasci.

Abs

Gravina

Ps. Parabéns pelo Tuna, Fab´s

[fabs77]

Ps. Parabéns pelo Tuna, Fab´s

Fab´s