INDECISÃO NA HORA DE COMPRAR?!QUAL MODELO ESCOLHER?!

[Jansen]

9 x 7 Pam
abs

[Arkitekt]

se o gmpaulo votou no rolex esta 9 x 7 rolex, se o jansen votou no panerai, mas não vejo porque talvez pelo nome, seria a unica explicação!!

[vinniearques]

Rolex na cabeça, apesar do que falam, pra mim o explorer 2 é o rolex mais bonito que existe ( talvez por se ro primeiro que tive contato, fiquei com essa na cabeça)

[jfestrelabr]

359 na minha opinião.

[Davi-RJ]

Rolex sem pestanejar.

Um abraço,
Davi

[flávio]

Rolex, e o GMT Master II. Sei lá...O Explorer novo pareceu uma boa (excelente) pedida quando o vi na net. Depois de tê-lo nas mãos "ao vivo", achei o relógio meio sem graça. Não sei o que é...O ponteiro grande? Não sei, para mim algo não ficou legal no relógio. Sim, o relógio é legal, mas não algo que pagaria 7500 dólares para ter.


flávio

[vinniearques]

Eu particularmente prefiro o antigo, um pouco menor, acho que fica melhor no modelo!

[FALCO]

BCRodrigues, difícil dar opinião sem saber o que mais você tem...
Por exemplo, se já tem um PAM 312 diria vá de EXPII ou, se já tem um GMTII, vá de 359...
Vaca fria... entre os dois, o PAM359 por uma semana... um mês...

[BCRodrigues]

BCRodrigues, difícil dar opinião sem saber o que mais você tem...
Por exemplo, se já tem um PAM 312 diria vá de EXPII ou, se já tem um GMTII, vá de 359...
Vaca fria... entre os dois, o PAM359 por uma semana... um mês...

Pessoal OBRIGADO à todos pelas dicas...AINDA NÃO COMPREI NENHUM!!!!!...respondendo ao FALCO, pois aí poderá ajudar mais na minha decisão....já tenho um PAM 000 (chamado LOGO) e um Rolex GMT II Cerâmica (seta do gmt verdinha) por isso a minha dúvida...não coloquei NENHUM dos modelos que quero comprar no PULSO...realmente não sei se vou sentir estranho como o Flávio falou dos ponteiros mas "gordinhos" do Rolex ou se vou gostar mais do PAM 359 estilo meio "vintage"...colocando esses parâmetros, agora pode ser que fique mais fácil a opinião de voces....abraços e continuo agradecendo as dicas!!! BC

[Sergiaum]

esse:



ou esse:



ambos semi-novos, claro...

confesso q to mais pro tudor (mais barato e mais exclusivo), mas gosto mais do PO (principalmente as versoes com pulseira laranja)...

um dos 2 vem esse ano!

abs.

[zandorman]

um P.O é sempre um P.O... Peça indispensável... eu ainda não tenho o meu, mas breve terei... 

[vinniearques]

Acho o P.O mais bonito!

[Adriano]

Tudor, fácil. Modelo duradouro...

Já o P.O., mesmo sem nunca ter tido um, não aguento mais ver, muito menos o laranja...

Abraços!

Adriano

[FALCO]

...já tenho um PAM 000 (chamado LOGO) e um Rolex GMT II Cerâmica (seta do gmt verdinha) por isso a minha dúvida...

Agora ficou mais fácil... 359 por um ano...
Acho o zero o mais legal dos PAM's, e acho a caixa 1950 uma adição legal, um diferencial... No caso do Rolex, marca que admiro 1 milhão de vezes mais que a Panerai, além de não gostar muito de relógios de mostrador branco (ou não preto) o EXPII é um baita "mais do mesmo" em relção ao GMT... Sou um defensor de coleções pequenas e precisas... Iria, sem dúvidas, em uma 359/312.
boa sorte e decida com sabedoria (ou... ouça muito e siga SEU gosto)...

[BCRodrigues]

...já tenho um PAM 000 (chamado LOGO) e um Rolex GMT II Cerâmica (seta do gmt verdinha) por isso a minha dúvida...

Agora ficou mais fácil... 359 por um ano...
Acho o zero o mais legal dos PAM's, e acho a caixa 1950 uma adição legal, um diferencial... No caso do Rolex, marca que admiro 1 milhão de vezes mais que a Panerai, além de não gostar muito de relógios de mostrador branco (ou não preto) o EXPII é um baita "mais do mesmo" em relção ao GMT... Sou um defensor de coleções pequenas e precisas... Iria, sem dúvidas, em uma 359/312.
boa sorte e decida com sabedoria (ou... ouça muito e siga SEU gosto)...

FALCO, Obrigado pela ajuda e pelos elogios...devo viajar em breve...e espero vestir cada um deles no pulso....postarei a decisão...

Quanto ao PO ou Tudor...prefiro o TUDOR acho esse modelo show...já coloquei no pulso quase ia...rsrssr

Abraços a todos...BC

[flávio]

Vão dizer que é porque tenho um. Mas...Sério, PO só pode ser um na minha opinião, sem ser crono, mostrador preto, pulseira metálica. Não bastasse a semelhança com os Seamaster 300, que lhe serviram de inspiração, é o que foi lançado no mercado como "novo" James Bond. Na época nem pensei em comprar outra coisa. É esse ou nenhum. Prefiro, neste caso, o Tudor, APESAR DE ESTE RELÓGIO ser um daqueles que se enquadram na discussão do menos legal ao vivo. Tive um nas mãos em Portugal, na minha viagem a Dresden. Well...Sem contar que achei caro prabaralho! Era uns 7 mil euros, se não me falha a memória.


Flávio

[FALCO]

Flavio, eu acho que você está enganado, custa pouco mais de 3 mil euro, menos de 3,5 mil.

[flávio]

Correto, até mesmo porque aí ele custaria mais caro que um Rolex. Mas sei que o achei caro, não lembro quanto é. Afinal, quanto custa?


Flávio

[mazarif]

Para o primeiro indeciso, eu recomendo o EXPLORER II, achei o relógio maravilhoso, super moderno, chique, esportivo e clássico ao mesmo tempo!

Já pro segundo eu mando o Tudor, essa reedição do Monte Carlo, na minha opinião, deu uma super levantada na marca.
Tem que levar em conta que acabou de sair um novo P.O., então comparado com o PO antigo, o Tudor vai ser um relógio mais atual, diga-se de passagem,  beeeem bonito esse novo P.O.

Alias este dois estão na minha wish list deste ano, muita mentalização !!!

Concordo com o Flávio que o PO tem que ser preto, sem chrono, quanto a pulseira, metal ou borracha e 45 mm e não falo isso pq tenho um!

Abs a todos !

[VIP]

Sem duvida ficaria com o Tudor, veja o link:


http://100percent-rolex.blogspot.com/2010/06/my-tudor-heritage-review.html