Girard Perregaux: Posição da Manufatura

[Gravina]

Mestre, acho que vou declinar da oferta de compra por, digamos, uns 40 anos...

[[]]'s

Desotti,
Magoou 
Como pretenso comprador, digo-lhe que é uma péssima decisão
Como amigo, endosso-a  

A segunda prevalecerá sempre, em qualquer situação, a todo tempo.

Um abração

Gravina

[rpaoliello]

Caros amigos;

Bom desculpem-me por me intrometer na conversa de pessoas  tão preparadas com meus devaneios!!!

Mas já me intrometendo; acho que devemos sempre comparar entre quaisquer peças mecânicas (também relógios) duas coisas: 1.) A engenharia, o engenho, a criatividade, a genialidade da criação mecânica; 2.) A execução do projeto com qualidade de acabamento materiais empregados, polimento, etc...

Ousaria, ainda, digamos um "toque especial" que é a execução manual de um projeto que considero como verdadeira obra de arte.   

Acho que disto decorre a  robustez, precisão, durabilidade, etc.

Agora com o pouco que sei de chronos me rendo aos encantos dos antigos que acho que tem soluções, como bem disse o Adriano, que são fantásticas, brilhantes, em que pese sua dificuldade e complicação (ao invés de alguns "modernos sem graça").

Por isso que considero os  "vintage" tal algumas belezinhas como o Omega  Speedmaster cal. 321, os Valjoux 22, o Zenith El Primeiro, o Zenith cal. 158, o Longines stop second, dentre tantos outros como os mais fantásticos. Em que pese existir coisas bem mais eficientes (mais precisas, simples...). 

Putz, acho que sou saudosista como o Graniva!!!

Bom encarem minhas palavras mais como um desabafo e desculpem qualquer coisa.

Um abraço a todos.

[Adriano]

Sim sim! Essas diferenças não se apresentam para o usuário!!...

Mas qual diferença em um chrono se apresenta para o usuário em relógios de 1ª linha, acho até que não precisa ser de primeira linha...
Se não formos comparar precisão na construção, capacidade de engenharia, soluções criativas, durabilidade e etc.
Vamos comparar o quê?
Fora da caixa... dá tudo na mesma...

Hoje está na "moda" fazer mecanismos com reserva de marcha mais longa. Boa parte dos cronos modernos também se utilizam disso e isso é uma diferença notável para o usuário. Não para nós, que trocamos de relógio toda hora, mas para o cara que usa o tempo todo e reveza pouco de relógio, pode fazer diferença. A embreagem vertical também pode eventualmente fazer diferença para quem usa muito o crono, oferecendo menor variação de marcha, normalmente.

Abraços!

Adriano

[Adriano]

O negócio é mais ou menos o seguinte: o que é mais legal, um Camaro 1969 ou um 2012? Para o meu gosto, o 1969 é o máximo que há. Jamais trocaria um 1969 por um 2012.

Agora, não posso negar que o 2012 é mais equipado, mais moderno, mais seguro, mais eficiente, etc. etc. etc.

É mais ou menos por aí a comparação, ainda que grosseira.

Abraços!

Adriano

[Gravina]

Pessoalmente acho esta comparação para além de perfeita.

Sem falar que para comprar um Camaro 2012 basta ter dinheiro!................ao passo que pegar um 69, vai ter que sambar, e conhecer do assunto.

Sim........o 2012 goza de garantia

Abs

Gravina

[Adriano]

Exato! É por aí!

O 2012 é só entrar na loja e comprar. E sob o "risco" de sair da loja, virar a esquina e se deparar com um igualzinho... Da mesma cor inclusive. Certo?

O 2012 é para quem quer um carrão e sair andando. Abastecer, e de vez em quando trocar o óleo e calibrar os pneus. Nada mais que isso. Se o cara é apreciador, isso será só mais um "computador de quatro rodas".

Abraços!

Adriano

[João de Deus]

Só para constar:
Verifiquei que o movimento utilizado neste relógio tem como base o calibre 3000, com módulo de crono by Dubois Dépraz e módulo 24 horas by Girard Perregaux.
Abs
João