Rumores Basel 2012: Rolex Sky-Dweller

[flávio]

Pela primeira vez a Rolex corre atrás da...Concorrente Omega? Calendário anual? Show. Sinceramente, gostei do relógio, não o achei desequilibrado e o movimento é da pesada. O problema deverá ser o preço, se bobear mais caro que os Yatchmaster II. O Pepsi? A ver navios...O Sub...Arrisco comprar.


Flávio

[flávio]

Vou além, agora, o pensar na linha deles dos últimos anos. O que sempre manteve a Rolex no topo foi sua atemporalidade. Eles possuem capacidade técnica para fazer qualquer coisa, mas nunca o fizeram. Aí, cometem os erros mortais, na minha opinião: tiram o Sea Dweller do mercado e colocam o tal Deep Sea, que pode até ser bacana, mas não foi o modelo usado por Comex e companhia; tiram o GMT Pepsi, pouco me importa se não dá para fazer bezel azul e vermelho, deixem em aço, porque ele era o clássico. Aí, partindo do Yatchmaster II, inventam modas. Eu até gostei, como disse, do mecanismo do relógio. Porém, não o compraria nem a pau, só por isso aí que falei. Pior, não sei como a Rolex irá encaixar o preço disso na linha, porque tecnicamente, TEM que custar mais do que um Daytona. Mas que o comprará?


Flávio

[igorschutz]

(...) Porém, não o compraria nem a pau, só por isso aí que falei...

Exprica direito. "Isso" o quê? Não entendi a relação entre o que você falou (GMT sem pepsi, DS no lugar do SD, YMII, etc.) e não comprar um Sky-Dweller.

[flávio]

Não acho que esse Rolex seja a "imagem" de um Rolex, assim como o Yatchmaster não é. A Rolex nunca foi conhecida por inventar complicações. Aliás, fazia séculos que não fazia nenhuma. Gostei do movimento, visualmente, não gostei; historicamente, essa não é a praia da Rolex. Quanto ao GMT Master...GMT Master, conquanto eu ache o preto bonito É O PEPSI, ponto final! Assim como Rolex Sub é o SEM DATA, pelo contexto histórico (visual mesmo) da coisa. Quanto ao bezel ser ou não de cerâmica, isso para mim é de uma frescura sem tamanho, o que sempre me deixou indignado na Rolex foram os braceloysterporcaria, coisa que, agora, salvo engano, não existe em mais nenhum modelo da linha. Ou ainda existe?


Flávio

[igorschutz]

Não acho que esse Rolex seja a "imagem" de um Rolex, (...) A Rolex nunca foi conhecida por inventar complicações.

Chefe, acho que você está fazendo mau julgamento da imagem da Rolex.

A Rolex não é de inventar relógios com complicações desnecessárias, mas quando é pra alguma coisa útil, ela inventa sim senhor. Data é uma delas. Dia da semana também. Ponteiro GMT também (ponteiro independente, então, um must), etc., etc.

A Rolex não tem um relógio sequer que você fala "Ah, mas isso é inútil!" Pode não ser útil pra você, mas pra alguém é uma ferramenta, uma mão na roda.

Nóis que samo pobre qualquer coisa tá bão, mas pra um globetrotter, chique pra carai, pô, um relógio desse é da horíssima. Põe no pulso e esquece...

O Yatchmaster II também é muito útil, e necessário, já que a Rolex é grande patrocinadora do iatismo, inclusive com uma prova que leva seu nome aqui no Brasil.

Se você não gosto do visu, vá lá, eu também não gostei à primeira vista, mas falar que esse relógio não tem a cara da Rolex, acho que está bem enganado, pois só mesmo a Rolex para fazer um relógio com essa simplicidade e elegância no manuseio.

Um abraço,

Igor

[Adriano]

Devo pegar na mão no sábado também (não é certo). Espero que seja um modelo funcional e não um dummy.

Abraços!

Adriano

[flávio]

Igor, não discuto a busca da Lolex pelas complicações úteis. Todos os modelos em linha hoje surgiram como protótipos "de vida real". O problema deste Sky Dweller é que visualmente ele não se parece com nenhum outro Rolex. E não se parece mesmo! O Yatchmaster dois é outro exemplo, muito embora eu ache esse Dweller aí mais interessante, mais equilibrado. O Yatchmaster II é papagaiado demais, aquela inscrição era totalmente desnecessária. Ou seja, a Rolex ficou conhecida por fazer os mesmos relógios sempre, com o mesmo visual. Sei lá...Talvez, se esse aí fosse algo similar a um GMT Master, sem números romanos, etc, com a inscrição Rolex tradcional....

O problema da Rolex é o mesmo da Patek: não inventem muita moda no visual, perde-se o "DNA" da marca. Eu acho que esse relógio possui o dna da marca no quesito, como falou, inovação "útil". Porém, ele não me lembra um Rolex...Parece algo de outra marca. E olha que, se quisessem, bastava encaixar este movimento num GMT Master, igualzinho, e chamá-lo, sei lá, GMT Master III. Enfim, não bastasse saber que isso vai custar uma paulada, fico com o SUB sem data.


Flávio

[VIP]

imagem http://rolexpassionreport.com/

Achei que nesta configuração ficou melhor

[Arkitekt]

assim ficou melhor mesmo, mas acho que é porque disfarça mais a feiura de dele, a Rolex deveria por o slogan dela assim Rolex fazendo o mesmo desde 1950, chutei uma data deve ser o ultimo ano que ela lançou algo novo e interessante infelizmente!!! mas o que vale é a intenção!!!

[Sergiaum]

n posso, infelizmente, opinar sobre a historia da marca, "cara" dela, etc., mas gosto bastante do ym2 e n gostei nadica desse sky (alias, qual eh a desse nome?!)...

agora me digam uma coisa: pq q na pag. interativa desse sky a rolex fala pr/ girar o bezel enqto ajusta o relogio se nele (bezel) n tem nenhuma marcacao?!

sobre o sub, podiam ter aproveitado e relancado o red, hein...

abs.

p.s.: qual rolex gmt tem o ponteiro gmt independente do de horas?!

[benyvitz]

agora me digam uma coisa: pq q na pag. interativa desse sky a rolex fala pr/ girar o bezel enqto ajusta o relogio se nele (bezel) n tem nenhuma marcacao?!

Dependendo da posição do bezel o ajuste pela coroa muda. Em uma posição ele altera a data em outra os ponteiros de horas e minutos sincronizados com o gmt e no último ele altera só o ponteiro de hora de maneira discreta (pula de hora em hora). Pelo que entendi é isso. Dá para testar estas coisas no modo interativo do site.

[benyvitz]

Mas que ficou estranho não ter inscrição nenhuma no bezel, ficou.

[igorschutz]

p.s.: qual rolex gmt tem o ponteiro gmt independente do de horas?!

GMT Master II

[Byron]

Achei muito bacana a complicação do bicho e etc...mas não compraria...
...porque não tenho grana

[vinniearques]

Hahuhuhuha boa Byron

[VIP]

Olhando as complicações já começo achar um modelo interessante, o de ouro rosa ficou simpático , mas o preço não deve ser nada agradável.
Não compraria, mas gostaria de ver em mãos.

[Wadley]

Após entrar no site da Rolex e ver mais sobre o modelo, gostei dele.  Muito legal......

[jgaeti]

Não curti muito não...

Parece bling bling demais pra mim...

Estou com o colega Flávio!

Ou estou ficando velho e nostálgico!

Adorei o lançamento da tudor que já vem com patina de série!

Abs

[ACPavanato]

...acabei de ver isso

http://www.rol-experto.com/?p=2096



    ...se cheguei tarde!  ...desculpe-me!  ...para mim é novidade!

Abraços!

ACPavanato

[jfestrelabr]

O Space em si eu não curti não, mas o movimento , nossa, eu fiquei babando mesmo.