Bem, sempre gostei muito de armas de fogo, lia todas as revistas Magnun de meu pai, que me passou esse fascínio por elas. E meu pai sempre me disse algo que acho ser muito verdadeiro: antigamente armas custavam caro e vagabundos não as tinham, nem entravam tantas por nossas fronteiras como agora, hoje o cidadão de bem está praticamente impedido de ter acesso licito a elas, enquanto os vagabundos as portam.
Gostaria de saber da opinião dos colegas sobre esse vídeo:
https://www.youtube.com/watch?v=sKc10A4c028
Acho que concordo em termos com o vídeo, mas tenho minhas dúvidas se isso funcionaria aqui...
Abraços!
Gostei do vídeo, mas tudo se resume, na minha opinião, ao apontado no final do vídeo, o problema são as pessoas.
E, colocado isto, em um país como o nosso, fico feliz com a postura adotada pelo nosso governo.
O problema sempre vai ser na mão de quem a arma vai parar.
Sou a favor da liberação,porem como o Schütz mencionou,
o nosso país não esta preparado para isso.
No Brasil, infelizmente, nem mesmo a grande maioria dos policiais, seguranças privados e afins estão preparados para andar armados e tem prerrogativa legal para isso. É impressionante a quantidade de pessoas que podem andar armadas por prerrogativa de cargo! Acho que se é pra proibir, todos devem ser proibidos com exceção da polícia e afins, mesmo assim apenas quando em serviço.
Só de evitar heroísmo em meio a população por cidadão destreinado para tanto, que desta forma acaba por alvejar terceiros, ou então crises de machismo extrapolado em discussões de trânsito, acidentes caseiros, etc... para mim já é válido.
Não acredito que 70% das pessoas que possuíam o porte, até a proibição, tinham o controle e equilíbrio psicológico para lidar com o poder que vem delas, muito menos pesar consequências de atos falhos.
Pode funcionar em outros locais, aqui eu acho que não, afinal estamos na terra da impunidade e dos cabras machos.
Concordo com sua colocação Schütz, o problema é que no Brasil, um auditor da RFB ou um agente do Ibama podem andar armados, tem também as polícias legilastivas, guardas metropolitanas, oficiais das forças armadas etc. E isso já é muita gente. A proibição tem que ser geral, sem a criação de feudos!
Sou promotor de justiça há treze anos com porte e sequer pensei em algum momento usar armas. Detalhe, o MP do df tem uns 350 membros e não mais do que dez usam. Ah. Um deles é tricampeão pam americano de tiro não estático. Ishirara o nome do cabra. Flávio
Então Flávio, este baixo número de pessoas com prerrogativa e que não as utilizam mostra que não há necessidade de existir tais leis. A alguns anos atrás dois detentores de tais prerrogativas, que haviam acabado de desembarcar de um voo portando suas armas, se desentenderam e trocaram tiros em uma das pontes de embarque do aeroporto de congonhas. Por sorte ninguém se feriu.
Pois é, no Brasil tudo é complicado. Além de sermos um povo extremamente violento (mata-se pelos menores dos motivos, ou as vezes, mesmo sem motivo), é impossível um controle sobre armas de fogo, pois nosso Estado é incapaz de fiscalizar qualquer coisa. A única saída é a proibição mesmo..
Mas uma coisa é fato: Todos nós já sentimos vontade de estar armado em algum momento de nossas vidas, principalmente quando somos vitimas de alguma violência... :-\
Mas o vídeo é muito bom e seve pra mostrar que a quantidade de armas à disposição de um povo não está diretamente ligada à taxa de homicídios, e outros fatores devem ser acrescentados nesta equação, como desigualdade social, a cultura de determinado povo e etc..
Abraços!!
Ou proíbe pra todos ou libera pra todos, portar arma por necessidade profissional e no exercício da profissão é uma coisa, levar uma arma para a praia ou uma festa no seu momento de lazer pelo fato de ser um policial por exemplo é outra coisa.
Pois é, já presenciei aqui em SP "poliça" (provavelmente "dôto") metido a machão na saída da "balada", balançando a arma para cima, demonstrando todo sua macheza (e pinto pequeno) para deixar claro o seu descontentamento com porra nenhuma relevante. ;D ;D ;D
Tem coisa ruim em tudo que é profissão.
Aqui no Brasil o cara é digitador de BO na Polícia Civil e tem porte. É juiz desmiolado, daqueles que consegue o cargo por uma "forcinha" dos compadres, e tem porte. É promotor de vara de consumo e pode andar armado... ah, faz favor!
No caso da policia o porte se faz necessário pois lidam diretamente com a podridão das ruas,
e seus rostos são conhecidos pela "malandragem",
é inerente a profissão deles,se a própria policia não pudesse ter o porte,não teria lógica,
afinal bandido anda 24hrs armado.
Infelizmente tem muita gente que abusa desse direito,e deixa essa sensação de que eles não deveriam ter.
mas um policial serio,que anda não linha,não representa perigo para a população estando armado fora de serviço.
Mas vou ser sincero agora, ao ver estes números a minha vontade não é comprar uma arma, e sim sair desta "bodega". rsrsrs....
"Bora" para a Alemanha ou Suíça. ;D
kkkk
Schütz,quando ele mostrou os dados da Suíça eu fiquei abismado,não sabia que lá era assim.
Imagina o choque que seria um suíço assistindo ou lendo qualquer jornal do nosso país,iria achar que estamos em guerra.
Alias,vivemos no meio de fogo cruzado ;D
O detalhe é que na Suíça praticamente todo cidadão tem arma de fogo em casa, já que fazem parte do contingente do Exército.
Se liberada a posse, confesso que teria pelo menos uma glock em casa.
Situação de advertência e desforço imediato.
Lucius
No jornal O Globo de domingo passado havia uma reportagem sobre o despreparo da PM do Rio.
O período de formação de um soldado reduziu drasticamente (se minha memória não falha, caiu para seis meses).
O mote da matéria é a perícia que constatou a morte de um oficial da PM, por fogo amigo, com um tiro de fuzil.
Mas podia ser o vídeo da Veja com a dupla de PMs cariocas, no qual um deles atira num carro suspeito pelo simples fato de não saberem fazer uma abordagem.
Ora, se nem o aparato de segurança ostensiva sabe lidar com armas, que dirá:
1) o amador perigoso (que acredita ser o rei do gatilho depois de fazer curso de tiro para usar a arma a que tem direito);
2) o "John Wayne" (que está certo dará um tiro na cabeça do marginal que entrar na sua casa, mas que provavelmente morrerá ao tentar reagir e ainda fornecerá mais uma arma ao arsenal dos vagabundos); e, pior de todos,
3) o pretenso profissional (o "dotô otoridade", que depois de beber dois goles d'água põe a Beretta na mesa e diz que não paga a conta).
Sem um controle minimamente decente das autoridades (?), é um debate que não se chega a canto algum. Vai continuar caindo gente em todo lado.
Basta ver o número de mortes por balas perdidas, em janeiro, no Rio. A ponto de o secretário Beltrame ter reclamado, em som alto e claro, segunda-feira passada, que ou os aparatos de segurança municipal, estadual e federal atuam em conjunto e falam a mesma língua, ou será essa farra que se vê de Colts, Kalashnikovs, Buchmasters, HKs...
Dic
acho que todo brasileiro acima de 10 anos deveria ter um AK-47. o alcance é menor que de um m-16, a manutenção é simples, qq um de 10 anos pra cima consegue manejar, tá comprovado.
assim um monte de problemas iam se resolver. pra começar que eu ia atirar em tudo quanto é f.d.p. que mete o carro em ciclovia, ciclofaixa, ou não reduz velocidade ao fazer conversão pra direita muito menos não respeita a preferência da bicicleta. aliás, ia criar um mecanismo de tiro automático pra atirar pro lado esquerdo a partir da bike cada vez que um veículo passasse a menos de 1,5, desrespeitando o 201 do CTB.
aliás, pra quem anda com carro poluidor ,e pra quem suja o ar, pois o escapamento não tá virado pra dentro do carro, tb deveria dar uns pipocos.
já pensou? o gayzinho tá andando tranquilo na rua augusta, chegam os skinheads pra bater, ele já mete uma saravaida. ia ser legal.
e esses caras que batem em mulher, já pensou a mulher revidando com uma saraivada?
mas pra ão virar zona, vamos restringir o número de balas. só 500 projéteis por mês pra cada um. assim nego tb não fica dando rajada à toa
em pouco tempo a população ia diminuir de número, e boa parte dos problemas do brasil iam desaparecer. ia sobrar água, moradia....
realmente, a restrição é um problema.
Ogum777, entendi as entrelinhas.
Um antigo professor do curso superior, falou uma frase em sala de aula, que eu ouvi e guardei, sabendo que não era de todo errada, apesar de "bem carregada":
"O problema no Brasil, foi não termos tido uma bela Guerra Civil de verdade, até hoje. Matassem uns aos outros, os brasileiros exterminariam o que de pior há neste país, seu próprio povo".
Estamos morrendo à "conta-gotas" faz tempo. E ninguém faz nada.
Citação de: ogum777 online 28 Janeiro 2015 às 14:19:50
acho que todo brasileiro acima de 10 anos deveria ter um AK-47.
É a tática do Sakamoto de ser mais reaça que os reaças?
O pior é que, se nós quisermos ter "olhos de ver",... ::)
Já temos alguns (ou muitos...), com pouco mais de 10 anos, morrendo abraçados aos seus "berrantes", seja ele AK, M, ou coisa pior.
E, sim, de fato pode ser muito pior.
Pois a munição ainda "sobra" para quem, até com muito menos de 10 anos, "paga" com a vida, que nem chegou a viver ou entender direito...
Ou seja, os que não tem nada com isso, mas que morrem também.
E isso sem contar os "descontrolados", os despreparados, os "rambinhos", como bem nos disse o Dic.
Alberto
ué!
a gente não consegue nem manter uma fonte de água limpa, uma praça limpa... p. ex. no poste de frente de casa tinha uma lixeira da prefeitura, perdi a conta de quantas vezes tacaram fogo na lixeira, que era limpa dia sim, dia não. a prefeitura tirou a lixeira. é obvio. e agora jogam lixo no pé do poste.
imagina controlar armas pra só dar armas pra quem tem controle emocional sobre seu uso? claro que não haveria. então, ou proíbe de vez ou libera de vez. se a proibição tá ruim, vamos liberar.
como estamos numa democracia, uma arma pra cada um, e só. e todas iguais. e daí vamos ver como fica. que tal, é ruim?
o que ia diferenciar é que ia morrer mais brancos. pretos, negros, afro-descendentes, tão morrendo aos montes, apesar de todo mundo dizer que nesse país não tem racismo e blablablá. ia equilibrar as mortes. e claro, cada vez que um caboclo soltasse um "sabe com quem está falando?" já tomaria uma rajada e não falaria mais nada. ia ficar todo mundo obsequioso... hehehehe
ia ser bom. uma geração se matando a torto e direito... umas 3 gerações depois a coisa ia se equilibrar.
o problema do brasil não foi uma guerra civil longa não ter existido. a guerra tá aí, diária, a conta-gotas com morte a tiro,a atropelamento,a fome e se tudo der certo de acordo com os planos do desgovernador de são paulo, nego vai morrer de sede também.
e querem saber? isso tudo só não acontece de morrer um zilhão de brasileiros não é pq deus é brasileiro, mas pq o capeta teme superlotação e já viu como é né? com fernandinho beira-mar e marcola chegando lá embaixo, em pouco tempo ia ter rebelião. ;D
gente, suíça todo mundo tem arma em casa, e no afeganistão também. e aí, qual desses dois países é mais parecido com o brasil? :o
então vamos pensar bem....
(p.s. eu tb adoraria andar com um rolex no pulso calmamente. já relatei várias vezes, já tive dois, um sub e um exp II, tenho saudades deles, mas se fico 5 minutos pensando muito neles eu lembro mesmo é da sensação de medo ao usá-los, e olha que foi há 20 anos. no dia em que for seguro usar rolex no pulso, vai ser o dia também que todo mundo vai ter que lavar a própria cueca e cortar a grama do próprio jardim. vai demorar... vai demorar....)
Ok!
Sem pregar a revolta, pois eu nunca fui... :-[
E sem criticar outras opiniões, e pensamentos... Sempre livres. ::)
Portanto falando estritamente por mim, combinados?
Eu me pergunto...
Brasil, qual é a tua (atual) cara?
Isto o que vemos na foto aí abaixo (da NET), pode ser chamado de vida?
(http://img.photobucket.com/albums/v655/alobr/Balas%20no%20dia%20da%20crianccedila_zpsulantjkc.jpg)
Pois é...
Pararam para pensar um pouco?
O nome do local em que a foto foi tirada.
Ironicamente, Avenida Brasil.
Ao fundo nós podemos ver as chamadas "forças da ordem", prontas para agir.
No primeiro plano, uma mãe "reza" para que nenhuma bala, dita "perdida"..., as encontre.
Somos todos "coelhos", a tremer (e mesmo assim a morrer) pelas moitas?
Levar um filho na escola, atravessar uma avenida, sair da igreja, de um restaurante,...
...um risco cotidiano?
Tá tudo errado, meus caros...
Muito errado.
>:(
Alberto
Um dos argumentos mais imbecis, em "defesa da violência", é dizer que a violência de uma nação é fruto da desigualdade social.
Violência é fruto de má educação, desinformação e má formação moral e ética. Isto é responsabilidade da família, não da "sociedade", ou do Estado. O Estado deve ser responsável pelo mínimo possível, e não a desculpa/muleta para todos os problemas.
A origem da 2ª emenda nos EUA não é garantir armas para sua proteção pessoal frente a seus vizinhos ou inimigos e etc. e sim para garantir a proteção do Estado livre, e contra quem ameaçá-lo. Em resumo, o Estado garante seu direito de se defender do próprio Estado.
Finalmente, ainda que não tenha interesse por armas, acho inadmissível, no Estado livre, um cidadão não ter o direito facilitado de possuir uma arma, caso seja de seu interesse.
Citação de: Alberto Ferreira online 28 Janeiro 2015 às 17:27:07
Ok!
Sem pregar a revolta, pois eu nunca fui... :-[
E sem criticar outras opiniões, e pensamentos... Sempre livres. ::)
Portanto falando estritamente por mim, combinados?
Eu me pergunto...
Brasil, qual é a tua (atual) cara?
Isto o que vemos na foto aí abaixo (da NET), pode ser chamado de vida?
(http://img.photobucket.com/albums/v655/alobr/Balas%20no%20dia%20da%20crianccedila_zpsulantjkc.jpg)
Pois é...
Pararam para pensar um pouco?
O nome do local em que a foto foi tirada.
Ironicamente, Avenida Brasil.
Ao fundo nós podemos ver as chamadas "forças da ordem", prontas para agir.
No primeiro plano, uma mãe "reza" para que nenhuma bala, dita "perdida"..., as encontre.
Somos todos "coelhos", a tremer (e mesmo assim a morrer) pelas moitas?
Levar um filho na escola, atravessar uma avenida, sair da igreja, de um restaurante,...
...um risco cotidiano?
Tá tudo errado, meus caros...
Muito errado.
>:(
Alberto
pois é, tudo errado. eu pensava nessa foto quando escrevi meus posts acima. pergunto: faltam armas no brasil? ou sobram?
quem não esteve em situação de combate efetivo muitas vezes fantasia sobre a capacidade de reação. pois a reação não é como acontece nos filmes não....
o bandido já está com a arma em punho. se há latrocínios mesmo quando a vítima não reage, sabemos bem o que acontece no mais das vezes quando há reação. hoje a bandidagem nos assaltos sempre mantém um comparsa "na cobertura". aprenderam a efetuar o assalto e mantendo a possibildiade de executar a vítima que reage.
pois é, quando se reage? quando se tem a arma próxima. quando estamos desarmados raramente reagimos. a reação é algo instintivo, não é racional, pois as decisões são tomadas em frações de segundo. quem já esteve em situação de assalto e reagiu sabe do que estou falando. é a fração de segundo vai fazer o caboclo tomar esta ou aquela decisão. mas o fato de estar na posse de uma arma, e não falo apenas de uma arma de fogo, mas de uma faca ou canivete em posição de saque rápido, ou mesmo, no caso dos ciclistas, de uma u-lock no cinto também em caso de saque rápido, a tentação de reagir é muito grande pois ela já está presente, já há uma predisposição quando se coloca a arma própria ou imprópria em posição de saque.
eu estou tentando achar uma reportagem sobre um assalto de anos atrás, onde alguém que era premiado em alguma modalidade de tiro prático ou coia parecida tinha sido assaltado e não reagiu. na entrevista, perguntado pelo repórter pq nã reagiu, declarou que justamente por saber bem como se reage é que percebeu que na situação não havia como.
tem uma diferença danada entre reagir a um assalto e dar tiros num estande de tiro. muita diferença, muita.... e muita diferença entre uma situação real e aquela que se treinam em academias. muuuita....
Angola e Moçambique (tem AK-47 na bandeira) é um bom exemplo...."aventura" 24hrs por dia.
Em um país em que impera a lei de Gerson ninguém deve andar armado!
Citação de: ogum777 online 28 Janeiro 2015 às 14:19:50
acho que todo brasileiro acima de 10 anos deveria ter um AK-47. o alcance é menor que de um m-16, a manutenção é simples, qq um de 10 anos pra cima consegue manejar, tá comprovado.
Sem dúvida o ideal seria ninguém estar armado. Mas quando isso é impossível, nada poderia estar mais equivocado do que nos abraçarmos ao falacioso argumento de que armas só protegem, ou atacam, o patrimônio.