Rolex mais que dobra a garantia dos seus produtos. 8)
A partir do dia 01 de Julho de 2015 todos os relógios da manufatura Rolex vão contar com 5 anos de garantia contra os antigos 2 anos que eram concedidos.
Essa garantia entendida também vai atender os relógios comprados entre o período de 01 de Julho de 2013 a 30 de junho de 2015.
Ou seja trutas o que era bom ficou muito melhor, apesar de achar que a rolex nem precisava dar garantia em seus relógios pois os mesmos simplesmente não quebram hehehhe. :P
fonte: Business Montres. ;D
(http://img.photobucket.com/albums/v651/jfestrelabr/Rolex-worldHQ-001.jpg) (http://smg.photobucket.com/user/jfestrelabr/media/Rolex-worldHQ-001.jpg.html)
GRANDES MERDAS........ Rolex não precisa de garantia rsrsrs......
abraços
Sábia decisão, que será acompanhada pelas demais casas.
Tem que tirar o chapéu pros caras. Contam com um dos departamento de marketing e propaganda mais competentes do mundo.
Dic
Muito boa.
A propósito:
Breitling, 5 anos
Omega, 2 anos
AP, 2 anos
Patek, 2 anos
Tag, 2 anos
IWC, 1 ano
*Todas as informações retiradas dos sites das marcas, hoje.
Abs!
Sábado tava a toa e fui no cidade jardim, 37k um sub .. o mínimo devia ser garantia vitalícia ;D ;D
Rolex não quebra??? Hummmm, então para que existe assistência técnica?
hahaha boa spring. Lup, a assistência existe para voce fazer manutenção preventiva, e para acidentes causados pelos proprietários.
A AP tem 2 anos +1 de vale brinde, é so entrar no site da manufatura digitar os dados do seu relógio se ele ainda estiver dentro da garantia que voce leva de vale-brinde.
abraços
37k em um sub??? o que o marketing não faz em..... ::)
Inegavelmente são excelentes relógios! Será que o mercado de usados vai ter uma alta? pelo menos quanto aos que serão cobertos por essa garantia retroativa?
Abraços!
Aumentou a garantia, isso é interessante. Claro que dificilmente algum Rolex trará problemas, mas para uma manutenção preventiva com certeza vale a pena.
manutencao preventiva antes de 5 anos?? acho q nem aceitam...
a zenith tb oferece um ano além dos 2 iniciais após o registro.
Acho q os novos calibres da Omega ja levam 5 anos de garantia..
Nenhuma marca que conheço faz revisão preventiva na garantia. Garantia serve para cobrir defeitos; sem defeito, nada é feito. Uma ou outra marca pode oferecer primeira revisão grátis, mas aí é algo diferente de garantia.
A Omega trabalha com 2, 3 e 4 anos de garantia. São dois anos para os quartz e para os mecânicos sem co-axial (hoje só o Moon ou modelos de mesmo calibre são assim), três anos para os co-axiais sem ser de manufatura, e quatro anos para os de manufatura.
Abraços!
Adriano
Esta notícia será, certamente, acompanhada de outra má ;D- (nova) subida de preços.... ;D
Aqui, aquando da introdução dos modelos de caixa "gorda" 1166610, subiram o PVP do Sub em quase 2000 euros, com fecho novo(e decente) e um aro cerâmico, assim que não é preciso ser bruxo para adivinhar a tal anunciada "chuva" ::)
Não acho nada de extraordinário que um objecto de aço que dá horas, que custa no mínimo 5/6 mil euros, ofereça 5 anos de garantia, ou seja, pelo menos 5 anos de correcto funcionamento(obviamente melhor 5 que 2, mas não vejo esse incremento como algo de benemérito ou altruísta).
Bom, cada marca coloca o preço que quer e cada um compra o que quer :)
Abraços,
Correia
Meu Victorinox Divemaster 500 L.E. tinha 5 anos de garantia.
Abraços!
Adriano
Muito boa notícia, tomara que seja uma tendência no mercado essa extensão da garantia!
Citação de: mestreaudi online 22 Junho 2015 às 16:48:23
Muito boa.
A propósito:
Breitling, 5 anos
Omega, 2 anos
AP, 2 anos
Patek, 2 anos
Tag, 2 anos
IWC, 1 ano
*Todas as informações retiradas dos sites das marcas, hoje.
Abs!
Olá colega, bom dia!
Olha quanto a Breitling, tenho alguns relógios da marca, já tive que usar garantia e digo:
5 anos é para os calibres da própria Breitling, mas se o relogio usa um valjoux por exemplo a garantia é de 2 anos.
Além disso, aqui em PT o preço de revisao para calibre Breitling custa o dobro.
Mas nao falo mal da marca, pelo contrário, dos poucos problemas que tive todos foram resolvidos de forma exemplar, inclusive consertaram um dos meus relogios fora da garantia, assumiram que era uma falha de qualidade.
Preferia que fizessem um rewind nos preços, até aos de há uns 4 ou 5 anos, e mantivessem a garantia lá nos 2 anos. ::) ;D
Abraços
Correia
A primeira marca a oferecer garantias longas em seus produtos era... A EBEL! Meu Ebel E Type, fabricado em 2000, possuía 5 anos de garantia e infelizmente tive que utilizá-la. Posteriormente, a primeira fábrica a apresentar garantias longas para os seus produtos foi a Omega, como estratégia de - na minha opinião - mero marketing para seus novos produtos. Como ressaltado pelo Adriano, passou a oferecer 4 anos nos seus calibres de manufatura que, para dizer a verdade, nem lembro mais quando foram lançados, mas já se vão mais de cinco anos. A Rolex, agora, também na minha opinião como estratégia de marketing, seguiu a Omega.
Mas uma coisa discutida acima já foi defendida por mim aqui: os fabricantes deveriam subsidiar a primeira revisão ou primeira "análise" da saúde do relógio de forma gratuita, não só por respeito aos consumidores, como para criar a cultura de realizá-las no futuro.
Flávio
"Mas uma coisa discutida acima já foi defendida por mim aqui: os fabricantes deveriam subsidiar a primeira revisão ou primeira "análise" da saúde do relógio de forma gratuita, não só por respeito aos consumidores, como para criar a cultura de realizá-las no futuro."
Concordo em gênero, numero e grau.
E em relação a politica de preços (mesmo sabendo que esse não era o intuito do tópico) eu penso da seguinte forma, existe coisa muiiiiiiiiiiiito mais cara entregando coisas muito mais porcas por ai e as pessoas compram e acham que estão levando uma P*** marca para casa e depois se decepcionam com os problemas apresentadas por algumas dessas "renomadas" manufaturas. (nem vou citar aqui as ditas porem acompanho de perto a problemática de uma delas a um bom tempo).
E é simples, achou caro, não vale? só não comprar, acho que se o preço esta ai, e estão vendendo feito água é porque vale, ou será que estamos sendo obrigados a comprar marca A ou marca B?.
Uma garantia de 2/3 anos é suficientemente boa. É o tempo que a fábrica considera útil, que projeta o íntegro funcionamento da máquina. Se for além desses 2/3 anos funcionando perfeitamente, é bônus.
Considero uma garantia de 5 anos uma forma de fidelizar o comprador. É como se a fábrica estivesse dizendo: "O senhor tem cinco anos para não esquentar a cabeça e usar como quiser. Estamos dando uma garantia que vai além do tempo útil naturaL. O que para outros seria bônus, para nós é regra".
Dois dos maiores fatores para sucesso de mercado são a garantia estendida e a assistência no pós-venda. O consumidor se sente amparado. Mesmo em setores cuja obsolescência é programada, já existe o conceito de que as pessoas querem que os objetos durem além da vida útil estimada.
Claro que isto está relacionado a um consumidor consciente, que quer se manter atualizado, mas não é prisioneiro dos modismos. Não é, claro, a turma do "funk ostentação".
Dic
Acho que 5 anos é o mínimo razoável para quem gasta milhares de euros num pedaço de aço que dá horas.
Comprar um Timex, um digital chinoca de 50 ou 100 paus e esperar que dure ou funcione 3 anos sem problema, é uma coisa.
Ir numa Rolex, Omega, Zenith, etc e gastar 5, 6 mil euros num troço e achar que se funcionar sem stresses 4 anos é bónus, perai! ;)
Não vejo a coisa dessa forma, mas cada cabeça, sentença :)
Abraços
Correia
Citação de: jfestrelabr online 23 Junho 2015 às 13:23:55
"Mas uma coisa discutida acima já foi defendida por mim aqui: os fabricantes deveriam subsidiar a primeira revisão ou primeira "análise" da saúde do relógio de forma gratuita, não só por respeito aos consumidores, como para criar a cultura de realizá-las no futuro."
Concordo em gênero, numero e grau.
E em relação a politica de preços (mesmo sabendo que esse não era o intuito do tópico) eu penso da seguinte forma, existe coisa muiiiiiiiiiiiito mais cara entregando coisas muito mais porcas por ai e as pessoas compram e acham que estão levando uma P*** marca para casa e depois se decepcionam com os problemas apresentadas por algumas dessas "renomadas" manufaturas. (nem vou citar aqui as ditas porem acompanho de perto a problemática de uma delas a um bom tempo).
E é simples, achou caro, não vale? só não comprar, acho que se o preço esta ai, e estão vendendo feito água é porque vale, ou será que estamos sendo obrigados a comprar marca A ou marca B?.
Olá amigos!
Caro jfestrelabr,
Eu, sinceramente, gostaria de saber quais são estas marcas que "estão entregando coisas muito mais porcas por aí". E, quais foram os critérios objetivos utilizados para tirar tal conclusão. Acho que seriam informações relevantes para os aficcionados que aqui se congregam.
Grande abs!
Citação de: Correia online 23 Junho 2015 às 17:53:16
Acho que 5 anos é o mínimo razoável para quem gasta milhares de euros num pedaço de aço que dá horas.
+1
3M o tópico não é sobre isso, em um topico adequado podemos falar sobre estes problemas recorrentes de algumas manufaturas, porem acho que o topico tem que continuar no trilho que está.
Concordo com o Correia. 5 anos deveria ser o mínimo para relógios ditos 'de luxo'. Produtos quais "voce não é o dono, está apenas guardando para a próxima geraçao."
Se existe avaliação prévia pra separar erros de fábrica e abusos do usuário a garantia deve cobrir bem mais que 1 ou 2 anos.
Olha, concordo com o Estrela, o tópico não é para isso e, para dizer a verdade, nós, meros mortais, nem temos subsídios técnicos para dizer o que "é e o que não é", sobretudo porque é impossível analisar um projeto técnico como um movimento de relógio, e dizer que ali há um erro de concepção.
Porém, contudo, no entanto, alguns casos são notórios. Citarei alguns.
Os movimentos Omega cronógrafos de concepção baseada nos Piguet (31XX) notoriamente tinham um problema de fragilidade de alavanca de crono, que simplesmente entortava com o uso e fodia todo o relógio. Isso, como já foi ressaltado pelo Adriano, acabou sendo corrigido nas revisões desses relógios, já que a Omega determinou a mudança (sem custos, claro, pois era um recall, por assim dizer) de tais alavancas para algumas mais resistentes. Aliás, os primeiros Piguet 1185 eram notoriamente conhecidos por sua fragilidade nas alavancas de crono, algo que só foi corrigido algum tempo depois.
Na minha opinião, meramente estatística e corroborada também por estatísticas do Adriano, os calibres 2892 possuem um problema grave de corda, que até hoje eu não sei se foi corrigido. Minto. Desde que a Omega modificou o calibre, no já longínquo ano de 1994, corda, rolamento e cliqués foram substituídos, tornando os Omegas imunes a problemas, que são claramente de concepção. O que não entra na minha cabeça é o motivo de todo o Swatch Group não ter adotado as modificações que a Omega fez, há mais de vinte anos!
Aliás, os primeiros Omegas Coaxiais vibrando a 28800 bph deram muito problema, para dizer a verdade, nem sei quais, mas foram modificados para a frequência de 25200, que é o padrão (único, diga-se) atual.
Enfim, projetar um movimento básico para ser produzido aos milhões (não estou falando desses protótipos feitos em pequeno número que se tornaram a tônica das marcas caras) é algo dificílimo e muito caro e, como todo projeto de engenharia, sujeito a paus que, mesmo com zilhões de testes, só irão aparecer no uso diário.
Mas estatisticamente falando, encerro minha digressão com o calibre mais aclamado dos últimos tempos, cheio de frescuras, como acabamento primoroso, rotor em ouro, o escambau, mas que pelo menos na sua primeira encarnação (não sei se corrigiram o projeto), DAVA PAU PRACARALHO! Os 3120 da AP. Vejam, estamos falando de um movimento que equipa relógios que partem, disse partem, de 15 mil dólares. E como esses movimentos dão pau... Eles param de funcionar sem motivo aparente, e talvez o Adriano, que está na área, possa confirmar.
Ou seja, paus acontecem nas melhores famílias. E creiam, agora é o turning point da Rolex. Sim, porque usavam o mesmo calibre de concepção dos anos 70 até hoje e agora mudaram. Vocês podem dizer o que quiser, que a Rolex é isso, que é aquilo, que testou durante cinco anos esse novo movimento e nunca o colocaria no mercado se não soubesse que era infalível.
Aguardemos... Daqui a cinco anos nós conversamos.
Flávio
Titio e detalhe, o novo calibre da Rolex não será utilizado em toda a sua linha, e sim nas linhas mais nobres, acho que veremos o 3130,3135,3186 atuando por muitos anos na linha da Rolex, penso da seguinte maneira, "pra que melhorar o que não precisa ser melhorado" ;D
Agora os 5 anos foram concedidos acredito eu para dar um Plus nas vendas e essa garantia ser retroativa a 2013 seria para não magoar quem comprou o relógio e estaria com a garantia vencendo agora dia 30 de Junho próximo, ou seja, uma preocupação com cliente da marca.
Ora, pelo raciocínio que já foi colocado aqui, os relógios da mais alta gama não poderiam ter somente cinco anos de garantia. Tinham que ter garantia para a vida toda. Se há alguma fábrica de relógios que banca isso, por favor me informem. Realmente não a conheço.
Outra: se a questão está diretamente atrelada àquilo que é gasto na compra de um Rolex, de um Breitling, de um Omega, a conclusão a que se chega é que não passam de dinheiro jogado fora. Afinal, por que comprar um objeto cujo relacionamento com o pós-venda é algo sobre o qual já se está em desacordo? Claro! Se alguém acha cinco anos de garantia insuficiente para aquilo que vai investir num Rolex, qual a razão de tê-lo?
Se acho bobagem uma garantia de cinco anos (ou de dois, ou de três), e um benefício desproporcional ao gasto que terei com a compra de um relógio reconhecido por tudo aquilo que entrega, fico com o chinesinho de camelô.
Custa R$ 10,00 e, se quebrar, jogo fora e ponho outro no lugar. Vai me economizar até em tempo de procurar um relojoeiro, uma autorizada...
Mas esse chinesinho de R$ 10,00 tem que durar pelo menos um ano. Gastar R$ 10,00 de dois em dois, de três em três meses, ou semestralmente, num produto de baixa qualidade, é uma péssima relação custo-benefício.
Dic
Não li ninguém aqui a doutrinar sobre garantias ad eternum... ??? (vou fazê-lo infra, ok ;D)
Mas, sim, há marcas que fornecem garantia vitalícia. As armas de fogo Taurus, por exemplo(por acaso tenho uma Made in Brazil :))
Isso não as faz melhores, mais vendáveis, quiçá mais rentáveis, que as Smith & Wesson ou Glock, que oferecem, não a vida toda(da arma, não do proprietário!!! :o), mas a garantia de lei.
Não entendo a estupefecção porque alguém não ache extraordinário por parte de uma marca de luxo, que baliza como garantia de defeito/problema de fabrico nos mecanismos dos seus produtos, algo como 5 anos. 5 anos. Uau. Não é a questão de ter 2, 3 ou 5, é a quase vénia perante uma marca que estende a garantia por 3 anos.
Um Casio f91 de 10 euros tem garantia de 2 anos.
Qual seria o espanto se a Rolex, a Omega ou a AP, Patek, facultassem 10? ??? Onde fica aquela do "você não é dono, só cuida para a próxima geração..." ;D
Creio também não ter lido aqui ninguém a fazer mea culpa, de ter atirado milhares de euros no lixo por comprar um Omega ou um Rolex, apenas se debate essa questão, até acessória, admito, sobre uma extensão de garantia. Nada mais.
Um KIA oferece aqui 7 anos de garantia. A Audi oferece 2. Não vejo ninguém mandar-se da ponte depois da compra de um Audi, de um Mercedes, mas se a KIA oferece esse prazo garantacional XL, porque os outros não o fazem? Seria algo tão extraordinário e teria eu de fazer uma vénia acaso a Audi oferecesse 5 anos de garantia? Você paga num 4, 5 ou 6 Kia's!!
A questão da garantia não tem que ver com material/peças de desgaste, como pneus ou óleo de motor, assim como a Rolex dentro desses 5 anos não vai substituir "à borliu" um vidro caso tenhamos o real azar de dar com a coroa na dureza do chão.
Garantir substituição de uma qualquer engrenagem ou peça num relógio de 7000 euros e com um puta mecanismo como o 3135?
Desculpem, não vejo nada do outro mundo. E ninguém vai comprar(ou deixar de) um Rolex por ter 2 ou 5 anos de garantia.
Abraços,
Correia
Correia, concordo totalmente com suas colocações! Simplesmente perfeito!!! ;) E também acredito que isso, no futuro, seja uma possível justificativa para mais um aumento nos preços...
Abraços!
Citação de: jfestrelabr online 24 Junho 2015 às 14:48:55
Titio e detalhe, o novo calibre da Rolex não será utilizado em toda a sua linha, e sim nas linhas mais nobres
Ué, quer dizer que existem Roléques plebeus? ;D
Eu penso como o confrade Correia, lembro-me de uma vez que um colega meu me disse um antigo "lema" da Rolls-Royce: "Se você precisa de nós, não é um Rolls-Royce". LOL
Nem sei se realmente procede esse "lema", mas claramente mostra a confiabilidade total que podemos depositar na marca, independentemente de marketing.
No mundo horológico, como um amigo já acima colocou, a Patek também evidencia sua inegável qualidade ao nos dizer que nunca somos donos de um PP, apenas cuidamos dele para a próxima geração. Então mesmo Rolex, Omega etc não sendo do mesmo nível PP, eu não esperaria nada menos que a excelência nesses relógios, então 5 anos pra mim também não causa espanto algum.
Abraços!
Esses dias eu vi um Rolex com a tag (anteriormente vermelha) do COSC em verde, e dei uma pesquisada para saber se tinha algo a ver com os 5 anos de garantia, e vi que sim, todas as tags estão sendo substituídas pelas verdes, assim como os manuais de garantia também para os de 5 anos.
A info é inútil? pode ser, porem conhecimento nunca é de +. 8)
(http://img.photobucket.com/albums/v651/jfestrelabr/image_zpsim3xv2s0.jpg) (http://smg.photobucket.com/user/jfestrelabr/media/image_zpsim3xv2s0.jpg.html)
(http://img.photobucket.com/albums/v651/jfestrelabr/IMG-20150626-WA0021.jpg) (http://smg.photobucket.com/user/jfestrelabr/media/IMG-20150626-WA0021.jpg.html)
Mais sobre o tema, deu hoje no ABTW. Rolex aumentou a garantia para 5 anos, o que poderia, como discutimos aqui, ser interpretado como mero marketing. Mas um "detalhe" passou batido e foi esclarecido hoje: eles mudaram sua recomendação TÉCNICA para revisões. Aliás, vocês sabem a RAIVA que tenho de fazer revisões em relógios mecânicos, sobretudo porque custam caro e, convenhamos, nós, que temos muitos relógios, sequer os usamos tanto assim para que abram o bico tão rápido.
Pois é... A Rolex recomenda agora, ao contrário das demais fábricas, que normalmente ficam em torno de períodos de 2 a 5 anos, REVISÃO APENAS A CADA 10 ANOS DE USO CONTÍNUO!
Conseguiram isso não apenas com a evolução do calibre, como novos lubrificantes. Ou seja, é uma excelente notícia para quem tem apenas um relógio e mesmo para quem tem vários. Não bastasse a confiança no produto, você pode até saber que uma revisão custa 2 mil reais, mas se é de 10 em 10 anos, dá para levar numa boa.
Vejam:
http://www.ablogtowatch.com/rolex-5-year-warranty-all-new-watches-10-year-service-intervals/
Flávio
Taí um aprimoramento que faz valer o dinheiro. Gostei bastante.
Citação de: flavio online 02 Julho 2015 às 15:39:28
Mais sobre o tema, deu hoje no ABTW. Rolex aumentou a garantia para 5 anos, o que poderia, como discutimos aqui, ser interpretado como mero marketing. Mas um "detalhe" passou batido e foi esclarecido hoje: eles mudaram sua recomendação TÉCNICA para revisões. Aliás, vocês sabem a RAIVA que tenho de fazer revisões em relógios mecânicos, sobretudo porque custam caro e, convenhamos, nós, que temos muitos relógios, sequer os usamos tanto assim para que abram o bico tão rápido.
Pois é... A Rolex recomenda agora, ao contrário das demais fábricas, que normalmente ficam em torno de períodos de 2 a 5 anos, REVISÃO APENAS A CADA 10 ANOS DE USO CONTÍNUO!
Conseguiram isso não apenas com a evolução do calibre, como novos lubrificantes. Ou seja, é uma excelente notícia para quem tem apenas um relógio e mesmo para quem tem vários. Não bastasse a confiança no produto, você pode até saber que uma revisão custa 2 mil reais, mas se é de 10 em 10 anos, dá para levar numa boa.
Vejam:
http://www.ablogtowatch.com/rolex-5-year-warranty-all-new-watches-10-year-service-intervals/
Flávio
Flávio, uma dúvida: eu comprei meu Submariner em agosto de 2014 - antes desta mudança da Rolex.
Neste caso entendi que meu relogio agora tem garantia de 5 anos - mas e quanto ao prazo de revisão? Posso considerar 10 anos?
Ou estes 10 anos é somente para a nova "remessa" de relogios?
Obrigado pela ajuda.
Alvaro, o seu esta dentro, a unica coisa que mudaram foi a politica, os calibres são os mesmos, a rolex so lançou um novo calibre e a politica é para todos, ou seja, eles sabem que seus relogios aguentam mais que 10 anos sem revisão e agora postaram isso publicamente, se voce ler o documento que eu anexei vai ver que eles estão mandando as novas tags de cosc (verdes) para substituir relogios de estoques nos Ads, deve ter relogio de 2014 que ja vai ser vendido com a nova tag e o novo manual de garantia. ;D
Tenho um colega que esta com um SDDS que com toda certeza foi produzido em 2014 e ja veio com esse novo manual com 5 anos e a nova tag verde, ou seja so substituiram a perfumaria que acompanha o relogio na hora da entrega ao cliente.
só oficializaram o q eu ja sabia.. desculpem os puristas seguidores de manuais e/ou profissionais da área.. mas nao tinha perigo de eu mandar um rolex (sem queixa dele) pra revisão antes de 10 anos..
Citação de: jfestrelabr online 02 Julho 2015 às 22:48:15
Alvaro, o seu esta dentro, a unica coisa que mudaram foi a politica, os calibres são os mesmos, a rolex so lançou um novo calibre e a politica é para todos, ou seja, eles sabem que seus relogios aguentam mais que 10 anos sem revisão e agora postaram isso publicamente, se voce ler o documento que eu anexei vai ver que eles estão mandando as novas tags de cosc (verdes) para substituir relogios de estoques nos Ads, deve ter relogio de 2014 que ja vai ser vendido com a nova tag e o novo manual de garantia. ;D
Tenho um colega que esta com um SDDS que com toda certeza foi produzido em 2014 e ja veio com esse novo manual com 5 anos e a nova tag verde, ou seja so substituiram a perfumaria que acompanha o relogio na hora da entrega ao cliente.
Estrela obrigado pela resposta! Era o que eu suspeitava, só queria confirmar.
abraços!
Estrela..
Inegavelmente os calibres da Rolex sempre foram parrudos, destacando-se do resto das manufaturas pela sua conjugação de qualidade e simplicidade, o que resulta nesta solidez toda..
Mas as revisões não são preventivas? Mais ligadas a lubrificação e limpeza do mecanismo? Se n houve alteração da qualidade dos lubrificantes nem dos matérias empregados no movimento (que, diga-se, já são excelentes), o que justificaria essa alteração? Sempre pensei que estas revisões quinquenais, recomendadas pela indústria, eram preventivas.. Tipo aqueles que VC faz no seu carro aos 10k de quilômetros rodados... Em regra, não há o que ser feito, somente uma troca de óleo e uma checagem de alguns componentes!
Abraços!
Guilherme o qur falei foi que a rolex não fez nenhuma alteração mecanica em seus calibre recentemente que justificasse uma maior duração, os calibre são os mesmos, não trocaram nem uma , desde a ultima alteração que ja tem um bom tempo.
A Vostok também aconselha revisão após 10 anos de uso contínuo nos seus movimentos, de 50usd.... ::).... ;D
Abraços,
Correia
É...
Pois é.
Agora que eu li isto no ABTW, todo mundo já sabia que eles seguravam bem, mas o fabricante deixar clara a recomendação de 10 anos é muito bacana, até porque na maioria das lojas/boutiques o próprios vendedores geralmente te recomendam outra coisa. rsrsrs...
Uma dúvida, estes 10 anos é para o serviço completo, imagino que eles não garantam as vedações por tanto tempo, ou estou errado?
conforme ja falaram anteriormente, so corroboraram o que todo mundo ja sabia. agora podemos ficar 20 anos sem se preocupar com revisão na boa rsrsrs...
abraços
Conheço gente com peças a mais tempo que isso Cesar e nunca fizeram uma revisão, imprudência? Não sei.
Acredito que se eles garantem a falta de necessidade de revisão em um espaço de 10 em 10 anos de uso continuo, acredito que o relogio aguente muito mais que isso sem o uso continuo, porem não tenho informação sobre a questão dos lubrificantes e vedações, acredito que eles sim, não devem aguentar, porem passo a bola para quem trabalha com isso.
Tem muito Orient trator que aguenta esse tempo também kkk
Cesar pelo que pude perceber em alguns posts que eu li, os lubrificantes tem sim vida útil, assim como as juntas, então essa revisão de 10 em 10 seria mais a titulo de toca desses compostos.
Pelo menos foi o que eu entendi, porem como falei acima, preferia uma opinião por exemplo do Adriano.
Caras, a maioria dos fabricantes recomendam revisões entre 3 em 3 a 7 em 7 anos. Eu tenho por experiência que realmente, perto dos 7 anos, os relógios começam a abrir o bico se usados normalmente. Se usados demais, ou de menos, abrem o bico antes, em uns 5 anos. Já vi relógio zero arriar em 3 anos porque ficou completamente parado, ou porque foi malhado mais que o Judas.
Hoje, com lubrificantes especiais e novas tecnologias, como a dos novos Rolex, acredito sim que esses 10 anos sejam bem adequados. Mas duvido que mantenham a amplitude por muito mais tempo que isso.
Quanto a vedações, não sei qual a recomendação da Rolex, mas da maioria das marcas que conheço, recomendam checar a cada dois anos, ou a cada ano se for relógio de mergulho que faça uso profissional mesmo.
Abraços!
Adriano
Adriano, e essa recomendação de agora das boutiques omegas de primeira revisão com 7~8 anos? Pelo menos dos co-axial de manufatura. Aguenta?
Zugo, vou ser honesto: não estou a par dessa nova informação oficial, mas sim, pelos mesmos motivos que o Rolex, pelo tipo de escapamento e lubrificantes usados, aguenta sim.
Abraços!
Adriano
Adriano! Vc poderia explicar melhor o que seria o uso normal do relógio, e o uso "de menos" e "de mais"? Obrigado!!
Abraços!
Para descontrair, exemplo de uso extremo???
Abraço
Excelente exemplo! [emoji3]
Ahhh.. Esse é Orient.... Eu digo os normais mesmo! ;D
Abraços!
Citação de: GuilhermeAzeredo online 07 Julho 2015 às 12:30:54
Adriano! Vc poderia explicar melhor o que seria o uso normal do relógio, e o uso "de menos" e "de mais"? Obrigado!!
Abraços!
Usar de menos, eu diria, é deixar ele parado por períodos mais longos do que algo em torno de 4 meses. Usar demais é submeter o relógio a abusos como impactos, ou condições de uso para as quais ele não foi projetado (praticar mountain bike com um extraplano, ou nadar com um relógio social).
Ambas as situações abreviam o intervalo entre revisões.
Abraços!
Adriano
Mestre Adriano! Obrigado, mais uma vez, pelas respostas!! ;)
Abraços!
Fiquei feliz demais com a notícia, especialmente por atingir os demais proprietários.
Até "outro dia" coisa de uns 6 ou 7 anos atrás a garantia da Rolex era de apenas 1 ano. ;D
Citação de: flavio online 02 Julho 2015 às 15:39:28
Vejam:
http://www.ablogtowatch.com/rolex-5-year-warranty-all-new-watches-10-year-service-intervals/
Flávio
Curiosamente no link se diz que relógios enquadrados no período de 2013/15 ganham mais um ano, e não mais 3. É isso mesmo?
abraços
Uma dúvida:
Fiz se não me engano no começo do ano a revisão no meu GMT Master II que já estava fora da garantia e com isso me foi dado mais 2 anos de garantia... este aumento para 5 anos se estende ao meu caso??
Att
Citação de: RBarbosa online 30 Julho 2015 às 14:48:53
Uma dúvida:
Fiz se não me engano no começo do ano a revisão no meu GMT Master II que já estava fora da garantia e com isso me foi dado mais 2 anos de garantia... este aumento para 5 anos se estende ao meu caso??
Att
Acredito que não, somente os relógios fabricados dentro do período da matéria possuem essa garantia e os de hoje em diante todos, porem após o termino da garantia de 5 anos e o relógio revisado com 10 anos (indicado pela rolex) você deve receber apenas esses 2 (dois) anos mesmo ok.
Posso estar enganado ok.