Pessoal,
Recentemente adquiri um Speed Schumacher e utilizei por uns 2 dias. Não percebi atrasar ou adiantar. Porem deixei funcionando fora do pulso e notei que ele está adiantando uns 3 minutos por dia. Isso seria apenas questão de regulagem ou revisão. Poderiam me indicar bons e honestos relojoeiros em SP - Zona Sul?
Abs
É tempo para xuxu... me parece estar precisando de uma revisão.... o melhor lugar para fazer é na Watchtime que é autorizada da marca, e a galera é top e de confiança.
Abraços
Abraços
Citação de: cesar online 16 Maio 2017 às 21:26:52
É tempo para xuxu... me parece estar precisando de uma revisão.... o melhor lugar para fazer é na Watchtime que é autorizada da marca, e a galera é top e de confiança.
Abraços
Abraços
Xará,
Primeiramente obrigado. O único problema da WT são os valores e o tempo que eles levam. Estava pensando em algum profissional mesmo.
Abs
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Relojoaria Fazio. Ele fez revisão no meu Seamaster. Av. Moema, 143.(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170517/df28d76f89d3f102c30faba6d5113d53.jpg)(https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170517/bc7a1804fe7c8826cb67afd39333682a.jpg)
Enviado de meu SM-J710MN usando Tapatalk
Fora da Autorizada só confiaria hoje na Two Timer ou na Carpinobilis, se não for uma das duas deixaria atrasando
Citação de: crecom online 16 Maio 2017 às 21:17:20...Poderiam me indicar bons e honestos relojoeiros em SP - Zona Sul?
Bom e honesto... aí restringiu demais...
Citação de: FALCO online 17 Maio 2017 às 10:33:02
Bom e honesto... aí restringiu demais...
Kkkk, nossa está assim a situação? O problema é que você chega com um Speed de no máximo 4k e os caras querem cobrar 1k na revisão. Acho um absurdo
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Citação de: crecom online 17 Maio 2017 às 10:36:06Kkkk, nossa está assim a situação? O problema é que você chega com um Speed de no máximo 4k e os caras querem cobrar 1k na revisão. Acho um absurdo
Faz parte do aprendizado, se fuder na mão de relojoeiro desonesto e ruim.
Mas a situação que relatou não é exatamente um absurdo, ou, o "diferente" da relação 4 para 1 que mostrou não é a revisão de 1, mas o relógio de 4, que na verdade é um relógio de 15 na loja. Ainda assim, o valor da revisão pouco tem relação com o valor do relógio.
Enfim, revisão de 1 é barato hoje, ou no máximo padrão.
Boa sorte.
Citação de: FALCO online 17 Maio 2017 às 10:33:02
Bom e honesto... aí restringiu demais...
hahahaha nesse bairro então...
Citação de: Vinnie online 17 Maio 2017 às 10:27:30
Fora da Autorizada só confiaria hoje na Two Timer ou na Carpinobilis, se não for uma das duas deixaria atrasando
A Carpinobilis trabalha muito bem também, já fiz alguns serviços com eles e posso recomendar tranquilamente....
abraços
Amigos
Vlw pelas dicas
Abs
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Crecom, esse movimento é um porre para revisar, pois possui módulo, patati, patatá... Pior: módulo sensível a utilização adequada de lubrificantes, sob pena de em pouco tempo ele parar todo mecanismo, sem qualquer motivo aparente. Eu também recomendaria a Carpinobilis, muito embora não tenha usado o serviço deles, mas estão muito bem falados. Espere pagar uns 1000 conto numa revisão desse relógio. Mas quer que eu seja honesto mesmo? Se esse troço estiver batendo uma amplitude legal no timer (um aparelho que mede essas coisas, normalmente da Witschi), eu não mexeria com revisões: ajustaria a marcha e FODA-SE.
Flávo
Hehehehehehehe, lembrei de um certo tópico polêmico sobre a revisão de um reduced....
Citação de: Rafael_DF online 17 Maio 2017 às 17:25:25
Hehehehehehehe, lembrei de um certo tópico polêmico sobre a revisão de um reduced....
[emoji27][emoji22][emoji22][emoji22][emoji30]
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Caro Crecom, não sei como foi a negociação, mas dependendo do estado do relógio mencionado pelo vendedor, não seria o caso de devolver a peça?
Eu daria para algum pedinte na rua, melhor, pelo menos vc se livra de duas bombas ;D
Foi apenas regulagem. Ficou perfeito.
Obrigado a todos que contribuirão
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Citação de: jfestrelabr online 18 Maio 2017 às 13:26:22
Eu daria para algum pedinte na rua, melhor, pelo menos vc se livra de duas bombas ;D
Forçou um pouco né?
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
hahaha relaxa crecom, você não esta acostumado com o estrela ainda rsrsrs.....
abraços
Aproveitando o gancho do problema do crecom eu tenho um Seiko vintage 6139 que tambem esta adiantando até muito mais do que isso e alguem me indica um relojoeiro que trabalhe com Seiko?
de preferencia que nao cobre 1000,00 reais pois senao vou no ebay e compro outro kkkkkkk
Paul
Citação de: crecom online 18 Maio 2017 às 13:33:37
Foi apenas regulagem. Ficou perfeito.
Obrigado a todos que contribuirão
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Massa! É o que digo, esse lance de revisão de não sei quantos em quantos anos, sobretudo para quem não usa o relógio diariamente como a maioria de nós... Tudo bem que há outras variáveis além da amplitude para determinar a saúde de um relógio. Porém, se você faz um eletro do seu coração e ele está bom, vai pensar em caçar doença através de uma ressonância? Use-o e seja feliz!
Flávio
Legal Crecom, ainda bem que só foi necessário um ajuste.
Citação de: flavio online 18 Maio 2017 às 15:53:37
Massa! É o que digo, esse lance de revisão de não sei quantos em quantos anos, sobretudo para quem não usa o relógio diariamente como a maioria de nós... Tudo bem que há outras variáveis além da amplitude para determinar a saúde de um relógio. Porém, se você faz um eletro do seu coração e ele está bom, vai pensar em caçar doença através de uma ressonância? Use-o e seja feliz!
Flávio
Flávio, esse negócio de revisão, acho muita paranoia, o cara tem que ser um cupim para destruir um relógio em 5 anos. Meu pai me deu um Commander a uns 12 anos, e ele ainda faz -4s/dia, eu uso pouco e ele sempre fica guardado de maneira adequada. Uns vão dizer que estou destruindo o movimento, mas... está funcionando, e muito bem, então pretendo fazer uso até começar a atrasar ou parar... aí sim vou mandar para a watchtime.
Citação de: flavio online 18 Maio 2017 às 15:53:37
Massa! É o que digo, esse lance de revisão de não sei quantos em quantos anos, sobretudo para quem não usa o relógio diariamente como a maioria de nós... Tudo bem que há outras variáveis além da amplitude para determinar a saúde de um relógio. Porém, se você faz um eletro do seu coração e ele está bom, vai pensar em caçar doença através de uma ressonância? Use-o e seja feliz!
Flávio
Flávio, e a lubrificação do mecanismo, como fica?
Abraços!
Lago, justamente o que eu disse: a amplitude mostrada no Witshi mostra DETERIORAÇÃO de lubrificante que, sendo tosco na explicação, introduz atrito no movimento e reduz amplitude. Num relógio recém revisado, a amplitude pode chegar a 350 graus. Num cambota? Menos de 200 a até quase parar. Esse o lance. Você leva um relógio para revisão porque se passaram cinco anos, bota o troço no timer, ele crava 290 graus de amplitude... Fazer revisão para quê?
Flávio
Quanto mais revisado o relógio, mais mexido ele fica....
Evito ao máximo... gosto do relógio virgem !
Tenho relógio com mais de 14 anos e nunca foi para uma revisão e nem lubrificação e as horas funcionam perfeito e o relógio nao atrasa e nem adianta
então pergunto, com tanto tempo assim é mesmo necessário lubrificar?
Paul
O relógio não vive só de lubrificação, tem as vedações e tals... O uso de um colecionador nem se compara ao cara que usa todo dia.
Eu pego relógio sim com 5 anos que tá arregando em tudo, de tanto levar porrada.
Então de uso para uso, máquina para máquina...
Meu Moonwatch é 1976. Foi revisado em 2006 ou 2007. Botei no Witschi há duas semanas e a porra tá com 310 de amplitude... Perde uns 10~12° com crono ligado... Ou seja, parece que foi revisado ontem.
E é um dos relógios que mais uso. Mas ainda assim, é o "meu tipo" de uso. Numa máquina que dispensa comentário, e mediante uma revisão perfeitamente executada.
Isso conta muito. Lubrificação mal feita (errada ou principalmente mal aplicada) reduz muito os intervalos.
Aliás, a insistência dos treinamentos na aplicação correta da lubrificação é justamente para a revisão ser longeva.
Escapamento mal lubrificado arrega em 2 ou 3 anos depois de revisão, às vezes nem isso.
Abraços!
Adriano
"Meu Moonwatch é 1976. Foi revisado em 2006 ou 2007. Botei no Witschi há duas semanas e a porra tá com 310 de amplitude... Perde uns 10~12° com crono ligado... Ou seja, parece que foi revisado ontem.
E é um dos relógios que mais uso. Mas ainda assim, é o "meu tipo" de uso. Numa máquina que dispensa comentário, e mediante uma revisão perfeitamente executada."
Uma pergunta tosca...movimentos a corda estão menos sujeitos a problemas de lubrificação ???
Abs
Citação de: flavio online 18 Maio 2017 às 17:44:06
Lago, justamente o que eu disse: a amplitude mostrada no Witshi mostra DETERIORAÇÃO de lubrificante que, sendo tosco na explicação, introduz atrito no movimento e reduz amplitude. Num relógio recém revisado, a amplitude pode chegar a 250 graus. Num cambota? Menos de 200 a até quase parar. Esse o lance. Você leva um relógio para revisão porque se passaram cinco anos, bota o troço no timer, ele crava 290 graus de amplitude... Fazer revisão para quê?
Flávio
Titio, esse Guilherme NÃO é o lago não kkkkkkkkkkk ;D
;D
Citação de: Clélio online 18 Maio 2017 às 23:14:33
"Meu Moonwatch é 1976. Foi revisado em 2006 ou 2007. Botei no Witschi há duas semanas e a porra tá com 310 de amplitude... Perde uns 10~12° com crono ligado... Ou seja, parece que foi revisado ontem.
E é um dos relógios que mais uso. Mas ainda assim, é o "meu tipo" de uso. Numa máquina que dispensa comentário, e mediante uma revisão perfeitamente executada."
Uma pergunta tosca...movimentos a corda estão menos sujeitos a problemas de lubrificação ???
Abs
Cara, na teoria sim, porque um movimento de corda manual tem menos mecanismos para dar pau e, na prática também. Muitas vezes - e falo por experiência - , o escapamento está Ok, dando amplitude legal, e a POOOOOOOOOOOOOOOORRRRRRRRRRRA (desculpem-me...) do sistema de carga arrega... E aí a questão não é de variações de marcha, que simplesmente não te impedem de usar o relógio, mas de falta de carga, o que MATA a usabilidade do troço. Os ETA 2892 na conformação padrão são mestres em arregar carga antes de precisarem de revisão no escapamento. Nesse ponto, vale a explicação do Adriano: são movimentos simples, mas que o relojoeiro tem que saber muito bem o que está fazendo, sob pena de a revisão não durar nada. Por exemplo, as rodas reversoras dele são cobertas com uma camada fina de óleo numa técnica chamada "epilame". Se o relojoeiro pingar (picar...) óleo nas rodas, vai funcionar legal por um tempo e lá pelas tantas o óleo vai secar e os cliquès da roda vão agarrar. O troço não carregará... Aí você fica num dilema, porque se simplesmente tirasse o rotor, rodas reversoras e lubrificasse tudo de novo, uma operação de cinco minutos, o relógio estaria ok. Mas quem faz revisão parcial no mercado e dá garantia por isso? Ninguém! Aí você está fodido, às vezes tem que revisar tudo porque simplesmente a lubrificação das rodas reversoras e rotor arriou.
Flávio
Flavio, eu sempre achei isso, mas empiricamente, com a observação nos meus próprios relógios, mas sem embasamento técnico....a minha analogia tosca é a mesma teoria dos carros de 16V...
Interessante vc citar o ETA 2892, a algum tempo comprei um Hamilton Khaki equipado com este movimento ( um tratorzinho ) comprei a preço de Seiko 6119, pois estava com funcionamento irregular, o antigo dono levou em um relojoeiro, mas continuava parando...
Levei para o meu relojoeiro, que nem conhecimento empírico tem, ele que abriu o relógio "assoprou" e me devolveu funcionando kkkkk.
Abs
Clelio
Aproveitando a oportunidade, então para conservar um relógio é melhor deixar ele parar ou usar um winder para ele sempre estar em funcionamento?
A parte do uso com parcimônia, sem pancadas eu entendi. ;D
Murillo, isso é uma discussão sem fim, uns dizem que tem que ficar no WW, outros dizem que não... eu só ponho para funcionar o que vou usar, caso contrário fica parado, mas não passam mais de 3 semanas parados na caixa.
Citação de: viniciussg1995 online 20 Maio 2017 às 09:46:40
Murillo, isso é uma discussão sem fim, uns dizem que tem que ficar no WW, outros dizem que não... eu só ponho para funcionar o que vou usar, caso contrário fica parado, mas não passam mais de 3 semanas parados na caixa.
To na mesma situação...
Tenho pensado em começar um projeto de WW, por isso a pergunta.
Tenho um WW (q por sinal veio do vinnie) q coloco o relogio da patroa pq com certeza o risco do relogio permanecer dias na WW eh menor q o q ele corre com ela tentando acerta-lo..
Os meus deixo parados mesmo mas procuro revezar não deixando nenhum parado muito tempo, não por motivos de lubrificação, e sim para evitar ciúmes, tristeza, depressão, essas coisas.. uma vez fui ajustar um seamaster depois de meses sem usar e a coroa pulou fora.. com certeza foi vingança.
Citação de: dr.alexneuro online 20 Maio 2017 às 21:44:04
Tenho um WW (q por sinal veio do vinnie) q coloco o relogio da patroa pq com certeza o risco do relogio permanecer dias na WW eh menor q o q ele corre com ela tentando acerta-lo..
kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
O seamaster soltar a coroa é sacanagem!
Citação de: dr.alexneuro online 20 Maio 2017 às 21:46:56
Os meus deixo parados mesmo mas procuro revezar não deixando nenhum parado muito tempo, não por motivos de lubrificação, e sim para evitar ciúmes, tristeza, depressão, essas coisas.. uma vez fui ajustar um seamaster depois de meses sem usar e a coroa pulou fora.. com certeza foi vingança.
Vou começar a tratar os meus com mais carinho então... :P
Assim vou desistir do projeto do WW...
A priori ajustaria só a marcha (como já citaram) e esperava pra ver se corrigiria ou não, principalmente se for o calibre 3301.
Enviado do meu iPhone usando Tapatalk
Salvo engano a Omega não usou os 33XX nos Schumy, apenas os 1143 (2892 com módulo depraz) e 1150 e 1151, Valjouxs 7750. Os Valjoux não costumam dar pau nem por decreto, já os 2892 com módulo... Eles não apresentam defeitos de quebra, mas suas revisões arregam antes e sem motivo aparente. Aliás, muitas vezes o troço está com o módulo de carga girando redondinho e é só acoplar o cronógrafo que a marcha cai bruscamente, sem qualquer motivo aparente... Enfim. Eu tenho um Reduced com tal movimento e já passou por três revisões em 19 anos (inacreditável, tenho esse relógio há quase 20 anos!). A última está aguentando o rojão há muito tempo, foi feita na Watch Time e deve ter uns, sei lá, 7 anos ou mais.
Flavio
Existe o "Legend", Flávio. É um modelo "Schumacher", baseado nos Broad Arrow, e equipado com 3301.
Não sei se é esse modelo, mas pode ser. Ruim de regulagem... Principalmente se for versão A.
Abraços!
Adriano
Esse eu nem conhecia. Mas... Desenvolva aí: por que ruim de regulagem? Eu sei que esses série A, como ressaltei em outro tópico, sobre os calibres 1000, acho, quebravam. Mas fale mais aí
Flávio
Também fiquei curioso, por que são ruim de regulagem?
Citação de: flavio online 23 Maio 2017 às 16:23:35
Esse eu nem conhecia. Mas... Desenvolva aí: por que ruim de regulagem? Eu sei que esses série A, como ressaltei em outro tópico, sobre os calibres 1000, acho, quebravam. Mas fale mais aí
Flávio
Tinha falado dos problemas de carregamento da série 1000, em um tópico que buscava informações do Omega de meu avô.