Só fotos. Notem a aparência da espiral de silício. E por fim, o boletim de marcha que dispensa apresentação. Delta de 3,2 segundos não é mole não. Mesmo com muito ajuste, mesmo com COSC, não é um delta fácil de ser atingido com espiral comum.
Enjoy!
(http://img.photobucket.com/albums/v652/adenoma/8500b.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v652/adenoma/8500a.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v652/adenoma/8500c.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v652/adenoma/Still009Custom.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v652/adenoma/Still011Custom.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v652/adenoma/Still007Custom.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v652/adenoma/Still006Custom.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v652/adenoma/Still010Custom.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v652/adenoma/Still003Custom.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v652/adenoma/Still004Custom.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v652/adenoma/Still008Custom.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v652/adenoma/Still002Custom.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v652/adenoma/Still005Custom.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v652/adenoma/Still012Custom.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v652/adenoma/Still013Custom.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v652/adenoma/Still014Custom.jpg)
(http://img.photobucket.com/albums/v652/adenoma/Omega8500.jpg)
Abraços!
Adriano
Muito obrigado por compartilhar Adriano! :o
Grande abraço e bom fim de semana para você. ;)
Bem legais as fotos, obrigado.
Pergunta - Este movimento tem amplitude mais baixa mesmo? Não tenho nenhum 8500 (ou mesmo algum co-axial), mas os meus aqui são sempre 305~320 nas horizontais e 285~300 nas verticais. Sei que as mostradas não estão baixas (longe disto), mas minha pergunta é mais por imaginar o movimento como novo, ou talvez, recém revisado. Nos meus, acima de 240~250 (nas H) nem ligo...
Em alguns ela é mais baixa e isso é confirmado pelo George Daniels, ou seja, é característica do co-axial. Nos calibres 2500C, especificamente, ela costuma ser "normal". Mas nos 2500A e B, e nos 8500, ela é mais baixa. Em teoria, ainda, essa faixa de amplitude dos 270º é a melhor para fins de isocronismo posicional.
O 8500 tem ainda uma característica interessante que quando a corda está totalmente cheia, a amplitude não atinge o máximo, mas sim, após algumas horas. Por conta dos dois tambores. Quando a corda está cheia, só um tambor fornece força até que as tensões se equilibrem e ambos passem a se descarregar juntos, momento no qual a amplitude sobre um pouco pois a tensão é um pouco maior. Mas não é muita coisa. Esse sistema faz com que ele se mantenha nessa amplitude por quase toda a reserva de marcha. É absurdamente estável e lógico, o isocronismo é fabuloso. Esse relógio continua com essa amplitude depois de mais de 50, 55 horas funcionando. É incrível.
Abraços!
Adriano
Consigo ficar horas admirando o movimento... Muito obrigado por nos mostrar, Mestre Adriano! hahaha
Pergunta: O Silício é naturalmente preto ou ele foi revestido?
Legal falar da corda, tinha curiosidade sobre o comportamento/influência dos 2 tambores também.
Valeu
(http://i39.photobucket.com/albums/e184/broker1998/FRM/smiles/thumbsup.gif)
Espetáculo de fotos! Valeu Adriano!
Abs
AFTP
Espetacular! Impressionante o cuidado com os detalhes. Uma obra de arte. Obrigado por compartilhar.
Arriba!
Obrigado por compartilhar amigo!!! ;) ;) ;)
Abraço
Paulo Sergio
Citação de: shun online 18 Janeiro 2013 às 18:20:02
Consigo ficar horas admirando o movimento... Muito obrigado por nos mostrar, Mestre Adriano! hahaha
Pergunta: O Silício é naturalmente preto ou ele foi revestido?
Não, a espiral não é preta, não está tão claro nas fotos, mas a cor é praticamente a mesma do aço. Vale relembrar que só a espiral é em silício. O balanço sim, que não é de silício, é "pintado" de preto. Digo assim entre aspas pois não sei que revestimento é esse do balanço. Já o revestimento preto dos tambores sim, tem efeito redutor do atrito.
Abraços!
Adriano
O engraçado é que a expressão "Si 14" pintada no balanço dá a impressão que ele também seja desse material.
É.. Por isso fiquei com dúvida, Igor! hahahaha
Obrigado, Adriano!
Adriano, é viável técnica e/ou economicamente a instalação da espiral de silício num 8500 de primeira geração?
Grato pelas fotos e pela explanação, abraço!
D.
Show, valeu por compartilhar.
Abs
Putz!
Muito legal, as fotos.
Melhor que apreciá-las, só se for olhando para o próprio (in persona).
Valeu, Adriano!
Alberto
pô Adriano
você me criou um ENORME problema: EU QUERO UM DESTE!
enquanto isso não acontece, agradeço muito por compartilhar essas fotos maravilhosas.
grande abraço.
Adriano,
Muito obrigado por compartilhar as fotos! Ficaram muito boas!
Abs
Citação de: Paulistano online 18 Janeiro 2013 às 22:28:05
pô Adriano
você me criou um ENORME problema: EU QUERO UM DESTE!
+1
+ 1 ;D
+ 1 !
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Obrigado, Adriano! Por isto és um grande Mestre! 8) :o :D ;) :) :-*
Moar, moar, moar!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Quanto custa a criança ????
Abs,
Citação de: solano online 19 Janeiro 2013 às 12:34:27
Quanto custa a criança ????
Abs,
http://www.boutiquedosrelogios.pt/produtosmarca_listar.aspx?param=6xaQnimFh6ShIR4NKdOwDLXlTbEvr/5I5FYWGFSxW7nO2h8iwQtrh4pcSNRdnyrqOl8+aZvkzYBxMtxCndqtELnfZAcrskXgj6fFpL9A5exZs+yzRlsAOhs7SIMHmm6H2uF9ulpq7MEPHPPYq53CQMfUS9QpuI6DULcr2z/ilxkk01UHU8jG+fssr+J94RjT (http://www.boutiquedosrelogios.pt/produtosmarca_listar.aspx?param=6xaQnimFh6ShIR4NKdOwDLXlTbEvr/5I5FYWGFSxW7nO2h8iwQtrh4pcSNRdnyrqOl8+aZvkzYBxMtxCndqtELnfZAcrskXgj6fFpL9A5exZs+yzRlsAOhs7SIMHmm6H2uF9ulpq7MEPHPPYq53CQMfUS9QpuI6DULcr2z/ilxkk01UHU8jG+fssr+J94RjT)
+ 1
Mas pra mim, ele apenas resolveu uma dúvida, meu próximo relógio caro será um PO 8500!
Citação de: Desotti online 18 Janeiro 2013 às 20:33:22
Adriano, é viável técnica e/ou economicamente a instalação da espiral de silício num 8500 de primeira geração?
Grato pelas fotos e pela explanação, abraço!
D.
Oi Desotti! Sim e não, tecnicamente. O que quero dizer é que esse não é um upgrade previsto ou permitido oficialmente pela Omega. Além disso, a diferença entre o 8500A e B não é só essa. Eles tem algumas pequenas diferenças, mas pouco relevantes. O tubo de centro no B, por exemplo, pode ser substituído, enquanto no A é fixo na platina. Mas acredito que se botar um balanço do B num A, deve funcionar normalmente. Não tenho certeza também se a ponte precisa ser trocada, pois a referência delas muda do A para o B.
Economicamente, duvido que valha a pena pois um balanço desse deve custar uma pequena fortuna. Dia desses vi o preço de um balanço de 2500 e era uma nota. Imagino então o balanço de um 8500 com silício... deve custar uma fração grande do relógio inteiro. Eu não ficaria surpreso se custar 1/4 do relógio.
Abraços!
Adriano
Eita Adriano, então só esta questão do balanço já justifica a diferença de preço.
Abraço!!
Vale lembrar que em relógios modernos é quase impossível quebrar eixo de balanço mesmo no pior dos acidentes, e fora isso não há como um balanço se danificar sozinho. O que significa que em relógios modernos, arrisco dizer que praticamente 100% dos casos em que ele é orçado, é porque alguém danificou eles. É "arte" de "relojoeiros".
É um prazer enorme, inclusive, quando se vê um calibre 565 ou até 30T2 que passou incólume pelas décadas sem passar pela mão de açougueiros: balanço e espiral perfeitos, como saídos de fábrica. Resultado? Não interessa a idade do relógio, você apenas limpa e lubrifica um Constellation 565, troca uma corda, e ele volta a ser cronômetro sem precisar de reajuste, basta regulagem. É fantástico!
Abraços!
Adriano
Citação de: Adriano online 19 Janeiro 2013 às 16:13:03
Citação de: Desotti online 18 Janeiro 2013 às 20:33:22
Adriano, é viável técnica e/ou economicamente a instalação da espiral de silício num 8500 de primeira geração?
Grato pelas fotos e pela explanação, abraço!
D.
Economicamente, duvido que valha a pena pois um balanço desse deve custar uma pequena fortuna. Dia desses vi o preço de um balanço de 2500 e era uma nota. Imagino então o balanço de um 8500 com silício... deve custar uma fração grande do relógio inteiro. Eu não ficaria surpreso se custar 1/4 do relógio.
Abraços!
Adriano
Adriano...Por favor me tire uma dúvida que fiquei ao ler esse tópico...no começo quando li pensei que fosse a espiral de silício e aqui dar entender que o balanço é também de silício...poderia por favor me tirar essa dúvida... Quem é de silício? obrigado BC :) :)
Só a espiral. Mas há décadas que ninguém fornece espirais separadas do balanço; só balanço completo, com eixo, e espiral. Alguns eixos separados existem, mas só balanço ou só espiral, não. Por isso me referi ao balanço com silício, ou seja, o balanço com a espiral de silício.
Isso ocorre porque as espirais tradicionais são calibradas para cada balanço individualmente. Balanços e espirais não são perfeitos, por isso uma máquina é capaz de selecionar balanços e separá-los por seu momento de inércia e ao mesmo tempo medir microscopicamente o comprimento das espirais, e parear certinho as espirais de acordo com o momento de inércia dos balanços, fazendo com que todos saiam o mais regulados possível para a frequência teórica.
Abraços!
Adriano
Ou seja, se me permite, é necessária uma produção em larga escala para que se tenha um número grande o suficiente de componentes que possam ser pareados.
Talvez tal fato, economia de produção, permita concluir que no futuro espirais de silício deverão equipar todos os relógios da Omega. Ou não! ;D
Sabemos que marqueting* manda muito, e diferenciar produtos pelas características técnicas é algo fácil de alardear e cobrar mais.
* - escrevo errado, por conta de que acho que algumas estratégias de vendas são muito erradas.
Citação de: Adriano online 19 Janeiro 2013 às 21:37:24
Só a espiral. Mas há décadas que ninguém fornece espirais separadas do balanço; só balanço completo, com eixo, e espiral. Alguns eixos separados existem, mas só balanço ou só espiral, não. Por isso me referi ao balanço com silício, ou seja, o balanço com a espiral de silício.
Isso ocorre porque as espirais tradicionais são calibradas para cada balanço individualmente. Balanços e espirais não são perfeitos, por isso uma máquina é capaz de selecionar balanços e separá-los por seu momento de inércia e ao mesmo tempo medir microscopicamente o comprimento das espirais, e parear certinho as espirais de acordo com o momento de inércia dos balanços, fazendo com que todos saiam o mais regulados possível para a frequência teórica.
Abraços!
Adriano
Obrigado Adriano...vivendo e aprendendo cada dia...valeu Mestre!!!!! Abraços BC :) :)
Muito show caro Adriano, pois essas fotos ficaram ótimas, nível de quesito publicitário !!
Esse relógio é muito bonito! 8)
(http://4.bp.blogspot.com/_aLx-3aAWoqs/TNB72RxUiMI/AAAAAAAAEMs/SChF_HlMB1k/s400/raul+gil3.jpg)
Obrigado pelo Post adriano!!!
Os dois tambores de corda devem dar uma baita reserva de marcha, não? Alguém tem ideia de quantas horas? ???
60 horas nominais. Na prática gira em torno de 63 a 64.
Abraços!
Adriano
Nossa!!!!!
+1
Eu também quero, ops eu já tenho ;D
Que fotos, nossa, como você fez isso, Adriano?
Abraços
Citação de: Adriano online 21 Janeiro 2013 às 12:49:29
60 horas nominais. Na prática gira em torno de 63 a 64.
Abraços!
Adriano
Valeu, Adriano!
Citação de: jokr82 online 21 Janeiro 2013 às 12:58:36
Nossa!!!!!
+1
Eu também quero, ops eu já tenho ;D
Que fotos, nossa, como você fez isso, Adriano?
Abraços
As fotos da máquina inteira foram tiradas do celular, um Motorola Razr i, e as outras com microscópio.
Abraços!
Adriano
Fantástico amigo Adriano, muito obrigado pelo tópico. :)
Esse Omega tá muito bom mesmo, eu até que dava um pouco de "desprezo" nesses novos PO's, até ver in loco um deles, um 42mm, fiquei :o...o relógio, por fora, por dentro é perfeição mesmo.
Eu só não quero um porque o mar não tá para peixe, não... ;D :'(
Abraços, 8)
Correia
Cada vez eu fico mais encantado por este Omega.
Desta vez, quando aparecer uma oportunidade, quero comprar um crono. Vi o relógio e gamei!
Obrigado pelo tópico!!!
Adriano,
Muito obrigado pelo post e pelas fotos! Uma pergunta de curioso: na sua opinião, ainda precisamos de alguns anos de observação, ou v. acha que já podemos falar que a Omega construiu uma máquina tão boa ou melhor que a concorrente 3135?
Abs!
LF
Citação de: Octávio Augusto online 22 Janeiro 2013 às 10:30:13
Cada vez eu fico mais encantado por este Omega.
Desta vez, quando aparecer uma oportunidade, quero comprar um crono. Vi o relógio e gamei!
Obrigado pelo tópico!!!
Octavio, qual Crono você está se referindo, ao 9300?? Ou o Crono normal mesmo?
Se for o 9300 quando vi fiquei apaixonado, e ainda continuo, mas quando fui comprar o meu Omega, esse crono ficou enorme em meu pulso, não o relógio em si, mas a caixa é enorme!!!! Mas boa sorte na sua busca e te garanto uma coisa, seja qual você escolher, você não irá se arrepender ;)
Citação de: LF online 22 Janeiro 2013 às 11:05:23
Adriano,
Muito obrigado pelo post e pelas fotos! Uma pergunta de curioso: na sua opinião, ainda precisamos de alguns anos de observação, ou v. acha que já podemos falar que a Omega construiu uma máquina tão boa ou melhor que a concorrente 3135?
Abs!
LF
Na minha opinião, eu não me atrevo a tentar responder essa pergunta nem agora nem depois de anos. São mecanismos completamente, completamente diferentes em tudo, em concepção, em filosofia. Nem me arrisco a fazer tal comparação, pois acho que ela não é possível de se fazer, pelo menos não genericamente assim. O máximo que dá para se comparar entre as duas é desempenho e aí teria que pegar pelo menos 10 exemplares de cada, no mínimo, e testar, para avaliar qual se sairia melhor. Só. É a única comparação que dá para fazer.
Eu acho, pelo menos.
Abraços!
Adriano
Atenção para quem precisava de justificativas: aqui está uma ótima desculpa, com o respaldo de um grande profissional, para comprar um exemplar de cada!!! :D Brincadeiras à parte, preciso me acostumar mais ao conceito do diferente quando se trata de mecanismos. Não sei se a analogia se aplica, mas eu teria dificuldades, por exemplo, pra comparar um Porsche 911 a uma Ferrari 430, pois são filosofias completamente diferentes... Outra construção, outro conceito, outro comportamento. Por isso, acho que entendo perfeitamente o que você quis dizer e respeito bastante sua análise "apartidária", sabe? Como novato, peço desculpas pela ingenuidade da pergunta e agradeço sua resposta!
Abs.,
LF
Citação de: LF online 22 Janeiro 2013 às 13:05:36
Atenção para quem precisava de justificativas: aqui está uma ótima desculpa, com o respaldo de um grande profissional, para comprar um exemplar de cada!!! :D Brincadeiras à parte, preciso me acostumar mais ao conceito do diferente quando se trata de mecanismos. Não sei se a analogia se aplica, mas eu teria dificuldades, por exemplo, pra comparar um Porsche 911 a uma Ferrari 430, pois são filosofias completamente diferentes... Outra construção, outro conceito, outro comportamento. Por isso, acho que entendo perfeitamente o que você quis dizer e respeito bastante sua análise "apartidária", sabe? Como novato, peço desculpas pela ingenuidade da pergunta e agradeço sua resposta!
Abs.,
LF
Imagine! A analogia é EXTAMENTE essa. Dá para comparar genericamente? Não. O máximo que se pode fazer é, pegar uns 3 pilotos de prova diferentes, e pegar umas três pistas de prova diferentes, e testar um 911 e uma F430, e no fim fazer uma média de quem foi mais rápido em todos os circuitos e todos os pilotos. E mesmo assim, o teste acaba não concluindo quem é melhor, pois, ser mais rápido, pode ser resumido simplesmente como "melhor"? Por mais que isso meça o que os carros tenham de mais valioso a oferecer: desempenho. Mesmo assim...
O mesmo para o relógio: ser mais preciso dá para resumir simplemente como "melhor"? Novamente, por mais que o que o relógio tenha de mais precioso a oferecer seja precisão? Acho que não.
Pois não vai muito longe de comparar, por exemplo, um Mercedes SL63 com um G63. Qual é melhor? Depende do "campo" de prova, certo? Depende do que se espera também. Do mesmo modo, quem é melhor, um Rolex Cellini ou um Sea Dweller Deep Sea?
Melhor coisa: comprar os dois logo! ;D
Abraços!
Adriano
Adriano, é impressão minha ou esse antichoque tem algo diferente, que não consegui identificar o que é?
Flávio
Octávio o relógio que eu estava me referindo é esse (http://i213.photobucket.com/albums/cc46/jokr82/POC12-25-12_05_securedownload.jpg) ;)
Citação de: flavio online 22 Janeiro 2013 às 14:45:50
Adriano, é impressão minha ou esse antichoque tem algo diferente, que não consegui identificar o que é?
Flávio
Positivo, é diferente sim. É um Nivachoc de última geração. Não sei dizer se é ou será exclusivo da Omega. Logo, como pode-se ver, não é da Incabloc, mas da Nivarox.
Abraços!
Adriano
Show de bola! :D
Esse movimento é espetacular! :-* :-* :-* :-* :-*
Obrigado por postar. ;)
Abs!
Caros amigos,
Dúvida de leigo, me perdoem.
Tenho vários relógios japoneses e agora chegou a hora de adquirir um Planet Ocean 8500.
Pela primeira vêz vou adquirir um relógio, não pelo que ele tem por fora, mas pelo movimento.
Estou apaixonado pelo calibre 8500.
Pergunto: O tamanho do movimento (mecanismo) é o mesmo independente do tamanho do
relógio?
Exemplo: Num relógio tamanho 42mm e num 45mm, vai receber o mesmo movimento, e no caso
do 45mm seria colocado um espaçador, ou o próprio case seria dimensionado para receber o movimento? é isso?
Muito obrigado
Edson Ramos
PS: Sr. Adriano, eu o admiro muito, e seu jeito de escrever (falar) me lembra muito um importante
professor meu. agradeço por tudo que escreve aqui no forum.
o movimento é o mesmo pra ambos!
Esse relógio e Show!!! sonho de consumo!!!!
Citação de: Edson Ramos online 22 Janeiro 2013 às 20:56:35
Caros amigos,
Dúvida de leigo, me perdoem.
Tenho vários relógios japoneses e agora chegou a hora de adquirir um Planet Ocean 8500.
Pela primeira vêz vou adquirir um relógio, não pelo que ele tem por fora, mas pelo movimento.
Estou apaixonado pelo calibre 8500.
Pergunto: O tamanho do movimento (mecanismo) é o mesmo independente do tamanho do
relógio?
Exemplo: Num relógio tamanho 42mm e num 45mm, vai receber o mesmo movimento, e no caso
do 45mm seria colocado um espaçador, ou o próprio case seria dimensionado para receber o movimento? é isso?
Muito obrigado
Edson Ramos
PS: Sr. Adriano, eu o admiro muito, e seu jeito de escrever (falar) me lembra muito um importante
professor meu. agradeço por tudo que escreve aqui no forum.
Caro Edson, obrigado! Bondade sua!
Sim, está correto, como os colegas disseram. O mecanismo é do mesmo tamanho, mas musa o tamanho do aro espaçador. Se a caixa fosse dimensionada para isso, significaria que teria um interior "pequeno" se comparado com a caixa menor, e isso mudaria as proporções estruturais da caixa e sua capacidade de deformação, que é muito importante num relógio de mergulho com essa resistência. E criaria uma série de outros complicadores, como tamanho de tubos da coroa e da válvula, assentamento do mostrador (o relógio teria que ser desmontado pela frente), etc. etc. Logo, o aro espaçador é a melhor solução, inclusive porque ele não é apenas um espaçador, mas também um escudo anti-magnético. Ou seja, ele é necessário por esse motivo também.
Abraço!
Adriano
Precisão do Omega +6
contas de 2 semanas, depois sincronizei com o horario de brasilia
deu +2 de novo
duvida... hoje lendo uma entrevista do giulio papi que é diretor da Audemars Piguei Renaud & Papi no hodinkee, ele fala sobre o uso do silicio em relogios. procede esta informacao dele? de que relogio tem que ser feito com materiais de relogio por causa do fator tempo, ou esta falando uma baboseira por dor de cotovelo?
"There are two ways: the first is to change the materials. You keep the same shape and geometry but use self-lubricating materials, like silicium. But, to work silicium you need to use technology from the microprocessor industry. It's wonderful, but it's not technology for a watchmaker. He cannot do anything with silicium. The philosophy of Audemars Piguet is to keep a watch repairable by a watchmaker forever. Silicium is fragile and if this component breaks, a watchmaker in the future cannot repair this or make the same component. So we keep using the same watchmaking materials."
aqui segue a entrevista na integra:
http://www.hodinkee.com/blog/interview-giulio-papi-director-audemars-piguet-renaud-papi
abracos,
cesar
É uma preocupação legítima.
Um relógio construído inteiramente em metais "comuns" como latão, aço e ouro, pode ser reparado e restaurado indefinidamente, a qualquer tempo, por alguém habilidoso com tornos, ferramentas comuns, etc.
Já um relógio construído com materiais high tech, como cerâmica, silício, carbono, plásticos, etc., se quebrar, quebrou, e se não houver estoque sobressalente, acabou, fim da linha.
A curto prazo, não há nada que se preocupar, especialmente no caso do cal. 8500, já que a Omega é uma puta corporação, que não vai quebrar tão cedo, e as peças feitas de silício não são partes que se desgastam com o uso normal do relógio (como uma corda, por exemplo), porém, a longo prazo, é preocupante sim.
A Omega, por enquanto, só tem usado silício na mola do balanço, já outras marcas, como a PP e a UN, além do cabelo, também já testaram rodas de escape e âncoras no material. Aí é um pouco mais preocupante, pois são partes com maior nível de desgaste a longo prazo (água mole em pedra dura...).
Outra preocupação é as peças feitas com materiais tradicionais, porém com métodos de usinagem de última geração, como o LIGA. Se uma roda de escape dos novos movimentos co-axial estragar e não existir mais estoque, não há santo na Terra que fará uma peça dessas num torno. O relógio vai pro lixo.
Então, a adoção de novas tecnologias num instrumento que tem o dever de durar muitos e muitos anos (décadas, séculos) é uma faca de dois gumes. Por um lado possibilita que a performance do movimento vá além dos seus pares com materiais e métodos tradicionais, por outro lado, de certa forma pode impossibilitar a duração a longo prazo do movimento, e ao mesmo tempo obriga-o a fazer a manutenção nas oficinas autorizadas da marca, que podem cobrar o que quiser.
Falando em relógios de preço baixo e médio, como um Omega, etc., o problema não é tão grande, pois se o seu PO não puder ser reparado daqui a 50 anos, o prejuízo já se diluiu em todo esse tempo, porém, quando tratamos de relógios do nível em que a APRP põe a mão (um RM de 800k euros, por exemplo), aí o papo é outro. Eu também não teria coragem de gastar toda essa grana num relógio que poderia me deixar na mão já na próxima geração da minha família; iria querer um relógio que durasse séculos, assim como um Breguet de 1700 e bolinha está funcionando exemplarmente até hoje.
Amigos , o que o Adriano nos mostrou com fotos espetaculares e com o partilhar de seu profundo conhecimento e imparcial depoimento eh que a Omega continua desenvolvendo e aperfeiçoando sempre seus movimentos!
A cada dia acompanho maravilhado esse esforço que nos leva a respeitar ainda mais essa manufatura pioneira.
Meu abraço em todos, Veiga.
Tudo que o Igor falou é verdade e concordo mas... A justificativa para o Roger Smith - na minha opinião o relojoeiro que mais gosto ainda trabalhando - produzir movimentos super dimensionados e com técnicas absolutamtene tradicionais (nada de CNC lá!) é a mesma. Mas... Os caras da Renaud e Papi dizem que o objetivo deles é o mesmo, mas quem disse que é possível fazer algumas peças que fabricam, como o Igor ressaltou, nos modos tradicionais? As peças são metálicas, mas feitas com processos absolutamente modernos!
No final das contas, se uma mola principal de relógio quebrasse, quantas pessoas no mundo poderiam ser encontradas para fabricar uma? Afinal, a liga metálica de molas na relojoaria não é encontrada na esquina...
Ou seja, acho muita conversa fiada esse lance de pensar na manutenção futura. Eu, por princípio, tendo a preferir relógios "metálicos" porque, como anteriormente já ressaltei, acho estranho materiais high tech em algo essencialmente "velho", tradicional. Por outro lado, há pessoas que também justificam isso, como a Richar Mille, que usa só material high tech, mas justifica isso como se seus relógios não fossem algo "tradicional", mas mini motores, o que não deixa de ser verdade.
Flávio
Não existe mais nenhum que possa se dizer 100% artesanal. Ou alguém ainda está "soprando" cristais, em lugar de usar safiras industriais? Ou lapidando rubis naturais? Será que "um relojoeiro habilidoso" vai forjar uma mola na sua oficina caso ela quebre?
No caso da Omega e suas molas de silício, a preocupação é ainda menor.
Molas de silício podem ser fabricadas aos milhares de uma só vez, todas perfeitas em seu desenho e intercambialidade, e duram muito tempo em estoque, sem perder propriedades.
Aliás, se a Omega (Swatch Group) estiver devidamente paramentada, consegue fabricar, num mesmo período, mais molas de silício do que de Nivarox, o que diminui consideravelmente o risco de ficarem sem estoque pelos próximos 100 anos ou mais.
A mola metálica precisa ser forjada, cortada e enrolada. A mola de silício só precisa ser fotolitografada e já é.
Assumindo o risco de ser radical com esta minha opinião, eu diria que a colocação do Giulio Papi pode, sob um ponto de vista mais pragmático, quase beirar ao "sofisma".
Ok... Eu disse quase... :)
Ou, talvez "aliviando" um pouco,... ::)
Algo como uma certa meia verdade, até conveniente, considerando o que ele defende.
Mas eu não vejo com "preocupação", não.
E voltando a ser pragmático, eu provocaria...
E daí, a coisa, a tal tendência hi-tech (se é que podemos dizer que há uma...), vai parar só por haver esta "preocupação" de alguns?
Eu temo que não.
Então,...
Como diria a ex-ministra, "relaxa e goza".
:-X
Alberto
8)
Alberto, ainda podemos dizer que o hi-tech de hoje pode ser algo comum amanhã 8) ou semana que vem, se demorar um pouco mais.......
E não é? Flávio
Ahhhhh a evolução......
aaaahhhhh a engenharia de materiais....
Não sei se conheço outro ramo que esteja desenvolvendo mais rápido do que ela....
outra maneira de colocar o que o carbonieri disse, é: a verdade de hoje, é a mentira de amanhã....
E Adriano, cada foto MARAVILHOSA!!!!!! muito obrigado por compartilhar!
Abraço
Rafa
Este movimento é fantastico mesmo, eu fico babando no meu po de vez em quando quando tiro para dormir...
Feito em massa atualmente, ouso dizer que é o mais avançado do mercado, tanto pela produção semi automatizada, como pelas sacadas tecnológicas, como espiral em silício, Mancal de rotor em cerâmica, escapamento coaxial com roda feita pelo processo liga, duplo tambor de corda, etc Flávio
Eu diria que é quase impossível evitar ou fugir dessa evolução tecnológica (processos e matérias), isso em todas as áreas, seja com melhoria, redução nos custos de produção, estética, marketing, etc...
A expressão "In House" é um sinal de evolução da marca, o uso de novos matérias também, mas isso também é usada para outros objetivos (Ex. Marketing)
Gostei do PO desde a primeira vez que o vi, dos divers até agora para mim é o Nº 1, agora com o Cal. 8500 ainda mais e poder ver esse belo calibre é um Plus a mais.