Teste multipla escolha sobre relogios

[Volante]

No uol educação, teste multipla escolha sobre relogios

  http://educacao.uol.com.br/quiz/quiz.jhtm?id=4909

[Miguel]

Legal! Mas errei a do tal de Christiaan Huygens .

[Adriano]

Humm. Legal, mas vou dar uma de chato agora. Errei duas: a primeira, do pêndulo, e a última, sobre cronômetros de olimpíadas. O teste é genérico, para pessoas "comuns" e não aficcionados. Sendo eu um membro do último grupo, questiono essas duas questões.

1º - Concordo, o período depende do comprimento do pêndulo, mas genericamente falando. Falando-se em relógios, o tamanho do pêndulo não determina nada, mas sim, é determinado por outros fatores. A freqüência de oscilação do pêndulo depende da rodagem, especialmente do escapamento e do tipo de escapamento usado, se é destacado ou não, se de alto ou baixo recuo, single ou double beat, dead-beat, e por aí vai. Isso determina se o pêndulo liberará o escapamento uma vez por oscilação ou a cada semi-oscilação. Baseado nisso, produz-se um pêndulo que oscile na freqüência desejada. Como o mais comum em relógios antigos de parede, no meu saber, são escapamentos ingleses, tipo Graham, ou verge, escolhi a alternativa de "uma vez por segundo", mesmo não sendo a mais precisa. Para piorar a compreensão da pergunta, é duvidoso o conceito de "balanço" do pêndulo. Esse balanço é para cada lado (semi-oscilação) ou uma oscilação completa?

2º - Na última questão, entendendo que trata-se de relógios de cronometragem, e nos dias atuais, respondi que o melhor é o quartz. Mas a resposta do quiz era "atômico". Claro, é o relógio mais preciso, genericamente falando, mas e para a finalidade para qual a pergunta se refere? Será que a palavra "portabilidade" não significa nada?

Abraços!

Adriano

[Atalo]

Adriano,
Concordo com vc.
Só errei a do pêndulo, e teria os mesmos questionamentos. Mas como brincadeira e dirigida ao público leigo...
Imagine se é prova prá valer?
Átalo

[FALCO]

...
2º - Na última questão, entendendo que trata-se de relógios de cronometragem, e nos dias atuais, respondi que o melhor é o quartz. Mas a resposta do quiz era "atômico". Claro, é o relógio mais preciso, genericamente falando, mas e para a finalidade para qual a pergunta se refere? Será que a palavra "portabilidade" não significa nada?...

Adriano, pelo que vi no teste ele fala de "tempos olímpicos", já li e infelizmente não tenho a fonte para citar que os relógios utilizados nas olimpíadas paras as cronometragens são de fato "atômicos". Acho que em um evento deste a portabilidade tem uma importância secundária mesmo sabendo que existem "atômicos" de dimensões bem pequenas (portátil).
A Symmetricom tem uma solução que cabe na palma da mão e o "National Institute of Standards and Technology" - NIST pesquisa outra solução já em "Chip-scale".

[igorschutz]

Pior que hoje em dia um relógio atômico é efetivamente portátil, do tamanho de uma maleta, um videocassete, etc.

Não é o mais fodido dos atômicos, daqueles resfriados a quase zero absoluto, mas dá pra quebrar um galho...

Um abraço,

Igor

[Adriano]

Aí é bão demais! Acho que no Museu de La Chaux-de-fonds tem um bicho atômico desses, parece um amplificador... Tirei foto dele:



Mas e aí? É só meter um troço desse debaixo do braço e tá funcionando? Se for assim então retiro minha queixa à pergunta. É que achei que não bastava isso, que precisava de uma parafernália e isso fosse somente parte do relógio.

Achei que esse em exposição no museu fosse um "dummy", apenas para demonstração.

Abraços!

Adriano