Não sei em qual ano pararam de fabricar os calibres 3000 e passaram a equipar os Explorer com os 3130. Mas é fácil perceber qual é qual: os equipados com calibre 3000 não são certificados como cronômetros e, portanto, não há no mostrador o "certified chronometer".
Sobre as diferenças entre os calibres, o 3130 é mais aprimorado que o 3000, que não possuía espiral de Breguet, ponte de balanço com dois apoios e um sistema de ajuste de momento de inércia do balanço mais complexo.
Vale uma pena ler o artigo do Walt Odets indicado pelo Estrela, que seguramente está entre os mais "bombásticos" da internet. Esse texto causou, na época, uma discussão tremenda.
Passados mais de 10 anos, ainda é discutido, porque o Walt simplesmente esculhambou o Rolex Explorer e seu calibre 3000. Mas há explicação para isso. É que o Walt analisava muitos Pateks e Blancpains e, na época, não teve o discernimento necessário para não usá-los como parâmetro de acabamento ao fazer uma review de Rolex. Deu no que deu. Na época, até mesmo a Rolex o procurou para, dizem, processá-lo.
Enfim...
Eu tenho um Rolex Explorer de 2008, calibre 3130, certificado e gosto muito do relógio, bastante equilibrado, apesar do seu bracelete DE MERDA, como já ressaltei aqui. Muito funcional em virtude do micro ajuste, mas tosquérrimo, para dizer o mínimo.
Mas acredito que o Explorer seja a essência da Rolex. Muitos consideram o Datejust o Rolex icônico, até mesmo pelo ciclope característico de data. Eu não... Para mim o Rolex icônico, apesar de um tanto quanto "mosca branca" justamente por ser super "low profile", é o Explorer. E só isso já diz muito.
Flávio