Rolex adota padrão de precisão -2/+2 para toda a produção

[Andrevms]

Acabei de ler uma matéria no ABTW que a Rolex irá adotar como padrão para sua linha uma precisão de -2/+2 segundos por dia. Eu achei muito impressionante, considerando que a larga escala de produção da marca e que esse é um padrão bem mais estrito do que o COSC, que adota -4/+6 segundos por dia. Eu não sei como esse novo padrão da Rolex se compara com o METAS da Omega, mas é notável uma marca garantir essa padrão de precisão para mais de 800.000 relógios por ano.

E vocês? O que acham?

http://www.ablogtowatch.com/rolex-extends-stringent-in-house-tests/

Abraços,

André

[flávio]

Deu no ABTW

http://www.ablogtowatch.com/rolex-extends-stringent-in-house-tests/

Com o lançamento da nova linha de movimentos da Rolex, esta aumentou os requisitos de precisão dos seus relógios, que passaram a ser ajustados dentro de uma diminuta variação de -2 a +2 segundos, ao invés dos -4 a +6 do COSC. Na verdade, como já discutimos aqui, esses requisitos do COSC estão desatualizados há muito, eis que não incrementados desde, salvo engano, 1973. Vejam, não estou dizendo com isso que qualquer relógio consiga passar no COSC, até mesmo porque a variação de marcha diária é o mais simples dos testes que realizam, mas que qualquer bom movimento atual, com balanço e liga de berílio bronze e mola autocompensadora, se bem ajustada, tira de letra os requisitos. Mas uma coisa é certa, colocar como meta para toda uma produção, que beira um milhão de relógios, algo tão reduzido, é muito foda. Palmas para a Rolex, o que comprova a confiabilidade que possuem nos seus produtos. E vou além: comprova mais uma vez que um movimento "simples", se bem projetado, DÁ UM PAU nessas frescuras que muitos criam aí para alcançar suposto melhor desempenho, como força constante, turbilhão, etc.

A Rolex, a bem da verdade, já regulava seus relógios em parâmetros mais estritos que o do COSC há décadas. Por isso faz milênios que usam não apenas Chronometer escrito no mostrador, mas SUPERLATIVE Chronometer. Como todo cronômetro precisa ter uma inscrição oficial, eles colocaram esse termo para avisar ao consumidor, ainda nos anos 50, que uma coisa era um cronômetro "normal", outra, o deles, ajustado acima dos parâmetros do COSC.

Esse lance de querer se distinguir no mundo dos cronômetros, a bem da verdade, não começou com a Rolex, mas Omega que, nos anos 40, fez uma sucessão de milhares de movimentos passarem nos testes com resultados "acima da média" e, então, lançou uma linha, a Constellation, na qual TODOS os relógios seriam ajustados para condições superiores ao normal. Enquanto a Rolex passou a usar o "Superlative" no mostrador, a Omega passou a pregar um medalhão em ouro com um observatório nos seus modelos "superiores", para dizer: vejam, isso aqui é OUTRA COISA.

Qualidade superior? Sim, naquela época, quando um cronômetro era submetido ao COSC e apresentava resultados superiores ao "normal", por assim dizer, o certificado era emitido de forma diferente. Vejam essa foto de um certificado antigo de Vacheron ("Especially Good Results"):

http://www.watchprosite.com/img/watchprosite/vacheron/66/scaled/vacheron_image.1732466.jpg


Enfim, palmas para a Rolex. Não é fácil manter uma produção notoriamente gigantesca como a deles com produtos que também notoriamente pouco defeito apresentam, e com precisão superior à média do mercado.


Flávio

[flávio]

Juntei tópico repetido que havia criado, mantendo o do colega como inicial, pois mais rápido do gatilho do que eu.


Flávio

[jfestrelabr]

Deu no ABTW

http://www.ablogtowatch.com/rolex-extends-stringent-in-house-tests/

A Rolex, a bem da verdade, já regulava seus relógios em parâmetros mais estritos que o do COSC há décadas. Por isso faz milênios que usam não apenas Chronometer escrito no mostrador, mas SUPERLATIVE Chronometer. Como todo cronômetro precisa ter uma inscrição oficial, eles colocaram esse termo para avisar ao consumidor, ainda nos anos 50, que uma coisa era um cronômetro "normal", outra, o deles, ajustado acima dos parâmetros do COSC.

Enfim, palmas para a Rolex. Não é fácil manter uma produção notoriamente gigantesca como a deles com produtos que também notoriamente pouco defeito apresentam, e com precisão superior à média do mercado.


Flávio

+ 100000000000000000000000000000

[AlexandreMed]

kkkkkk
pra rolex o estrela abriu uma excecao!!! [emoji1376][emoji1376][emoji1376]

[aguiar]

                        Palmas para a Rolex !!!! 

[vinniearques]

Daqui a pouco vem algum zé ruela falar que a Rolex não inova e bla bla bla.....

[Matt5]

Mas como foi a omega a iniciar essa empreitada de ajustes superiores, não é inovação...















Hahahah, brincadeira...
Parabéns à Rolex!

[Guga Sport]

Excelente... Ótima notícia.
Abs,
Guga

[jfestrelabr]

Daqui a pouco vem algum zé ruela falar que a Rolex não inova e bla bla bla.....

+1

[Correia]

Conseguir colocar essa exactitude em milhares(ou milhões?) de relógios a produzir não é brincadeira.

Será apenas com melhores materiais ou mais "manufactura"?

[solano]

 Amigos

Pelo peso da marca não é de se extranhar essa promessa de prescisão! Parabéns ! O fato é que quem vai reclamar se o relógio estiver em uma faixa superior de erro ( + ou - 4 seg/dia ) ? você compra um carro que te promete fazer de zero a 100 em 8 segundos, vai testar ? Acho que é uma boa propaganda, mas sem muito sentido prático !

Abs,

[Il capo]

Não é à toa que a Rolex é uma supermarca.