Da série "estupidezes" de leilões

Sim, Rolex, sempre eles. Pois vejam os preços módicos atingidos por estes Rolex que do alto de minha ignorância, me parecem absurdamente raros:

https://www.phillips.com/detail/ROLEX/CH080215/204

https://www.phillips.com/detail/ROLEX/CH080215/209

E  principalmente este:

https://www.phillips.com/detail/ROLEX/CH080215/210


Como pode um relógio desse "naipe" ter saído por meros CHF 75K enquanto Subs e Daytonas (que você quase encontra "em qualquer esquina") abundantes saem por muito, muito mais que isso.

Vai entender...

Abraços!

Adriano

Que dial perfeito desse ultimo link, e ainda é de 1935!!!
Enquanto isso, pra elucidar sua (nossa) indignação, esse sub de 1975 aparentemente comum, saiu por muito mais:
https://www.phillips.com/detail/ROLEX/CH080215/212

Posso dar um palpite de novato que não manja nada do assunto? Chutaria que os exemplos do Adriano não atingiram preços estratosféricos porque não parecem Rolex... Já o sub tem toda pinta de Rolex e tem um tamanho mais "ostentável", mas tudo que eu disse é mero chute...

Abraços


Sent from my iPhone using Tapatalk

É pelo tamanho, não da para usar um de 26mm, nem mulher mais aceita isso.

Achei muito bonito dois dos citados.

É pelo tamanho, não da para usar um de 26mm, nem mulher mais aceita isso.

Achei muito bonito dois dos citados.

Mas e um Daytona "tropical" dial de CHF 1.985.000,00, dá para usar? O cara que compra, usa? A explicação não é essa. Acho inclusive que não tem explicação.

Mas fica cada vez mais claro que não é bem colecionador que compra esses relógios nesses valores, se tamanho faz mais diferença do que calibre, raridade, etc. A desproporção é muito grande.

Abraços!

Adriano

eu acho que muitos usam viu. Este exemplo foi extremo, deve ir para cofre mesmo.

Mas o que tem de gente ostentando esses relógios na mídia social...

É um relógio Hypado, vc é cool de usar.

coloca na busca do Instagram #paulnewman, aparece mais foto de Rolex do que do ator. 

Espero ainda comprar um explorer 1016, antes que sai da minha "liga".

Tal qual carros antigos, quem está comprando relógios deste patamar (subs e pauls) são investidores, nem tanto entusiastas, investem em bens escassos cuja oferta foi definida no século passado, portanto são investimentos seguros, e possuem uma boa liquidez, enfim, investem no certo, no duvidoso, jamais, esses ficam para os entusiastas

Abs
Renato

Enviado de meu MotoG3 usando Tapatalk

...
... abundantes saem por muito, muito mais que isso.

Vai entender...

Abraços!

Adriano

Bom dia!

Bem,... 
Modo jocoso/sarcástico on.

Diz o "velho deitado"...
"Quod abundat non nocet."
Com todo o duplo sentido que eu eventualmente possa me permitir. 
 

Modo jocoso/sarcástico off.
 

Abraços!
Alberto

Mas e um Daytona "tropical" dial de CHF 1.985.000,00, dá para usar? O cara que compra, usa? A explicação não é essa. Acho inclusive que não tem explicação.

Mas fica cada vez mais claro que não é bem colecionador que compra esses relógios nesses valores, se tamanho faz mais diferença do que calibre, raridade, etc. A desproporção é muito grande.

Abraços!

Adriano

É isto.

Posso dar um palpite de novato que não manja nada do assunto? Chutaria que os exemplos do Adriano não atingiram preços estratosféricos porque não parecem Rolex... Já o sub tem toda pinta de Rolex e tem um tamanho mais "ostentável", mas tudo que eu disse é mero chute...

Abraços

É exatamente isso.

E "os especialista" (assim mesmo, com erro de concordância) ainda vão dizer que isso aí é lixo.

Dic

Dic

Mas fica cada vez mais claro que não é bem colecionador que compra esses relógios nesses valores, se tamanho faz mais diferença do que calibre, raridade, etc. A desproporção é muito grande.

Esses PN megacaros têm dentro uma modestíssima Valjoux 72. Um calibre muito bom, mas longe de ser extraordinário.

Então, pelo jeito calibre pouco importa. Se relógio se mostrasse do avesso, talvez.

Dic

É exatamente isso.

E "os especialista" (assim mesmo, com erro de concordância) ainda vão dizer que isso aí é lixo.

Dic

Dic

Também pensei na ostentação, mas não me expressaria tão claro assim....

Assim como no mundo dos carros, não necessariamente, o mais raro ou mais elabolado é o mais valioso. Atualmente o mais valioso é o mais desejado. Não importa se sairam 10 ou 1000, se todos desejam o preço sobe, independente da qualidade. O mercado é euforico. Carros antigos, mustangs, camaros... Tem zilhões de unidades, são carroças, arcaicos e sem nenhum avanço ou inovação, sempre foram o básico do básico, e mesmo assim os preços não param de subir. Aqui no Brasil beira a sandice, gol gti vendendo facilmente por 50k reais... Um GOL! Inclusive entre carros novos, assim que se encerra a produção adquire o status de colecionável... É a explicação do mundo louco do "mercado", não tem explicação.

O terreno dos leilões é muito perigoso... Os rolexes são, sem dúvida, os campeões em produzir essas proezas mas outras marcas também vem atingindo patamares novos. E, muitas vezes, gatos são arrematados como lebres.
Esse exemplo aqui saiu em um leilão da Auctionata pela bagatela de 62K EUROS:

Provavelmente impulsionado pela eleição do modelo Autavia a ser reeditado, esse "quase Rindt" é uma fraude. Embora tudo o que se veja aí tenha sido fabricado pela Heuer, o relógio é um frankenstein... A caixa é da primeira dos Autavia, mas os ponteiros e o dial são da terceira. O dial é o que foi chamado "Rindt", mas os ponteiros não. Além disso, os lumes foram refeitos incorretamente, pois não deveriam ser esses pontinhos redondos e sim aplicados nos próprios marcadores no bisel externo. A coroa também não é correta para esse modelo.Enfim, um quarto de milhão de reais por uma peça que deve ter sido montada em uma oficina...

 

O terreno dos leilões é muito perigoso... Os rolexes são, sem dúvida, os campeões em produzir essas proezas mas outras marcas também vem atingindo patamares novos. E, muitas vezes, gatos são arrematados como lebres.
Esse exemplo aqui saiu em um leilão da Auctionata pela bagatela de 62K EUROS:


Provavelmente impulsionado pela eleição do modelo Autavia a ser reeditado, esse "quase Rindt" é uma fraude. Embora tudo o que se veja aí tenha sido fabricado pela Heuer, o relógio é um frankenstein... A caixa é da primeira dos Autavia, mas os ponteiros e o dial são da terceira. O dial é o que foi chamado "Rindt", mas os ponteiros não. Além disso, os lumes foram refeitos incorretamente, pois não deveriam ser esses pontinhos redondos e sim aplicados nos próprios marcadores no bisel externo. A coroa também não é correta para esse modelo.Enfim, um quarto de milhão de reais por uma peça que deve ter sido montada em uma oficina...

Guilherme, me tira uma dúvida, seu conhecimento levou você a essa conclusão ou a descrição do relógio no leilão falava nisso?
Pergunto não para contestar sua informação, mas se a descrição do relógio não relatasse isso, me sentiria lesado se fosse o comprador (longe de mim a capacidade de sequer considerar gastar tal quantia em um relógio - qualquer relógio).