Fotografando nossos relógios

Nilo, ficou bem melhor "acabada" a foto! Nem se percebe o retoque!

Comprei esta Sony H20:



Vou fazer ens testes e dependendo do resultado, posto por aqui! 

Abraços!

ACPavanato

A foto original, dos dois Speedmaster - 30 anos e moderno, era meio "lavada".

Nilo,

Põe a original aí, pra gente poder comparar.

Um abraço,

Igor

Conte aí mais para nós sobre o Aperture 3, Nilo!

É um programa de edição pra valer mesmo com vários recursos ou apenas um Iphoto melhorado?

Abs

Marcelo

Nilo, ficou bem melhor "acabada" a foto! Nem se percebe o retoque!

Pavanato,

Não teve retoque!!

O AP3 sugeriu, apenas, o reprocessamento do RAW e usei um dos presets do programa.

Uma das ferramentas, que usei depois de postar, aplica um filtro polarizador. Muito interessante.

Já tinha obtido um efeito similar no Photoshop Elements, mas "gastei um mouse" para obter um resultado até que inferior.

Sobre a Sone H20, me parece ser uma máquina excelente, entre as P&S puras e as DSLR, como é o caso minha Canon G11.

Divirta-se, são máquinas muito interessantes.

Atendendo ao pedido do Igor, aqui está a foto exatamente como foi tirada (mandei reverter uma cópia para o RAW original).



Bem "lavadinha", não? A versão final, até me deu vontade de usar um Speedy hoje de noite!

Ah, deixem eu explicar como trato minhas fotos.

Cumpro o seguinte fluxo:

a) Importo as fotos da máquina usando o EOS utility da Canon
b) Dou uma olhada com o programa da Canon (Digital Photo Professional), que nada tem de professional!
c) Jogo fora as que tem um defeito básico (fora de foco, tremidas, aparecendo partes do fotógrafo em um reflexo  )
d) Importo o que sobrou para o Aperture
e) Ajusto, para todas as fotos, o layout (corte e rotação para "colocar na reta")
e.1) Backup. O Aperture sincroniza com um disco esterno. Prático e seguro
f) Atribuo uma nota para cada foto (de sem nota até 5 "estrelas" - nunca me dei 5 "estrelas")
g) Aí parto para os ajuste, de acordo com a nota acima
g.1) Novo backup
h) Para as que eu julgo interessantes, subo para o Flickr.

Aliás ganha um café no MASP de forma perpétua quem descobrir como se pode postar fotos aqui neste fórum usando uma única operação.
No Time Zone é cut/paste da "nhonha" abaixo e pimba. Aqui são quatro operações.

<a href="http://www.flickr.com/photos/nilomis/4387212619/" title="_MG_5040 - Version 2 by nilomis, on Flickr"><img src="http://farm3.static.flickr.com/2765/4387212619_d88584641f_b.jpg" width="1024" height="683" alt="_MG_5040 - Version 2" /></a>


Abs,

Nilo

Nilo,

Diferença brutal!

Se aquela foto acima foi "sugerida" pelo Aperture, admito que estou pagando um pau para o programa.
O processador de RAW que eu uso é o DPP da Canon mesmo, mas o melhor que usei até agora foi o Capture One 5 da Phase One (testei vários, mas o Capture One foi o que mais me agradou).

Bem que eu gostaria de comprá-lo (US$ 200), mas não sei se vale a pena, pois trabalho com muito poucas fotos, só umas cinco de cada vez, e é fácil de ajustar e catalogar isso na mão.
Esses programas são bons para quem trabalha com muitas imagens de uma vez (pelo que li, a maioria dos profissionais utiliza o DxO Optics Pro, por causa dos algoritmos de correção de ruído, distorção, difração, etc.).

Bom, continuando...

Sobre o Flickr, é foda mesmo não ter um gerador de IMG Code embutido.
Já pesquisei nos Apps do Flickr pra ver se encontrava algo, mas não achei nada... Aliás, achei muita gente reclamando do mesmo problema, mas solução mesmo...

Um negócio que li, e achei interessante, foi um sujeito sugerindo a habilitação do uso de tags HTML nas mensagens do fórum (já confirmei que há essa possibilidade na engine deste Fórum, qual seja, o SMF).
Talvez seja o caso de pleitearmos isto ao Bruno Recchia. O que acha?

Um abraço,

Igor

Diferença brutal!

Um negócio que li, e achei interessante, foi um sujeito sugerindo a habilitação do uso de tags HTML nas mensagens do fórum (já confirmei que há essa possibilidade na engine deste Fórum, qual seja, o SMF).
Talvez seja o caso de pleitearmos isto ao Bruno Recchia. O que acha?

Igor,

Concordo que a diferença foi enorme mas leve em conta, por favor, o "artista" de frente para o notebook  .

Sobre o tag HTML, acho que valeria a pena fazer uma tentativa. Se funcionar será uma maravilha (e vale o café, perpétuo!!!).

Marcelo,

O AP3 não é um iPhoto melhorado. É muito mais completo, no meu caso praticamente eliminou o uso do Photoshop Elements e gerencia com mais facilidade fotos grandes.

Eu, depois que passei a usar formato RAW e uma máquina de 15 Mpix, cansei de ver o "beach ball" no iPhoto(a ampulheta do Mac para os usuário daquele outro sistema).

Além disso, eis as características que me fizeram comprar o Aperture (mais de 500 contos na Apple Brasil / US$ 199 nos US):

- Facilidade de backup para disco externo. O Aperture tem um recurso chamado "vault" e com um clique v. atualiza o teu backup.
- Gasta menos espaço em disco para as fotos do que o iPhoto.
- Facilidade de organizar as fotos em projetos (O Igor falou que tira poucas fotos ... etc. Quero ver ele dentro de uns 5 anos tentando achar uma foto.).
- Ajustes extremamente fáceis de usar sobre as fotos RAW.
- Vários níveis de preview e uma lupa digital que é muito útil.
- Licença de uso dupla. Pode instalar em um desktop e um notebook.

Vou ver se acho tempo neste final de semana para ler o manual e posto aquilo que achar interessante.

Enquanto isso, mais uma foto tratada pelo AP3:



Antes que reclamem, eu sei que uma parte do relógio está "estourando" mas eu estava mesmo tentando ver o que se pode fazer com o ajuste de cores.

Abs,

Nilo

Salve!

Nilo,
Se eu entendi bem. você disse que gosta mais desta...




Em comparação com esta?...



É isso mesmo?
Por que?

Abraços!
Alberto

Se eu entendi bem. você disse que gosta mais desta...
Em comparação com esta?...

Alberto,

Não defini gosto ou desgosto. Estava mostrando apenas um recurso de um programa, em nova versão, para o pessoal.

Já, aqui entre nós, sou mais "chegado" na mais escura onde há mais destaque para os ponteiros, dentro do "claro escuro".

Abs,

Nilo

Ok! Legal!

Obrigado, Nilo!
Eu não havia entendido bem o seu comentário no post anterior.

Alberto

Caro Nilo, no comentário que fiz anteriormente - "... nem se percebe o retoque!", bem quero agora dizer o seguinte, comparando com a foto original, diria que,

- Realmente a diferença é brutal! Concordo plenamente com o Igor.

E vou mais além, você não acha que esta sua foto, após este "tratamento" ficou assim  ...com cara de   ...digamos    ...plastificada??     

É a primeira vez que observo sua foto "pura" com uma "tratada" e vou te dizer não gostei do que vi!

Esta é a minha opinião pessoal, sei que se a foto "original - pura" não estivesse ali para ser comparada, jamais teria como saber o que é " tratada" ou não, mas vendo as duas, digo que ficou com cara de "botox", ou algo parecido. Entendeu?

Desculpe-me mas foi isso que me causou no exato momento que comparei a foto que recebeu o "tratamento" com a "oficial".

Abraços!

ACPavanato

 

Esta é a minha opinião pessoal, sei que se a foto "original - pura" não estivesse ali para ser comparada, jamais teria como saber o que é " tratada" ou não, mas vendo as duas, digo que ficou com cara de "botox", ou algo parecido. Entendeu?

Pavanato,

Além do chavão "o que os olhos não ...." (caso v. não tivesse visto a original), repito o que disse para o Alberto:

"Não defini gosto ou desgosto. Estava mostrando apenas um recurso de um programa, em nova versão, para o pessoal."

Ou seja, estava comentando sobre um programa novo, o qual estou, neste momento, lendo o manual.

Depois, se der algo interessante eu posto. Agora, "cara de botox", também é exagero, não? 

Coitados dos dois Speedmaster. 

Acho que eles nunca irão "tomar um banho de lua", que foi exatamente o que imaginei quando vi o resultado. Postei esta foto pois estou me preparando, idéia do Sá, em tentar fotografar um Speedmaster com a luz da lua. Se der, OK, se não, já sei como falsificar. He he.

Abs,

Nilo

Então Nilo, entendi certinho que se trata apenas de um "teste"com o tal AP3.
Mas é estranho observar as fotos com o tratamento.
Ficou mais ou menos assim, imaginei como se tivesse encontrado na rua uma pessoa que sempre vi apenas na tela da tv. Entendeu?     
Nunca fiz nenhum tratamento nas minhas fotos. Talvez seja este o meu "susto" para com esta nova "realidade" apresentada pelo seu AP3.
Vou me acostumar com isso, mais cedo ou mais tarde.  Só espero não me assustar mais! 

Abraços!

ACPavanato

Vou me acostumar com isso, mais cedo ou mais tarde.  Só espero não me assustar mais! 

Pavanato,

Este "confronto com a realidade" me acompanha, e as vezes assusta, desde que eu era adolescente e li, acho que foi, "O conhecimento humano" do Bertrand Russel. Lá, acho que foi nesse livro, aprendi que:

- Ver um objeto nada mais é do que processar, em nosso cérebro, os reflexos da luz. Ver, portanto, é uma coisa indireta.

Há "séculos" encontrei em uma locadora de vídeo uma artista famosa. Tinha acabado de sair na Playboy e era absolutamente linda, nas imagens.
Ao vivo, era uma baixinha, cheia de manchas na pele.

Achei melhor, desde aquele tempo, em ficar com as imagens. 

Abs,

Nilo

Nota: Alguém aqui acha que a Mona Lisa, ao vivo, era igual a do quadro?
 

"Passarinho que acorda cedo ..."

Turma,

Hoje acordei "com as galinhas" e o dia está bem com cara de São Paulo (friozinho e nublado).

Eu considero este tipo de dia / madrugada ideal para um estilo de foto que estou perseguindo.

Vejam só, e esta é apenas uma das muitas que tirei hoje:



Comentários?

Abs,

Nilo

Minha nossa...

... essa foi prá acabar!     

Nilo, ... não quero nem saber se tem ou não "tratamento",  MARAVILHOSA!

PS.: Com todo respeito, já esta no meu PC como descanço de tela!     

Abraços!

ACPavanato

Nilo eu acho que você "sombreou" demais a foto. Claro que cada "artista" tem a sua visão e estilo, mas para usar um sombreamento desses eu faria um corte diferente na imagem.

Quanto aos tratamentos das fotos acho que é impossível pensar em fotografia digital sem algum software de edição. Mudanças muito radicais e que artificializam demais a imagem eu também não gosto, mas para fazer um corte, acertar uma iluminação, eliminar um pouco mais do ruído e outras coisinhas básicas acho fundamental.

Se naquela época até a Hortência ficou bonita na Playboy...imagine hoje em dia o que os caras não fazem com esses programas.

Abs

Marcelo

P.S.: Comprei minha lente macro de 100 mm....estou em fase de estudo e logo mais virão as "obras-primas"!  

Bela foto! De artista!

Um abraço,

Igor

Acho que ela se "apaixonou"      



Abraços!

ACPavanato

Nilo eu acho que você "sombreou" demais a foto. Claro que cada "artista" tem a sua visão e estilo, mas para usar um sombreamento desses eu faria um corte diferente na imagem.

Se naquela época até a Hortência ficou bonita na Playboy...imagine hoje em dia o que os caras não fazem com esses programas.

P.S.: Comprei minha lente macro de 100 mm....estou em fase de estudo e logo mais virão as "obras-primas"!  

Marcelo,

Por partes:

a) As sombras foram oferecidas gratuitamente pela natureza/rotação da Terra e pela cortina do meu escritório doméstico. Como eu disse, acordei cedo prá burro, posicionei o relógio e fiquei aguardando e, de tempos em tempos, tirava uma foto.  O processamento, no caso, foi apenas um ajuste de definição. Somente para constar, há outras bem mais claras, na medida que o dia clareava.

b) A moça que eu me referi (que nos dias de hoje já deve estar até corcunda  ) era outra, bem melhor, na época, do que a jogadora de basquete. Meu irmão trabalhava para a editora e, naquele tempo, não tinha Photoshop. Esticava-se com fita durex/crepe e tome maquilagem para tapar os "buracos". Faziam-se verdadeiros milagres. 

c) Sobre a lente de 100mm. Agora v. verá o que realmente a tua máquina pode fazer. Parabéns.

Igor,

Obrigado. "São seus olhos". 

Pavanato,

Legal a foto com o "bicho". Pena que na minha casa somente tenho formigas ou lagartixas (que minha gata aprecia, sem moderação  )

Abs,

Nilo

Marcelo,

"O vida dura!". Olhei a foto usando a minha máquina Windows do escritório (nem tudo é perfeito) e vi que está mesmo escuro demais.

Aceitando a oferta do Flickr, editei a foto direto no site e clareei um pouco, para ficar como eu a via no Mac.

Tudo perfeito mas ... a foto sumiu do post.

Eis a mesma, de novo, agora ajustada para monitores não fabricados para "São" Steve Jobs:



Moral da história. Postou ... não futrique com a foto, nunca, jamais.

Abs,

Nilo