Olá para todos.
Se é para opinar, vamos lá.
Bom eu acharia em uma primeira olhada que é falso mesmo, pode até ser que depois descobrisse não ser mas minha primeira impressão ao ver o modelo e sem ter esse alerta do zÉ, eu acharia que é falso, no caso desse modelo, facilmente identificável, com uma olhada mais atenta.
Seguindo as fotos de cima para baixo:
1- O mostrador tem uns índices muito estreitos para um genuíno Seiko Diver, além de não parecerem muito em acabados.
2- O bezel tem aqueles ressaltos curvos e polidos, com uma baita cara de "made in Paraguay"
, seu ponto luminoso é muito grande, curvo e amarelado ( parece que pingaram uma gota daquelas colas coloridas que se usa em aulas de Educação Artística
), nos Seiko o ponto luminoso tem um tipo de capsula de vidro ( seikófilos, é isso mesmo não? ), mais estreita e com o topo plano.
3- O fundo do relógio está gritando que é falso, seu medalhão é todo esquisito, o mar ocupa muito espaço, está quase na metade do medalhão, os riscos no mar sao muito largos, a onda também está muito grande e desproporcional, em resumo, muito feio.
4- O "Seiko" escrito na pulseira tem a textura a sua volta, o certo seria ( nessa eu não tenho certeza, mas quase ) o "Seiko" estar dentro de um retângulo liso, que isolasse a inscrição da textura ao seu redor.
5- Finalmente, a tsunami na pulseira segue a linha daquela no medalhão, muito feia e mal feita, com o desenho não muito bem definido, em uma pulseira original, a tsunami é perfeita, com contornos bem feitos e um desenho perfeitamente identificável.
Eu sou muito detalhista e muitas vezes é chato ser assim, mas serve pra tirar a gente de algumas roubadas. Esse eu não ia querer nem de graça.
Até mais.
César.