Qual a vossa opinião sobre os calibres da Omega?

Qual o mais robusto, fiavel e preciso calibre da omega?? acho que tenho de ter isso em conta... visto estar queimado com o 3313..

O 36XX também terá os mesmos problemas? vejam aqui http://chuckmaddoxwatch.blogspot.com/2005/06/some-c33xx-bookmarks-ive-saved-over.html e aqui http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&th=303672&mid=740835&rid=146&rev=&reveal=.

Cumprimentos a todos

Na minha opinião, quanto mais simples o calibre, mais robusto. Neste sentido, considero os atuais 2500 os mais robustos e confiáveis, pois possuem a base testada e aprovada há séculos ETA 2892, mas com um escapamento coaxial totalmente modificado e free sprung. E, aleluia, não sei o que a Omega fez desde os 1120 no sistema de carga (o rolamento central é claramente diferente), mas ele não me deixa na mão nem a pau, a contrário dos outros relógios que tenho com 2892 "normais". Voto nele.


Flávio

Não tenho reclamações quanto ao meu reduced e estou de acordo com os comentários do Flávio.

Voto no 861 como o top, ainda que não seja um manufaturado pela Omega (como os 1120, 2500 e etc também não o são). Voto fortemente também no 1150 e família (Valjoux 7750).

Uma vez que a pergunta gira em torno, na verdade, do problema com o 3313, relembro que já comentei meu ponto de vista sobre esse calibre. É um dos cronos mais simples que já vi, considero-o excelente.

Abraços!

Adriano

Voto no 861 como o top, ainda que não seja um manufaturado pela Omega (como os 1120, 2500 e etc também não o são). Voto fortemente também no 1150 e família (Valjoux 7750).

Uma vez que a pergunta gira em torno, na verdade, do problema com o 3313, relembro que já comentei meu ponto de vista sobre esse calibre. É um dos cronos mais simples que já vi, considero-o excelente.

Abraços!

Adriano

Excelente sim mas com algumas falhas ou imperfeições por resolver, penso que algumas já foram resolvidas pela omega.Corringindo os problemas nos novos antes de ser vendidos e nos já vendidos quando vão fazer a revisão sem os clientes saber. Penso que os problemas existem e não são só meros rumores infundados. Relativamente à questão da actução do botão de reset com o crono a funcionar tb acho que é um erro em parte da Omega.
Este link identifica alguns problemas do calibre http://forums.timezone.com/index.php?t=tree&th=303672&mid=740835&rid=146&rev=&reveal=

É possivel que o 3313 que é referido no outro tópico tenha sido uma compra azarada e que ajam outro calibres por ai excelentes. Parece que não tiveram nenhum tipo de teste.

Sem dúvida os problemas existem e não me lembro de nenhum comentário contrário. Penso que a maioria das pessoas já formaram uma opinião sobre esse mecanismo e acho quase impossível que essas opiniões mudem, boas ou ruins. Dei a minha, absolutamente pessoal, porque foi questionada.

Outra questão importante é que do ponto de vista do usuário comum é diferente do meu, que conheço as máquinas com profundidade. Para o usuário comum a coisa é simples: se funciona bem, é boa. Se funciona mal, é ruim. E ponto final. Por isso considero a sua opinião absolutamente compreensível e respeitável, inclusive até a decisão de nunca mais comprar um relógio da marca.

Meu ponto de vista é apenas diferente: conheço bem a máquina e acho ela um espetáculo. E de quebra sou também um proprietário/usuário de um calibre desses (especificamente o 3303) mesmo ciente e vitimado pelos defeitos. Do mesmo modo, a tão aclamada ETA 2892, eu passei a detestar, mesmo ciente de que é uma máquina muito confiável e precisa. Mas não a aprecio nem um pouco, conhecendo-a profundamente. Acho-a mal resolvida, de estrutura pouco rígida se comparada com maioria dos calibres de mesma categoria, com um sistema de carregamento muito sujeito à defeito e desgaste e difícil de se lubrificar de maneira adequada para que promova bom carregamento inclusive a longo prazo. Prova é que a Omega modificou o sistema original.

Abraços!

Adriano

Concordo plenamente com os 2 post´s do amigo Adriano.
Problemas existem...nada é imune a eles...quem sabe seu relógio "já foi fabricado com defeito"?
Claro está que a fábrica deverá resolver seu problema por completo...creio que o amigo ficará feliz no final da história!
Abraço
Paulo Sergio

Sem dúvida os problemas existem e não me lembro de nenhum comentário contrário. Penso que a maioria das pessoas já formaram uma opinião sobre esse mecanismo e acho quase impossível que essas opiniões mudem, boas ou ruins. Dei a minha, absolutamente pessoal, porque foi questionada.

Outra questão importante é que do ponto de vista do usuário comum é diferente do meu, que conheço as máquinas com profundidade. Para o usuário comum a coisa é simples: se funciona bem, é boa. Se funciona mal, é ruim. E ponto final. Por isso considero a sua opinião absolutamente compreensível e respeitável, inclusive até a decisão de nunca mais comprar um relógio da marca.

Meu ponto de vista é apenas diferente: conheço bem a máquina e acho ela um espetáculo. E de quebra sou também um proprietário/usuário de um calibre desses (especificamente o 3303) mesmo ciente e vitimado pelos defeitos. Do mesmo modo, a tão aclamada ETA 2892, eu passei a detestar, mesmo ciente de que é uma máquina muito confiável e precisa. Mas não a aprecio nem um pouco, conhecendo-a profundamente. Acho-a mal resolvida, de estrutura pouco rígida se comparada com maioria dos calibres de mesma categoria, com um sistema de carregamento muito sujeito à defeito e desgaste e difícil de se lubrificar de maneira adequada para que promova bom carregamento inclusive a longo prazo. Prova é que a Omega modificou o sistema original.

Abraços!

Adriano

Adriano:

O que me diz do ETA 2824 com módulo? Melhor que o 2892?

O módulo, Dubois-Depraz, é o mesmo para a ambas. O único inconveniente da 2824 é que, por ser mais alta que a 2892, a adição de um módulo impossibilita o desenho de uma caixa bem fina. Por outro lado, relógios finos estão fora de moda e com a tendência de relógios grandes, a questão da altura da máquina anda sendo bem pouco relevante.

Então resta comparar as bases. Prefiro muito mais uma 2824 que uma 2892. A 2824 é um dos melhores calibres já fabricados na história, na minha modesta opinião. Mais uma vez, é um ponto de vista de quem já cansou de ver essas máquinas desmontadas.

Abraços!

Adriano

Olá...
Digam uma coisa: o módulo "DD", por vezes, não é o vilão dos problemas nesses relógios?
Digo isso pela complicação do mesmo.
Por falar nisso, alguem conhece algum sítio na rede mundial com um módulo "DD" desmontado?
Paulo Sergio

Não é não. Os módulos DD são raríssimos de dar defeito e é comum revisar o mecanismo base e não precisar revisar o módulo. A maioria dos problemas com esses mecanismos são mesmo relacionados com carregamento da corda.

Acho que das centenas de calibres Omega 1140 e família que já vi necessitando de revisão, só apresentavam defeito no módulo a ponto de necessitar de peças se tivessem sofrido com ferrugem ou com impacto. Caso contrário, nunca é necessário trocar uma peça sequer dele.

Abraços!

Adriano

Olá Adriano...
Obrigado pela resposta...pergunto se saberia onde poderíamos vê-lo desmontado (ou um esquema da desmontagem)!
Abraço
Paulo Sergio

Eu já acompanhei a revisão do meu. Achei o módulo bem projetado, mas nada muito elaborado, na verdade, aço estampado a dar com o pau. Mas funcionam. E muito bem, nunca vi um 1143 (meu caso) que desse saltinhos, não fosse bem macio, enfim. Até hoje não entendi a adoção, pela ETA, de um módulo próprio que, na minha opinião, é muito inferior, o usado no 2894.

Eu tenho o esquema de desmotagem do relógio e já até o publiquei no fórum antigo, mas estou sem meus livros em mãos.

Mas com certeza o Adriano deve ter.


Flávio

Nem de longe tenho conhecimento sobre os calibres Omega como o demonstrado pelos colegas, mas convivendo a seis meses com o calibre 2500 continuo impressionado com a sua precisão, principalmente quando comparado ao 1152, que também deriva do Valjoux 7750, com o qual tenho contato a mais tempo.

Abraços!

Marcelo.