Tsunami e 6309-7040 comparação. pics

[sharkfin]

Oi, eu recebi muitos comentários de que a coroa sobre o tsunami se destaca muito em comparação com o 6309-7040.
Aqui eu fiz algumas fotos de comparação para mostrar a sua já tão mau como alguns podem pensar. Acho que a minha escolha para a coroa tsunami ths
dá a aparência de ser mais longo. Corte Se você olhar cuidadosamente para a abertura da caixa onde fica a coroa é diferente, e também dá
essa ilusão de mais protrusão. IMO estou certo, se as duas coroas ths tinha sido mesmo, a sua duração seriam semelhantes, de muito, muito mínima.
Outra reclamação dos puristas top foi a fonte de bisel. Muitos assinalaram que o seu caminho muito grande. Alguns disseram que parecia com uma luneta de sumô.
Isto é facilmente corrigido com uma alteração de bisel inserir. Eu não me importava o tamanho da fonte. E sim, sempre gostei do sumo olhar também.
Ok, voltando à tiros comparação abaixo. Fiz notar que a barra de mola para o meu afastamento Zulu foi muito mais um ajuste mais apertado como você
pode ver nas fotos nuas em relação ao 6309.
Você também pode ver o tamanho é mais alto, com cúpula de cristal, e projeta caseback muito mais do que 6309.
Assim, as dimensões são muito perto do clássico 6309-7040.
Sei que muitos têm questionado o dimensionamento, assim espero que isso ajude com as comparações.
Mas para ser justo, você realmente não pode comparar os 2 relógios, como elas realmente são semelhantes, mas ainda não totalmente diferente.
Eu não tenho certeza do que para classificar este relógio como uma homenagem, mod, Seiko mutantes, eu gosto de chamá-lo vintage moderno.
Espero que tenha gostado das fotos e respondeu a algumas perguntas, e mostrou alguns detalhes.

abraços,
Dave.


Acho que não desgaste grande como muitos pensam. É como qualquer outro mergulhador vintage. Eu tenho 6,5 "pulsos.





comparação tsunami / 6309-7040















tsunami / 6105



tsunami 44mm / orient poseidon 45mm


tsunami 44mm / Orange Monster 43 milímetros
mais uma prova da OM desgasta mais do que você pensa;)

[HumbertoReis]

Boas as comparações, hein, Dave!

A coroa do Tsunami realmente se projeta bastante para fora, mas não me pareceu comprometer o visual.

Menção honrosa merece nosso Poseidon, que ficou bonito na foto...

[igorschutz]

Eu gostei muito deste relógio. Apenas duas coisas me desagradaram: a altura da tampa traseira e a altura do bezel.

Fosse possível escolher (e acho que não é), eu manteria as dimensões do 6309-7040.

Um abraço,

Igor

[Desotti]

Confesso que também gostei bastante, faz mesmo a imaginação voar para a possibilidade futura de um RM3...

Parabéns mais uma vez Dave!

Abraço!

Marcelo.

[O Cara]

Sou mais um que acho viável que o RM3 seja via Noah.

Concordo com o Igor com relação ao fundo, esse fundo poderia ser mais fino (e acredito que seria também mais confortável) agora o bezel eu gostei do jeito que ficou, parece ser mais agressivo.

A pulseira então é um show à parte, diferente do usual esse formato de ondas hein, é confortável usá-la Dave?

[igorschutz]

Achei o Tsunami lindo e maravilhoso, demais mesmo, mas eu não acho que daria um bom RM3, simplesmente por que já existe um RM diver. Eu optaria por outro estilo de relógio, só pra dar uma variada.

Mas fosse para uma compra conjunta, daria um belíssimo projeto.

Um abraço,

Igor

[sharkfin]

Sou mais um que acho viável que o RM3 seja via Noah.

Concordo com o Igor com relação ao fundo, esse fundo poderia ser mais fino (e acredito que seria também mais confortável) agora o bezel eu gostei do jeito que ficou, parece ser mais agressivo.

A pulseira então é um show à parte, diferente do usual esse formato de ondas hein, é confortável usá-la Dave?

Oi Fabio, sim pulseira da SS é realmente agradável. É muito leve e confortável.
Eu só tenho algumas tiras zulu, e me acostumando a ela, como eu nunca usei.
Eu realmente gosto do Zulu, mas vou voltar para a pulseira de SS, como eu normalmente prefiro a isso.
O pacote completo veio com SS bracelete, pulseira de mergulho de borracha, alça zulu, e uma cinta de couro formal tipo croc. Eu não tentei tudo ainda, até que eu comece springbars mais.

abraços,
Dave

[O Cara]

Obrigado pelo exclarecimento Dave.
Eu também prefiro as pulseiras SS.

Essa do Tisunami é muito bonita realmente.

[Chris Galbraith]

Senhores, apenas a título de elucidação qto ao caseback 'reforçado' do garoto...

Foi necessaria tal medida para que a resistencia nominal de 333m do relogio fosse viavel e possivel de ser atendida. Do contrario, aconteceria o mesmo que ocorre com muitos suiços por aí, que apresentam resistencias nominais no dial "de responsa", mas que qdo submetidos à prova de fogo não aguentam o tranco. O Noah me disse pessoalmente (via MSN live talk) que seria o maior dos desgostos ele oferecer um relogio com tamanha resistencia sem que fosse realmente plausivel de ser atendida, e receber posteriormente pedidos de 'refund' dos compradores do Tsunami pq o relogio não suportou pressão qdo usado pra mergulho.

Lembrem-se que o 6309 original que inspirou o Tsunami tinha resistencia para 150m. Ora, o Tsunami foi projetado desde a sua concepção para resistir a 333m. Como atender essa demanda mantendo a mesma especificação de caseback do 6309, sem alterações? Não dá pra se adaptar uma caixa resistente a 150m pra um relogio que promete ir a 333m e voltar intacto.

Pensem a respeito e verão que este caseback espesso atende a um propósito especifico, afinal, o relogio é um tool diver.

[igorschutz]

Está certinho, Chris. A tampa traseira tem seu tamanho justificado pela sua função, mas isso não quer dizer que tenha ficado bonito.

Na minha opinião, acho que dá pra fazer algo mais elegante e que funcione da mesma forma. Essa tampa aí, espessa desse jeito, é pra 3.333 m, e não 333 m.

Um abraço,

Igor

[Chris Galbraith]

Está certinho, Chris. A tampa traseira tem seu tamanho justificado pela sua função, mas isso não quer dizer que tenha ficado bonito.

Na minha opinião, acho que dá pra fazer algo mais elegante e que funcione da mesma forma. Essa tampa aí, espessa desse jeito, é pra 3.333 m, e não 333 m.

Um abraço,

Igor

Bem, melhor ainda se ele resistir a 1000x mais, não? 

Igor, meu velho.....lembremos novamente o conceito de 'tool watch' - e este é um deles na acepção do termo.
São relogios "ferramenta", na tradução literal. Foram criados para certo fim. Seu design segue um propósito. É bom salientar que pouquissimas pessoas acham um "tuna" ou um plo-prof relogios bonitos. E eles nem precisam ser, pois eles tem seu design criado pra obedecer um 'job' para o qual foram idealizados.

Apenas nós, obcecados por relogios, temos a pretensão de comprarmos diver's com o intuito de dar umas bandas por aí, sem sequer receber gotas d'água. A concepção do relogio de mergulho antecedeu o advento dos computadores de pulso pra mergulhadores, e os diver's que ainda são vendidos hj em dia seguem o padrão dos originais. Alguns não são necessariamente bonitos, na acepção do termo BELEZA. O aqualand classic, com o seu design todo assimetrico, não se encaixa no padrão de beleza normal. Mas aquele desenho tinha uma necessidade de ser, pois foi a maior inovação à época pra trazer embutido no case do relogio o primeiro profundimetro digital desenvolvido pra um relogio de pulso. Again, forma seguindo a função. Eu acho o aqualand um TESÃO, e amo todos os que tenho. Mas não os acho necessariamente bonitos.

O TSUNAMI se preocupou em oferecer 2 coisas basicas, de uma vez por todas: revival aos nostalgicos, fãs incondicionais do 6309-7040, aliado à modernidade das inovações tecnológicas em horologia, possibilitadas por 3 decadas desde o lançamento do original da SEIKO (um movimento de ponta como o 6R15, maior resistencia nominal, case mais robusto que reflete os incrementos oferecidos), além de servir como verdadeira ferramenta para o destino ao qual foi projetado, ou seja, mergulho profissional.

Sinteticamente: um 6309-7040 com poder pra descer a 330m e mais um pouco, e voltar intacto à superficie. Seria impossivel o case do relogio não refletir alterações ligeiras, necessarias para que ele fosse capaz de entregar aquilo que promete.

Definitivamente, o TSUNAMI não é o relogio para aqueles que pretendem usa-lo pra impressionar os incautos numa balada. Este relogio é pra 2 tipos de pessoa: mergulhadores profissionais ou amadores, e amantes de relogio de mergulho que não necessariamente mergulham, mas gostam do look deste tipo de relogio e não se importam com detalhes que confiram aparencia mais robusta ao mesmo.

Este relogio está loooooonge de se parecer com uma caricatura, creio que há bastante exagero por parte dos criticos de plantão. 
Pelo contrario, vejo diariamente aqui no forum relogios que fico me questionando o que poderia ter levado seus donos a adquiri-los. 

[Alberto Ferreira]

Salve, amigos!

Com o devido respeito às opiniões dos fãs, eu faria uma pergunta. Ok?

Será que o fabricante (projetista) do Tsunami tem tecnologia, estrutura de projeto, para aferir que dimensões o tal fundo precisaria ter (em termos de cálculo de resistências, etc...), ou a coisa teria sido baseada no famoso (e, como engenheiro, eu bem sei como é...) fator de segurança. O tal "superdimensionamento".
Por que os 333 metros e não, digamos, 350?

Mas, por favor, não entendam mal a minha pergunta.
Não de trata de uma crítica gratuita (posto que eu realmente não tenho o menor conhecimento da infra-estrutura do projeto), na verdade eu gostaria de saber até que ponto o fabricante tem meios (ou contou com apoio especializado) no que tange ao devido suporte para calcular a coisa.

Alguém saberia dizer?

Abraços,
Alberto

[Chris Galbraith]

Salve, amigos!

Com o devido respeito às opiniões dos fãs, eu faria uma pergunta. Ok?

Será que o fabricante (projetista) do Tsunami tem tecnologia, estrutura de projeto, para aferir que dimensões o tal fundo precisaria ter (em termos de cálculo de resistências, etc...), ou a coisa teria sido baseada no famoso (e, como engenheiro, eu bem sei como é...) fator de segurança. O tal "superdimensionamento".
Por que os 333 metros e não, digamos, 350?

Mas, por favor, não entendam mal a minha pergunta.
Não de trata de uma crítica gratuita (posto que eu realmente não tenho o menor conhecimento da infra-estrutura do projeto), na verdade eu gostaria de saber até que ponto o fabricante tem meios (ou contou com apoio especializado) no que tange ao devido suporte para calcular a coisa.

Alguém saberia dizer?

Abraços,
Alberto

Graaaaaaaaaande Alberto! Saaaaaaaaalve!!

Suas perguntas foram bacanas.

As duas coisas eu mesmo havia perguntado ao Noah, qdo de nossos primeiros bate-papos via MSN,  acerca do TSUNAMI.

Os 333m remetem à questão vintage. O Noah alegou pura questão de nostalgia atribuir 333m ao relogio, ao invés de 300m redondo, ou 350m. Parece que alguns diver's de época traziam resistencias nominais assim, quebradas mesmo. Obviamente o relogio deve resistir a mais do que 333m, até mesmo pq ele se encaixa na categoria ISO, e de acordo com o que nosso precioso Adriano já descreveu à exaustão, relogios diver categorizados na ISO devem resistir a 25% mais do que a indicação de resistencia nominal (acho que a porcentagem era essa).

Eu seria corajoso o suficiente pra acreditar que, pela construção do relogio, ele resiste a bem mais do que 333m. Lembremos que dois tunas quartz de 600m foram amarrados a um submersível do governo japones do instituto nacional de oceanário, em 1983, e desceram a uma profundidade de mais de 1000m! Os relogios voltaram intactos à superficie. Graças à construção dos mesmos, a qual obviamente estava superdimensionada, caso contrario eles teriam explodido. Os especialistas em SEIKO dizem ser esta a causa do lançamento dos tunas quartz de 1000m, que nada mais são do que os tuna quartz de 600m reeditados pra 1000m. A cosntrução é a mesma. Sei disto, pois tenho ambos. 

O que me leva a responder a sua questão sobre a mensura da quantidade de material necessaria pra conseguir a resistencia aos exatos 333m......a resposta é sim, foi superdimensionado. Duvide-o-dó que qq fabricante de relogios perca o seu tempo fazendo calculos exatos e precisos da quantidade necessaria exata de material pra atingir determinadas resistencias. Duvido que a OMEGA, pra chegar na versão final do case do plo-prof, calculou milimetricamente os cm3 de aço necessarios pra se chegar a aquela caixa, resistente a 1200m. Creio que hj em dia, com o advento dos computadores, bola-se o desenho de caixa do relogio e, através de formulas matematicas, chega-se a um resultado do qto de material APROXIMADO será necessario pra que uma caixa resista a um impacto causado pela pressão da agua em sua estrutura (estou batendo de trivela aqui, à lá Roberto Carlos! Tenham em mente que calculo  não é minha área, e por isso fiz Direito!  )

[Alberto Ferreira]

Salve, Chris!

Pode crer.
Eu também tenho a certeza de que nenhum fabricante realmente calcula a estrutura que garante a "estanqueidade" assim dessa forma, na base da calculeira teórica.
Eu acho que nem a NASA fez isso com as escotilhas da Eagle.


Mas testes são feitos. Ou devem ser feitos.
Era essa a infra-estrutura a que eu me referia.
Não apenas aquela que permite testar a resistência (a "estanqueidade") final conseguida, se ela atende aos limites declarados, qualquer relojoeiro bem equipado pode fazer isso.
Na verdade, eu creio que alguns testes de deformação (roscas incluídas) poderiam, ou deveriam, ser feitos.

Mas,...
Aí cabe o tal conceito de projeto, que eu já citei por aqui antes.
"Quod abundat non nocet" - Numa "tradução" livre, "o que sobra não prejudica".

Assim é.
Todos devem mesmo fazer (um pouco) assim. A Omega, a Seiko, etc... Certamente.

Se me permitem, eu creio que aqui a coisa pode ter ido um pouco (ou muito) para um outro lado...
Como no caso da mulher de César...
Tem que parecer ser.

Ok! Legal!
O fundo grosso passa uma imagem "parruda", de "tool watch", etc. Não há dúvida.

Mas,...
Será que houve outra preocupação, que não especificamente esta?

Será que a questão,...
E se a tampa do fundo for mais esbelta (e confortável?  ), será que ela "agüentaria" os 333 metros?
Será que isso foi considerado? Será que isso é relevante?

Na verdade, foi essa a questão que eu tentei "levantar".   

Abraços a todos!
Alberto

[Chris Galbraith]

Alberto, o pp Noah disse que foi necessario dar maior espessura à tampa traseira pra que o relogio aguentasse a resistencia a que se propõe. Foram palavras dele. Acredito que o relogio ficou 'alto' por uma combinação de 3 fatores: tampa, vidro e bezel reforçados. Os 3 juntos. Se fosse só o fundo parrudo, mas o vidro fosse flat e o bezel com perfil igual ao do SKX007 ou 6309, a altura do relogio não seria questionada.

Dê uma boa olhada no perfil do Poseidon/RM2.....vc vai ver que ele não é inferior ao Tsunami, e no entanto "veste" super bem.

O Tsunami ficou show de bola. É besteira se ater exclusivamente a um detalhe, como o da tampa, em detrimento do conjunto final da obra. Just my opinion, of course....

[sharkfin]

Bem, disse Chris. Muito informativo, e faz sentido total.
Eu aprendi algumas coisas hoje. jeje.
Acho que se senta ligeiramente superior a 6309-7040, mas ainda é muito confortável e não pesados no pulso.
Obrigado pela discussão.

abraços,
Dave