Salve!
Huuummmm...
Flávio,
Aqui nós aprendemos a "ver de tudo".
E aparecem coisas nas quais nós custamos mesmo a acreditar...
Mas eu vou lhe confessar uma coisa...
Nesta sua teoria, de que algum relojoeiro "escariou" (usinou) aquela lente ali no acrílico,...
Bem,... Não me leve a mal,...
Mas eu poria poucas fichas nela... Ou, para ser mais claro, eu não creio que alguém o fizesse.
Afinal se for colar por colar, isso poderia ser feito logo por fora, sem precisar escariar, polir o rebaixo na região usinada, etc. Não é?
E, mais uma vez eu tenho que concordar, aí sim, por dentro, o acrílico é mesmo "liso", aliás, dos que eu já vi desmontados,...
...nenhum era diferente disso, não! Todos eram "lisos" por dentro.
Inclusive neste das minhas fotos também é assim, ele é "liso" por dentro, não tem nada colado lá, ou seja, a tal "lente" fica contida na espessura do acrílico e só.
Mas, de tudo o que nós estamos conversando aqui, eu acho até provável que o acrílico não seja o original, tudo bem.
Mas a questão permanece. Se original, ou se não (digamos que fosse de um outro relógio, não Orient), continua estranho...
E suponhamos que até fosse isso, que o diâmetro, altura e curvatura do tal acrílico coincidissem perfeitamente com as dimensões do WD, que o aro encaixasse, etc...
Mas e aí?
No tal acrílico, aquele rebaixo ficaria lá assim? "Aberto" para fora? Por nada?
Será que existe algum relógio que tenha um acrílico assim, com aquele tipo de rebaixo, virado para fora?
Eu nunca vi nenhum.
Mas isso não quer dizer que não existam...
Abraços,
Alberto