João, mudando o foco da questão pelo eminentemente financeiro, pergunto-lhe: qual acha mais interessante?
Se for o JLC, então "vai na fé".
Mas o relógio tem que te fazer feliz e eu sou pessimista por natureza. Eu já imagino que o troço vai dar problema, vou ter que precisar da H Stern, os caras vão me cobrar uma fortuna, vão me enrolar...
Digo isso porque visualmente e tecnicamente falando, nunca quis ter um Daytona (e dinheiro até tenho), mas já quis ter um JLC.
Mas aí fico naquela do Igor, que inclusive, posso falar, pois certa feita ele divulgou aqui: esse negócio de revisão, custo pos compra do relógio, é uma chatice! Melhor você ter apenas dois relógios.
Eu hoje teria dois relógios se todos que tenho não tivessem "caído" nas minhas mãos por preços bem razoáveis e não valesse a pena vendê-los. Não vale mesmo! Mas tenho medo dos relógios complicados: eles vão quebrar, isso é fato. Você conseguirá a peça faltante, isso também é fato. O problema é o tempo que ela demorará a chegar e quanto custará. Isso me faz pensar ao comprar os relógios e, talvez, por isso, não tenha nenhum muito "estranho" no ninho no meu meio, para não passar raiva. Alguns que tenho já me deram raiva suficiente.
Flávio
Flávio, acho o JLC mais interessante que o Daytona. Tem mais complicações, é uma marca com maior prestigio (estaria em um nível acima da Rolex). Mas não posso me esquecer do investimento que já fiz no Daytona.
Também sou um pouco pessimista e me preocupo com o custo e a dificuldade de manutenção de uma peça como o JLC.
De um ano para cá tive oportunidade de comprar dois Omegas a um preço razoavelmente bom, 01 Seamaster co-axial 007 (data do cartão 03/12/10) por R$ 4mil e um Seamaster Cronógrafo calibre 3301 (data do cartão 20/05/10) por R$ 5,5 mil, além de 01 Seiko Macchina Sportiva por R$ 400,00.
Como não tenho nenhum relógio social (pulseira em couro) pensei que seria uma boa oportunidade, além de guardar algum $$$
Desta forma fica difícil ficar com um relógio caro como o Daytona (minha opinião).
João