Eu cansei de ver relógio no microscópio, pois tenho acesso à dois deles.
Na boa? Pelo grau de ampliação que o cara colocou aí, e pelo nível do relógio (que é industrializado em larga escala), eu acho até que o resultado foi bom. Tem menos "defeito" do que eu esperava. Tá ótimo para um relógio de US$ 7.000,00, pois já vi coisa MUITO pior em relógio BEM mais caro. Ou o cara não esperava encontrar arestas de pontes e arestas de chatons bem crus, com rebarba da decoração, num relógio desse preço?
Ué, o que o dono do relógio queria? Perfeição absoluta à esse nível de ampliação? Será que ele acha que relógio de US$ 7k é o mais caro do mundo? O cara nunca viu relógio de US$ 20, 30, 60, 200k?
Quer aresta de ponte, alavancas, molas e chatons polidos? Vai ter que gastar BEM mais que US$ 7k...
Se o cara fizer a mesma coisa num relógio de US$ 3k, é capaz de achar até coisas andando pela máquina... Para quem não tem senso de humor, isso que acabei de dizer chama-se força de expressão ou alívio cômico, antes que venham vomitar no meu ouvido.
By the way, sabe como é feito controle de qualidade estético nas fábricas? Boa bastante iluminação (tem um número de lúmens certo, não lembro agora quanto é), a OLHO NÚ, e a TRINTA CENTÍMETROS de distância. Se não vê nessas condições, o "defeito" não existe. Controlar com lupa ou outras condições, é opcional. E é feito sim, mas é acima do exigido.
Abraços!
Adriano