http://www.hodinkee.com/blog/hands-on-with-the-zenith-el-primero-38-mm-a-trimmer-update-to-a-classic-chronograph
Como possuo um, não concordo com a comparação relacionada à confusão do mostrador, existente no 38, e supostamente não no 42 mm. Na verdade, a Zenith poderia ter feito um relógio no "meio termo" ao invés de 42, com 40. É que no modelo de 42, ao contrário do 38, tiveram que afastar a data para a borda para criar a ilusão de que os submostradores não estão tão próximos do centro, devido ao diminuto tamanho do mecanismo; e no mostrador traseiro, sobra "metal" nas bordas no 42.
Porém, o fato de a Zenith, ao contrário do modelo 1969 original, ter feito a interserção de dois submostradores laterais tornou o cronógrafo - naquele que é um dos cronógrafos mais famosos de toda história - absolutamente inútil. Eu simplesmente não consigo computar qualquer tempo superior a 15 minutos nele, porque não sei em qual ponto estão os acumuladores. É o bonitinho, mas ordinário. Eu adoro esse relógio, talvez seja o modelo do meu ajuntamento que mais aprecie, mas é mera perfumaria, porque a Zenith, não sei o motivo, tirou qualquer utilidade dos acumuladores ao se afastar do design original de 1969.
Flávio
Aliás, coincidentemente o estou usando hoje. (http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/18/8aa04dbb5ebf4aec90356ad7388379ce.jpg)
Eu também não consigo entender porquê a Zenith fez essa cagada e até hoje se recusa a consertar, ainda mais considerando-se que o mostrador original, de 1969, estava correto. Bastava copiar!
Existiria alguma razão, legal ou técnica, para que eles não copiassem o mostrador original?
Eu também acho este um dos relógios mais bonitos do meu ajuntamento, apesar de falha.
Não consigo gostar do modelo de 42mm justamente por apreciar a forma como os acumuladores tomam quase que por completo o dial.
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/18/1d9a2fef265428d0f2a80a281031e92c.jpg)
Esse é um dos mistérios da criação...
E sabem por quê? Concomitantemente ao lançamento do 1969 que tenho, a Zenith lançou uma réplica idêntica ao original, sem o mostrador brilhoso e mais luxuoso do "normal". E adivinhem? Sem a interseção idiota. Vejam:
http://thirtyfivemill.com/zenith-new-vintage-1969-chronograph-limited-edition/
Flávio
Esta é a foto da comparação a que se refere, não é Flavio?
(http://img.photobucket.com/albums/v655/alobr/ZenithElprimero-comparaccedilatildeo_zps1971d032.jpg)
Fonte da Imagem: HODINKEE ---> http://www.hodinkee.com/blog/2011/5/17/comparing-classic-chronographs-zeniths-something-old-vs-some.html (http://www.hodinkee.com/blog/2011/5/17/comparing-classic-chronographs-zeniths-something-old-vs-some.html)
Talvez com ela na tela os seus comentários fiquem mais visíveis para alguns de nós.
Abraços!
Alberto
Vai ver quiseram aproveitar a matriz do mostrador do Striking 10th, que tem o acumulador às 6h em destaque por ser o ponteiro de segundos do crono.
Pô, mas os mostradores nem têm o mesmo tamanho. Para mim é coisa porca mesmo. Flávio
O problema é não ter consertado isso ainda. ;D
Seria medo da repercussão de admitir o erro, ia ter gente pleiteando a troca pelo dial correto?
Citação de: EduBr online 18 Dezembro 2014 às 15:34:22
Existiria alguma razão, legal ou técnica, para que eles não copiassem o mostrador original?
acredito q nao Edu.. pois em 2009 fizeram este daqui no formato original..
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/12/18/202798e3d10a717d537349cbfe0c2ed5.jpg)
Foi o modelo que ressaltei acima. Flávio
Eu vi no post do Flavio, realmente não há uma explicação racional!
Essa edição limitada inclusive é muito fiel ao original (o mostradora). E pelo que falam lá foram só 500 unidades!
sim.. apenas 500 do de aco.. existem tb em ouro e titanio
Quem sabe em 2019 eles nos surpreendem com algo fiel ao original para comemorar os 50 anos!
vixe.. 2019 promete viu...
Precisam tomar umas aulas de "design para legibilidade" com o Jack Heuer! ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
(http://images2.bonhams.com/image?src=Images/live/2006-07/06/7271961-1-1.jpg&width=640&height=480&halign=l0&valign=t0&autosizefit=1)
Citação de: flavio online 18 Dezembro 2014 às 16:14:57
Pô, mas os mostradores nem têm o mesmo tamanho. Para mim é coisa porca mesmo. Flávio
O mostrador do Striking 10th e do Original 1969 de fato não possuem o mesmo tamanho, mas tenho certeza que o tamanho e a distância dos acumuladores até o centro é a mesma. Ou seja, aproveitaram o molde dos acumuladores, mas em outro tamanho de chapa.
Eu ja acho o atual mais bacana que o antigo, não acho que coipias fieis dos antigos tenham aqueeeeeela aceitação, vide o SM300, esta uma reedição bem fiel ao antigo e não para de receber criticas dos mais exigentes, então não acredito que a zenith fez cagada nao.
Estrela, acho que você não está entendendo o que está sendo discutido neste tópico.
Sim estou entendendo, so postei a respeito do que falaram sobre um possivel lancamento futuro de uma edição do passado, voce é que não tem senso de humor :P
E o que senso de humor tem a ver com o que está sendo discutido aqui? Você contou uma piada por acaso?
---
Ninguém está falando que o antigo é mais legal que o novo (não é!), o que está sendo discutido é que nos modelos novos o acumulador de horas do crono encobre o acumulador de minutos, e no antigo é o contrário, ou seja, o acumulador de minutos é que encobre o acumulador de horas.
É uma puta cagada pois o acumulador de horas é quase inútil, e mesmo que esteja em uso é muito fácil deduzir a quantidade de tempo ele está acumulando pelo simples posicionamento do ponteiro.
O que queremos dizer é que o acumulador de minutos é muito mais utilizado do que o acumulador de horas, então é óbvio que aquele deveria encobrir este, e não o contrário, como a Zenith fez. Por isso o termo "cagada".
;D
Concordo com tudo o que foi dito sobre o "overlapping" dos acumuladores, poderiam e deveriam ter respeitado o layout do modelo original.
No Striking 10th até que não faz lá muita diferença se considerarmos que, conceitualmente, ele foi feito para cronometrar lapsos menores de tempo, mas mesmo assim poderia ser o correto.
Não obstante, o relógio é meio que "hipnótico", ainda estou para ver um mais belo para meu gosto, inclusive no tamanho que para pulsos maiores como o meu fica perfeito (os índices das horas todos do mesmo tamanho e a data às 6 horas, como já comentado, ajudam no equilíbrio do mostrador, mesmo com os acumuladores mais próximos ao centro):
(http://i106.photobucket.com/albums/m245/Desotti/Relogios/c63ea2e9.jpg)
[[]]'s
De fato esse padrão do mostrador é hipnótico. Já vi pessoas olhando para o relógio, que de fato é muito bonito. Aliás, só um conhecido não foi muito com a cara, o achou "estranho". Mas o cidadão é tão tradicional que só usa relógios pretos. Dei um desconto. :P
Flávio
Estou contigo, Desotti! Na minha nada humilde opinião, seu Striking 10th é o relógio mais bonito que já vi neste Fórum, e o páreo não é fácil.
Dessoti tem que postar um vídeo dele acionado.
Caso encerrado então Igor! ;D
Arthur, saco para filmar decentemente eu não tenho ;D, mas há alguns posts no Youtube com qualidade muito boa:
[youtube=425,350]qO6XnHMVbyY[/youtube]
[youtube=425,350]rSyDHB48jGM[/youtube]
[[]]'s