Olhando a vitrine da HStern no shopping me deparei com este e dei uma pesquisada no site para mais detalhes.
Não faz o gênero que gosto,... e pelas características, vale isso mesmo ?????
Eles tem um automático que gosto, mas não está listado no site. Mesmo assim acho que pedem mais do que vale.
http://m.hstern.com.br/relogio/masculino/sports-luxury/RH9TE202250
Também vi esse relógio. Não sabia que o cristal era de safira, não me pareceu quando peguei ele na mão. De qualquer forma, sobre o preço, se não me engano o Tissot que eu tive era mais barato e muito superior, na minha opinião.
Se hay H. Stern no mostrador, soy contra!
Bem caro mesmo para o que entrega... Apesar de sustentar uma marca de luxo como H. stern.
Achei o desenho muito bonito, a pulseira mais ainda, o preço ridículo e a marca, não usaria. Puro preconceito meu. Mas o desenho é bão.
:-*
Citação de: Rafael_DF online 26 Abril 2015 às 09:56:27
Bem caro mesmo para o que entrega... Apesar de sustentar uma marca de luxo como H. stern.
Pois é!
Além disso, tem outros modelos mais baratos que até achei bonitos, mas como já venho repetindo "
ad nauseam" em posts do gênero...
Acho um absurdo cobrar mais de R$ 2.000,00 em um relógio com cristal mineral!
Citação de: mmmcosta online 26 Abril 2015 às 08:56:00
Se hay H. Stern no mostrador, soy contra!
Ahauaiauauaauau boa. RI mto aqui
Belo relógio, mas não compraria. A quartzo, por esse preço, não vale. Sobretudo porque deve ser uma máquina Ronda.
Mas o H.Stern não me incomoda. E se fosse Boucheron, Maubossin, Chopard ou Bulgari?
Tenho certeza de que muitos mostrariam orgulhosamente.
Dic
Citação de: RCComes online 26 Abril 2015 às 12:15:40
Ahauaiauauaauau boa. RI mto aqui
[emoji106] [emoji48] [emoji41] [emoji48] [emoji106]
A H. Stern lançou uma linha de automáticos sociais muito bonitos, acho que há uns dois anos ou três. Eram ETA 2824 ou 2892, quase que certamente Elaboré. Mas os preços eram irreais. Tipo o dobro de um Tissot com mesmo mecanismo.
Abraços!
Adriano
Citação de: Adriano online 26 Abril 2015 às 14:10:27
A H. Stern lançou uma linha de automáticos sociais muito bonitos, acho que há uns dois anos ou três. Eram ETA 2824 ou 2892, quase que certamente Elaboré. Mas os preços eram irreais. Tipo o dobro de um Tissot com mesmo mecanismo.
Abraços!
Adriano
Por isso digo que soy contra.
O mercado como um todo esta passando por uma fase surreal. Basta ver o preço que a Samsung pede no novo S6, e Apple no Iphone o valor surreal de +/- R$ 3200. Como tem quem pague eles cobram.
Antes de entrar no mérito dos relógios vou colocar meu capacete e a roupa de kevlar porque vai chover pedra.
Os preços cobrados hoje pelas maiores marcas são todos surreais, um Speedmaster custar R$ 12000 ? Um PO porque mudou de 2500 para 8500 aumentar mais de 50% ? Não é só a HStern, é o mercado de luxo como um todo. Se tem quem pague muito caro porque vender por menos.
O Speedmaster Professional eu acho de graça. Relógio dessa qualidade com mecanismo vintage e toda a carga histórica, 12 paus eu acho de graça. Aliás, acho que se o relógio de fato presta, não ligo muito para o quanto o fabricante decide cobrar. Mas tem que entregar o que cobra.
Para mim, pior é relógio "Swiss Made" metade feito na China com máquina que não dá manutenção por 3,5 mil reais... ou Invicta por esse preço. Ou Michael Kors de plástico com Miyota dentro por 1,8 mil reais...
E ainda assim, vale a máxima de que compra quem quer. Tem gente que compra e sai com um sorriso no rosto. Principalmente dos Moon por 12 paus...
E o PO, o preço não é só porque mudou do 2500 para o 8500. Tem luneta de cerâmica, mostrador mais elaborado, fu do transparente, acabamento todo superior... e mesmo se fosse só pelo mecanismo, acho que seria adequado, pois há um abismo entre eles. Uma máquina 8500 custa fácil umas 3 ou 4 vezes o preço de uma 2500.
Abraços!
Adriano
Tudo muito bem colocado Adriano.
:)
Preço absurdo, mas o problema não é esse. O problema é um preço alto por um produto que sabemos que não vale tudo isso. Um produto bom claro mas não a ponto de ser cobrado um valor tão alto. Essa máxima aplicada nos exemplos citados do S6 e Iphone 6 valem pro mesmo caso produtos bons mas com preço surreal. E como tem gente que compra a rodo, o fabricante vai mandar um facão no preço mesmo
Hoje eu acho o melhor custo benefício - no Brasil - o Breit Colt Automatic. Disparado!
r$ 10,6k antes de qualquer negociação, na boutique oficial.
O nível de qualidade, acabamento etc. deste relógio tem marca que custa muito mais e não entrega.
E tá bonito o novo Colt, gostei demais dele.
Realmente o preço está bom. Vale pena.
Abraços
Caros,
Estamos discutindo coisas diferentes. Todos os relógios citados aqui (Speed, Colt, PO) são produtos que, salvo azar ou muito desleixo, durarão mais que nós e provavelmente nossos filhos. Não vale comparar com celulares, sejam Samsung, Apple ou qualquer outra, que não durarão sequer 5 anos, seja por obsolescência seja por desgaste mesmo.
Aliás, assim como o relógio da Apple recém lançado, que, tenho certeza, é apenas o primeiro de uma série, onde o seguinte (a ser lançado em no máximo 1 ano) substitui e torna o anterior obsoleto, como aliás ocorre em toda a indústria de info e eletrônica.
Nesses termos, e considerando que um smart desses custa cerca de R$3,2k e este relógio a partir de R$ 1,7k, o que é caro?
Pelo que o relógio oferece o preço é exorbitante, mesmo que seja bonito, existe no mercado coisa melhor com menor preço.
Waldir tocou em um ponto interessante.
Seguindo a linha dos celulares logo sai outro smartwatch, o antigo não atualiza mais, e por ai vai .. o reloginho vira peso de papel.
Vou olhar na loja de curioso que sou, mas não gasto 1000 reais nisso nem a pau.
Citação de: Adriano online 26 Abril 2015 às 14:10:27
A H. Stern lançou uma linha de automáticos sociais muito bonitos, acho que há uns dois anos ou três. Eram ETA 2824 ou 2892, quase que certamente Elaboré. Mas os preços eram irreais. Tipo o dobro de um Tissot com mesmo mecanismo.
Abraços!
Adriano
Adriano, esses que citou acho muito bonitos. Mas o preço....
Colegas, aproveitando o "ensejo", faz tempo que estou me coçando por conta de um AT 38,5 mm com fundo branco e pulseira em aço. Dependendo da qualidade do meu "choro", por quanto acham que consigo comprar numa boutique Omega "na parcela"?
Não concordo. Tenho Seamaster GMT que com 4 anos e todo o cuidado do mundo quebrou uma peça e me custou o conserto R$1000. Tem outros colegas aqui do FRM que tiveram problemas também.
Celulares e eletrônicos podem até ser descartáveis e ter um ciclo de vida muito menor, porem o valor que os fabricantes investem em novas tecnologias e infinitamente superior ao que qualquer fabricante de relógio investe.
Um celular hoje tem mais poder de processamento que o computador que colocou o homem na lua. O moon é o mesmo desde essa época, porque então custar tanto ?
Citação de: waldirmello online 26 Abril 2015 às 21:24:27
Caros,
Estamos discutindo coisas diferentes. Todos os relógios citados aqui (Speed, Colt, PO) são produtos que, salvo azar ou muito desleixo, durarão mais que nós e provavelmente nossos filhos. Não vale comparar com celulares, sejam Samsung, Apple ou qualquer outra, que não durarão sequer 5 anos, seja por obsolescência seja por desgaste mesmo.
Aliás, assim como o relógio da Apple recém lançado, que, tenho certeza, é apenas o primeiro de uma série, onde o seguinte (a ser lançado em no máximo 1 ano) substitui e torna o anterior obsoleto, como aliás ocorre em toda a indústria de info e eletrônica.
Nesses termos, e considerando que um smart desses custa cerca de R$3,2k e este relógio a partir de R$ 1,7k, o que é caro?
Citação de: Henrique online 27 Abril 2015 às 00:04:28
Não concordo. Tenho Seamaster GMT que com 4 anos e todo o cuidado do mundo quebrou uma peça e me custou o conserto R$1000. Tem outros colegas aqui do FRM que tiveram problemas também.
Celulares e eletrônicos podem até ser descartáveis e ter um ciclo de vida muito menor, porem o valor que os fabricantes investem em novas tecnologias e infinitamente superior ao que qualquer fabricante de relógio investe.
Um celular hoje tem mais poder de processamento que o computador que colocou o homem na lua. O moon é o mesmo desde essa época, porque então custar tanto ?
Na verdade o computador do modulo lunar tinha menos, mas muito menos capacidade de processamento que um celular de hoje:
"Computers have come a long way in the last 40+ years. The digital watch you wear on your wrist has more computing power than the Lunar Module had for its navigation. The Apollo flight computer had about 4K read/write memory and 32K ROM. That's barely enough space to send a text message and small file attachment. The smartphone you read this with has almost as much computing power as all of Mission Control and much faster processors. That's all they had to work with."
Quem eu ouvi falando a primeira vez sobre isso foi Gene Kranz - diretor de voo da Apolo 11, 13 e outras - em um documentário sobre as missões à lua.
Citação de: Henrique online 27 Abril 2015 às 00:04:28
Não concordo. Tenho Seamaster GMT que com 4 anos e todo o cuidado do mundo quebrou uma peça e me custou o conserto R$1000. Tem outros colegas aqui do FRM que tiveram problemas também.
Celulares e eletrônicos podem até ser descartáveis e ter um ciclo de vida muito menor, porem o valor que os fabricantes investem em novas tecnologias e infinitamente superior ao que qualquer fabricante de relógio investe.
Um celular hoje tem mais poder de processamento que o computador que colocou o homem na lua. O moon é o mesmo desde essa época, porque então custar tanto ?
Henrique,
Quanto o valor do conserto representou percentualmente o valor do relógio? E quanto vale HOJE o relógio? Experimente transferir a questão para um smartfone com o mesmo tempo de uso.
Eu posso te dar um testemunho. Tenho um smartfone Nokia N8 em uso. Comprei-o há 5 anos e creio que me custou na época cerca de R$2k. Quem tiver a tabela de câmbio, por favor converta. Este aparelho só se encontra em uso porque gosto muito dele, e certamente é mais bem construido do que os iphones que vejo por aí, mas a verdade é que está totalmente defasado em relação ao Samsung que uso na linha de trabalho (que também não é grande coisa). Quanto vale ele? Nada. Quanto eu investiria nele hoje se quebrasse? Nada.
Quanto ao Moon ou outros relógios, inclusive seu Seamaster, creio que, embora não haja investimento do fabricante no mesmo (pelo menos não de forma a ser percebido pelo comprador), o valor intrínseco do mesmo existe e representa um percentual relevante no valor que se investe no mesmo, mesmo em modelos fabricados há mais de 40 anos.
Foi exatamente o que falei, um smartphone é muito mais poderoso que um computador de 40 anos atras isso é evolução.
Citação de: mmmcosta online 27 Abril 2015 às 00:41:03
Na verdade o computador do modulo lunar tinha menos, mas muito menos capacidade de processamento que um celular de hoje:
"Computers have come a long way in the last 40+ years. The digital watch you wear on your wrist has more computing power than the Lunar Module had for its navigation. The Apollo flight computer had about 4K read/write memory and 32K ROM. That's barely enough space to send a text message and small file attachment. The smartphone you read this with has almost as much computing power as all of Mission Control and much faster processors. That's all they had to work with."
Quem eu ouvi falando a primeira vez sobre isso foi Gene Kranz - diretor de voo da Apolo 11, 13 e outras - em um documentário sobre as missões à lua.
Citação de: mmmcosta online 27 Abril 2015 às 00:41:03
Na verdade o computador do modulo lunar tinha menos, mas muito menos capacidade de processamento que um celular de hoje:
"Computers have come a long way in the last 40+ years. The digital watch you wear on your wrist has more computing power than the Lunar Module had for its navigation. The Apollo flight computer had about 4K read/write memory and 32K ROM. That's barely enough space to send a text message and small file attachment. The smartphone you read this with has almost as much computing power as all of Mission Control and much faster processors. That's all they had to work with."
Quem eu ouvi falando a primeira vez sobre isso foi Gene Kranz - diretor de voo da Apolo 11, 13 e outras - em um documentário sobre as missões à lua.
Marcelo,
Eu trabalho na área de tecnologia desde 1982. Os top microcomputadores de 82, época ainda da reserva de mercado (acho que a maioria sequer sabe o que foi isso). eram os clones de Apple II plus, de 8 bits e que tinham 64Kbytes de memória RAM, comparado com as 32+4 da Apollo, sendo que na Apollo 32K eram apenas para os programas pré-gravados na ROM, enquanto no Apple II plus vc poderia usar os 64K para dados e programas, sem limites. E esse micro de 8 bits, em 82 já dava um banho no IBM 1130 que ele estava substituindo...
O conserto custou 1/6 do valor do relógio, para um relógio com 4 anos e praticamente zero é um absurdo. Se tentar vender vão me dar R$3000 no máximo nele ou seja uma senhora desvalorização em um produto desses.
Smartphones assim como qualquer produto de tecnologia tem um ciclo de vida muito menor, cerca de 3 anos no máximo.
Citação de: waldirmello online 27 Abril 2015 às 00:42:44
Henrique,
Quanto o valor do conserto representou percentualmente o valor do relógio? E quanto vale HOJE o relógio? Experimente transferir a questão para um smartfone com o mesmo tempo de uso.
Eu posso te dar um testemunho. Tenho um smartfone Nokia N8 em uso. Comprei-o há 5 anos e creio que me custou na época cerca de R$2k. Quem tiver a tabela de câmbio, por favor converta. Este aparelho só se encontra em uso porque gosto muito dele, e certamente é mais bem construido do que os iphones que vejo por aí, mas a verdade é que está totalmente defasado em relação ao Samsung que uso na linha de trabalho (que também não é grande coisa). Quanto vale ele? Nada. Quanto eu investiria nele hoje se quebrasse? Nada.
Quanto ao Moon ou outros relógios, inclusive seu Seamaster, creio que, embora não haja investimento do fabricante no mesmo (pelo menos não de forma a ser percebido pelo comprador), o valor intrínseco do mesmo existe e representa um percentual relevante no valor que se investe no mesmo, mesmo em modelos fabricados há mais de 40 anos.
Citação de: Henrique online 27 Abril 2015 às 00:45:23
Foi exatamente o que falei, um smartphone é muito mais poderoso que um computador de 40 anos atras isso é evolução.
[emoji106]
H.Stern é uma piada de mal gosto.
Citação de: Henrique online 27 Abril 2015 às 00:50:29
O conserto custou 1/6 do valor do relógio, para um relógio com 4 anos e praticamente zero é um absurdo. Se tentar vender vão me dar R$3000 no máximo nele ou seja uma senhora desvalorização em um produto desses.
Smartphones assim como qualquer produto de tecnologia tem um ciclo de vida muito menor, cerca de 3 anos no máximo.
Sim, mas ninguém morre sem Smartphone, menos ainda sem relógio mecânico. Conheço um monte de gente que se enveredou nos relógios mecânicos por livre escolha e descobriram ser caro demais manter esse hobby. Solução? Technos, Magnum, Champion...
E além disso, para todas as manutenções, existem opções de até R$ 50,00. Tem cara que faz revisão em Speedmaster por R$ 80,00.
Abraços!
Adriano
E outra: atrelar o custo de manutenção do relógio ao seu preço é uma questão absolutamente pessoal. É tratar o relógio mecânico como qualquer outro objeto de serventia, como um automóvel. E se for assim, de fato, o relógio mecânico já é uma mancada na hora da compra, pois um famigerado Casio FW91 faz muito mais que muito mecânico e custa US$ 15,00.
Pelo contrário, as pessoas que julgam se uma manutenção em relógio bom vale ou não a pena pelo seu preço, arrisco até dizer ser minoria. Fosse assim, não teria gente fazendo manutenção de 3, 4, 5, 6 mil em relógios que valem 200 reais numa feirinha. Não teria gente revisando Speedmaster Professional de 1965, 68, 74, 86, só porque na época pagou uma fração dos 12 mil que custa agora.
Abraço!
Adriano
"Tem cara que faz revisão em Speedmaster por R$ 80,00"
Aqui em Brasolia tem alguns assim, manutenção baratinha e dor de cabeça para o resto da vida.
Citação de: Henrique online 27 Abril 2015 às 00:50:29
O conserto custou 1/6 do valor do relógio, para um relógio com 4 anos e praticamente zero é um absurdo. Se tentar vender vão me dar R$3000 no máximo nele ou seja uma senhora desvalorização em um produto desses.
Smartphones assim como qualquer produto de tecnologia tem um ciclo de vida muito menor, cerca de 3 anos no máximo.
Um Seamaster GMT ano 2011, por 3 contos? Vc entrega por esse preço? acho que vale no mínimo o dobro se estiver em bom estado. abraço.
Citação de: Adriano online 27 Abril 2015 às 09:42:16
E outra: atrelar o custo de manutenção do relógio ao seu preço é uma questão absolutamente pessoal. É tratar o relógio mecânico como qualquer outro objeto de serventia, como um automóvel. E se for assim, de fato, o relógio mecânico já é uma mancada na hora da compra, pois um famigerado Casio FW91 faz muito mais que muito mecânico e custa US$ 15,00.
Perfeito, definitivo.
Quando se opta pelo relógio mecânico, a primeira coisa que o cara tem que saber é que ele não se auto conserva. Ou seja, mais dia menos dia terá de ser aberto para manutenção.
A segunda coisa é que qualquer máquina dá problema. Mau funcionamento é natural. Não há controle de qualidade infalível, apesar dos altíssimos níveis de acompanhamento. Fosse assim, o Challenger não teria explodido.
A terceira coisa é que manutenção não é gasto, é investimento. É a certeza que o objeto vai durar muito, e se pagar inúmeras vezes.
A quarta coisa é que manutenção tem preço. A que é feita no cabeçudo, é sempre baratinha. Já na autorizada, com toda responsabilidade que a envolve, costuma ser mais cara (se esse preço é justo ou não, vai do valor percebido pelo dono do relógio).
Se considerados esses quatro aspectos, evita-se muita chateação.
Dic
A H Stern é tão sem-vergonha que em 2009 tiveram a coragem de informar o preço de R$ 1.600 pela pulseira do meu JLC.
Não, sem o fecho. Só o couro. Ou seria "o ouro"?
Nos EUA custava menos de 25% deste valor.
A H Stern forma, junto com as montadoras, distribuidoras e lojas de brinquedos, fabricantes de celulares e outros empreendimentos o feliz grupo do "Lucro Brasil". [emoji37]
Citação de: Adriano online 27 Abril 2015 às 09:42:16Pelo contrário, as pessoas que julgam se uma manutenção em relógio bom vale ou não a pena pelo seu preço, arrisco até dizer ser minoria. Fosse assim, não teria gente fazendo manutenção de 3, 4, 5, 6 mil em relógios que valem 200 reais numa feirinha. Não teria gente revisando Speedmaster Professional de 1965, 68, 74, 86, só porque na época pagou uma fração dos 12 mil que custa agora.
Abraço!
Adriano
Eu sei que é uma informação estratégica, além de muito difícil de levantar, mas tenho curiosidade de saber quantos relógios sofrem ao menos uma revisão/manutenção ao longo de sua vida. Imagino que seja um percentual baixo, tenho esta curiosidade.
Se for pensar assim para que smartphone, é só usar o telefone público (Orelhão - aqui no RJ).
Citação de: Adriano online 27 Abril 2015 às 09:42:16
E outra: atrelar o custo de manutenção do relógio ao seu preço é uma questão absolutamente pessoal. É tratar o relógio mecânico como qualquer outro objeto de serventia, como um automóvel. E se for assim, de fato, o relógio mecânico já é uma mancada na hora da compra, pois um famigerado Casio FW91 faz muito mais que muito mecânico e custa US$ 15,00.
Pelo contrário, as pessoas que julgam se uma manutenção em relógio bom vale ou não a pena pelo seu preço, arrisco até dizer ser minoria. Fosse assim, não teria gente fazendo manutenção de 3, 4, 5, 6 mil em relógios que valem 200 reais numa feirinha. Não teria gente revisando Speedmaster Professional de 1965, 68, 74, 86, só porque na época pagou uma fração dos 12 mil que custa agora.
Abraço!
Adriano
Eu não entrego , mas já tiveram a cara de pau de me oferecer isso.
Citação de: Carbonieri online 27 Abril 2015 às 10:28:37
Um Seamaster GMT ano 2011, por 3 contos? Vc entrega por esse preço? acho que vale no mínimo o dobro se estiver em bom estado. abraço.
Citação de: FALCO online 27 Abril 2015 às 20:20:04
Eu sei que é uma informação estratégica, além de muito difícil de levantar, mas tenho curiosidade de saber quantos relógios sofrem ao menos uma revisão/manutenção ao longo de sua vida. Imagino que seja um percentual baixo, tenho esta curiosidade.
Uma informação que não é exatamente o que foi perguntado, mas pode ter alguma relação: em uma assistência onde se consertam algo como 7 ou 8 mil relógios por ano, acontece apenas um ou duas vezes por ano de chegar um cliente pedindo uma revisão e você perguntar "mas qual o defeito" e a pessoa dizer "nenhum, quero apenas fazer uma revisão preventiva". Repito, uma ou duas vezes POR ANO entre 7 ou 8 mil consertos.
Ou seja, na hora de comprar todo mundo pergunta "de quanto em quanto tempo devo revisar". No fórum, todo mundo pergunta, e discussões infindáveis são geradas em torno disso, de que é caro, de que isso é "ladroagem" das marcas, de que depois de 10 anos o relógio se torna inviável e blá blá blá.
E sabe quem faz revisão preventiva em relógio? Virtualmente NINGUÉM.
Abraços!
Adriano
Caro Adriano,
Aproveitando a deixa, qual o intervalo de manutenção periódica indicado para um Tag Heuer Calibre 16 que nunca é imerso (a pulseira é de couro), e que é usado apenas esporadicamente (em festas, por exemplo)? Vou colar um Post It na caixa do relógio para não me esquecer da data da revisão.
talvez o pessoal esteja fazendo estas revisoes preventivas em assistencias nao autorizadas, fugindo de precos mais altos (sem querer entrar no merito do preco claro) e reservando as mesmas para resolucoes de problemas mais complexos.. talvez..
Bom quem faz revisão de R$ 5000 em um relógio de R$ 200 deve estar rasgando dinheiro. Realmente não é um exemplo feliz. Não considero minimamente razoável um produto que se vende com um diferencial de qualidade com 4 anos de pouco uso precisar de uma revisão e troca de peças. Concordo que um relógio desses não deve ser incluído como um produto de massa como um smartphone (que tem uma obsolescência programada). Agora também não aceito que com 4 anos de defeito grave.
Citação de: Adriano online 27 Abril 2015 às 09:42:16
E outra: atrelar o custo de manutenção do relógio ao seu preço é uma questão absolutamente pessoal. É tratar o relógio mecânico como qualquer outro objeto de serventia, como um automóvel. E se for assim, de fato, o relógio mecânico já é uma mancada na hora da compra, pois um famigerado Casio FW91 faz muito mais que muito mecânico e custa US$ 15,00.
Pelo contrário, as pessoas que julgam se uma manutenção em relógio bom vale ou não a pena pelo seu preço, arrisco até dizer ser minoria. Fosse assim, não teria gente fazendo manutenção de 3, 4, 5, 6 mil em relógios que valem 200 reais numa feirinha. Não teria gente revisando Speedmaster Professional de 1965, 68, 74, 86, só porque na época pagou uma fração dos 12 mil que custa agora.
Abraço!
Adriano
Citação de: Henrique online 03 Maio 2015 às 19:18:47
Bom quem faz revisão de R$ 5000 em um relógio de R$ 200 deve estar rasgando dinheiro. Realmente não é um exemplo feliz. Não considero minimamente razoável um produto que se vende com um diferencial de qualidade com 4 anos de pouco uso precisar de uma revisão e troca de peças. Concordo que um relógio desses não deve ser incluído como um produto de massa como um smartphone (que tem uma obsolescência programada). Agora também não aceito que com 4 anos de defeito grave.
O maior problema é o "pouco uso". Quanto menos uso um relógio mecânico tiver na verdade pior é para o seu mecanismo... por isso existem os winders por aí, para quem tem vários não deixar parado.
Eu acho bem razoável um aparato completamente mecânico após 5 anos precisar de uma revisão sim. É a mesma coisa que você falar que um carro parado depois de 5 anos não precisa de uma revisão, mesmo que tenha rodado 1000km por ano.
Comparo com carro pois ambos são objetos completamente mecânicos e que necessitam que todo um conjunto de peças e engrenagens estejam em perfeitas condição de uso e lubrificação para funcionar adequadamente.
Considerando que uma revisão completa dos calibres atuais Omega custa 1270 na autorizada... acho troco de pão gastar essa grana q seja depois de 5 anos (250 reais por ano... a maioria aqui gasta isso num jantar). Obviamente que quando você começa a colecionar fica caro devido ao volume de relógios. Mas qualquer colecionismo é caro, não existe colecionismo barato.
Citação de: paulomario77 online 29 Abril 2015 às 08:50:10
Caro Adriano,
Aproveitando a deixa, qual o intervalo de manutenção periódica indicado para um Tag Heuer Calibre 16 que nunca é imerso (a pulseira é de couro), e que é usado apenas esporadicamente (em festas, por exemplo)? Vou colar um Post It na caixa do relógio para não me esquecer da data da revisão.
Paulo, como falei no meu post anterior, existe essa concepção errada de pq um relógio é pouco usado ele não precisa da mesma manutenção que um que é muito usado. Na verdade ele precisa da mesma manutenção no mesmo período (relógios que são muito usados sim precisam de manutenção MAIS cedo). O recomendado é a cada 5 anos.
Existe um artigo no nosso site mãe escrito pelo flávio que resume bem tudo isso e seus motivos:
Como manter seu relógio mecânico em perfeito estado
http://www.relogiosmecanicos.com.br/dicas.html
Eu falei que o relógio estava parado a 4 anos ? Falei que tinha pouco uso, ou seja que não usava o mesmo para bater no dia a dia.
Citação de: zugo online 03 Maio 2015 às 20:13:54
O maior problema é o "pouco uso". Quanto menos uso um relógio mecânico tiver na verdade pior é para o seu mecanismo... por isso existem os winders por aí, para quem tem vários não deixar parado.
Eu acho bem razoável um aparato completamente mecânico após 5 anos precisar de uma revisão sim. É a mesma coisa que você falar que um carro parado depois de 5 anos não precisa de uma revisão, mesmo que tenha rodado 1000km por ano.
Comparo com carro pois ambos são objetos completamente mecânicos e que necessitam que todo um conjunto de peças e engrenagens estejam em perfeitas condição de uso e lubrificação para funcionar adequadamente.
Considerando que uma revisão completa dos calibres atuais Omega custa 1270 na autorizada... acho troco de pão gastar essa grana q seja depois de 5 anos (250 reais por ano... a maioria aqui gasta isso num jantar). Obviamente que quando você começa a colecionar fica caro devido ao volume de relógios. Mas qualquer colecionismo é caro, não existe colecionismo barato.
Citação de: Henrique online 03 Maio 2015 às 20:27:35
Eu falei que o relógio estava parado a 4 anos ? Falei que tinha pouco uso, ou seja que não usava o mesmo para bater no dia a dia.
Não. Nem eu. Falei que existem os winders para quem tem vários não deixar parado. ;)
Citação de: zugo online 03 Maio 2015 às 22:03:19
Não. Nem eu. Falei que existem os winders para quem tem vários não deixar parado. ;)
Não falou mesmo.