Fala galera!!!
Seguinte, gostaria de saber se algum dos colegas usa ou já usou um Omega Moon como "beater"?
Quais as impressões em usar um moon no dia a dia?
O que posso esperar da precisão de um relógio desses?
Obrigado
Jgaeti ;D ;D
Boa Tarde,
Tenho um 1866( o que acrescenta data e fases da Lua) e no manual da marca diz que pode ser regulado entre -1 e +11 seg dia.
O meu varia. No verão e na primavera ela faz 12-14 seg dia. No inverno e outono fica entre 8-10 seg dia.
Abraço.
E vc usa ele direto ou ocasionalmente?
Abs e obrigado!
Jgaeti
Agora ocasionalmente, mas quando comprei eu usei uma semana direto.
E usei dias em cada uma das estações que te falei, rs, por isso falei da precisão em cada uma.
Abraço.
Tenho um com escapamento coaxial cosc, este relógio passa duas semanas sem errar o minuto
abraço
mich
Já usei como beater, e independente do uso constante ou não, o meu faz uma média de +8 s/dia. O meu é 1974.
Abraços!
Adriano
Bacana galera, obrigado!
E como é a sensação? Digo, dar corda todo dia, o vidro de hesalite etc.
Obrigado
JGaeti
Para quem não tem medo de ser feliz!
É o relógio mais importante do mundo! :-* :-* :-*
Abs
Gravina
Ah, o meu Replica 57' também faz uns 8 s/dia. Também já usei como beater.
Abraços!
Adriano
Boa Tarde,
Desculpe colega a intervenção, mas com escapamento co-axial não pode ser o Professional.
Professional somente à corda com o movimento Lemânia(atualmente 1861 e 1863, e, com data e fases da Lua 1866)
Abraço.
Citação de: michelim online 12 Março 2011 às 20:21:38
Tenho um com escapamento coaxial cosc, este relógio passa duas semanas sem errar o minuto
abraço
mich
Boa Tarde,
Mas vc regulou ele?
Abraço.
Citação de: Adriano online 12 Março 2011 às 21:35:14
Já usei como beater, e independente do uso constante ou não, o meu faz uma média de +8 s/dia. O meu é 1974.
Abraços!
Adriano
Se bem que o meu é 1866, e talvez haja alguma diferença com a inclusão de data e fases da lua. Estou errado?
Abraço.
Citação de: fernando r online 13 Março 2011 às 15:10:51
Boa Tarde,
Mas vc regulou ele?
Abraço.
Citação de: Adriano online 12 Março 2011 às 21:35:14
Já usei como beater, e independente do uso constante ou não, o meu faz uma média de +8 s/dia. O meu é 1974.
Abraços!
Adriano
Interessante, o que costuma ocorrer nos relógios mecânicos é justamente o inverso: adiantam m ais no invern o do que no verão. Corrfijam-me se estou errado.
Citação de: fernando r online 12 Março 2011 às 15:40:07
Boa Tarde,
Tenho um 1866( o que acrescenta data e fases da Lua) e no manual da marca diz que pode ser regulado entre -1 e +11 seg dia.
O meu varia. No verão e na primavera ela faz 12-14 seg dia. No inverno e outono fica entre 8-10 seg dia.
Abraço.
Citação de: fernando r online 13 Março 2011 às 15:10:51
Boa Tarde,
Mas vc regulou ele?
Abraço.
Citação de: Adriano online 12 Março 2011 às 21:35:14
Já usei como beater, e independente do uso constante ou não, o meu faz uma média de +8 s/dia. O meu é 1974.
Abraços!
Adriano
Sim, ele foi revisado há 4 anos atrás. Continua com a mesma regulagem. Mas é melhor que a média. Essa não é uma máquina cuja precisão é exemplar. Logo, uns 15 s/dia para um Moon está bom. Menos que isso é lucro.
Abraços!
Adrian
Como o Gravina disse é o relógio mais importante do mundo!!!
Eu tenho um e apesar de já o ter utilizado no dia a dia, hoje estou usando um Seamaster Crono FP 3301 em Titânio, pela precisão e resistencia à água. Aqui onde moro faz muito calor e o relógio tem que ser lavado pelo menos uma vez por semana. O Moon não tem boa resistência à água e também tem visor de acrílico que risca facílmente (mas também é possível realizar o polimento manualmente).
Em resumo: O Moon para dar uma voltas, curtir com calma (para não riscar, bater e etc) ; para o dia a dia Seamaster.
Abs
João
Citação de: João de Deus online 13 Março 2011 às 17:34:07
Como o Gravina disse é o relógio mais importante do mundo!!!
Eu tenho um e apesar de já o ter utilizado no dia a dia, hoje estou usando um Seamaster Crono FP 3301 em Titânio, pela precisão e resistencia à água. Aqui onde moro faz muito calor e o relógio tem que ser lavado pelo menos uma vez por semana. O Moon não tem boa resistência à água e também tem visor de acrílico que risca facílmente (mas também é possível realizar o polimento manualmente).
Em resumo: O Moon para dar uma voltas, cutir com calma; para o dia a dia Seamaster.
Abs
João
O mais IMPORTANTE, não o melhor do mundo, para usar em todas ocasiões!!
abrços
Hasse
Citação de: mhasse online 13 Março 2011 às 17:54:21
Citação de: João de Deus online 13 Março 2011 às 17:34:07
Como o Gravina disse é o relógio mais importante do mundo!!!
Eu tenho um e apesar de já o ter utilizado no dia a dia, hoje estou usando um Seamaster Crono FP 3301 em Titânio, pela precisão e resistencia à água. Aqui onde moro faz muito calor e o relógio tem que ser lavado pelo menos uma vez por semana. O Moon não tem boa resistência à água e também tem visor de acrílico que risca facílmente (mas também é possível realizar o polimento manualmente).
Em resumo: O Moon para dar uma voltas, cutir com calma; para o dia a dia Seamaster.
Abs
João
O mais IMPORTANTE, não o melhor do mundo, para usar em todas ocasiões!!
abrços
Hasse
Sim, Hasse!
O mais importante, é óbvio que o Speed moon não é o melhor do mundo...............ele é apenas o segundo, o primeiro é o pré-moon (http://i27.photobucket.com/albums/c195/Gravina123/GravinaUSP/000205B3-2.gif)
(http://i27.photobucket.com/albums/c195/Gravina123/GravinaUSP/EMOPOThumbsUp013-2.gif)
Um abraço
Gravina
Eu não tenho essa "nóia" de vocês com resistência à água. Ora, se não me falha a memória, os Speedy pro são garantidos a 50 metros, ou seja, não dá para mergulhar, mas entrar numa piscina, eu não me preocuparia com isso. Aliás, nunca me preocupei com isso nem com meu Speedy auto, que é resistente a 30 mts, ou seja, só aceita teoricamente ser molhado, não "mergulhado". Nadava com o meu direto e, como voltou da revisão e os testes de pressão deram ok - aí sim está o pulo do gato, o relógio deve estar com retentores ok, caso contrário, não adianta ser nem um PO - nadarei de novo, não estou nem aí.
Eu só não uso relógios que possuem pulseira de couro, por razões óbvias. E, apesar de todos terem dito que a pulseira em tecido - sei lá o que é aquilo - do Longines LD aguenta o tranco (e deve aguentar mesmo, pois o relógio é de mergulho e resistente a 300 mts), não vou colocá-lo à prova. Pelo menos não com a pulseira original.
Acho que também não entraria em uma piscina com meu RT Cricket, que é certificado como resistente a 50 mts, mas sinceramente não sei como está sua resistência à pressão.
O resto? Se tivesse um Speedmaster Pro iria torturá-lo sem dó!
Flávio
Flávio,
As orientações que recebi da Assistência Técnica Autorizada Omega aqui no Brasil foi de evitar lavar em baixo da torneira e entrar na piscina "nem pensar".
O correto seria passar um pano macio levemente humidecido no relógio.
Por este motivo estou utilizando ele com mais critério.
Dizem: No espaço e na terra não tem para ninguém... Quem reina absoluto é ele o MOONWATCH!!! Mas não gosta de água de jeito nenhum.Abs
João
Ainda terei um.... mas isso é projeto para mais de uma década, visto que, para me formar decentemente, resta-me ao menos 8 anos... kkkkkkkk ;)
shun, uma hora chega,
Eu consegui o meu depois de 3 anos de formado
Mich
Citação de: Gravina online 13 Março 2011 às 19:21:09
Citação de: mhasse online 13 Março 2011 às 17:54:21
Citação de: João de Deus online 13 Março 2011 às 17:34:07
Como o Gravina disse é o relógio mais importante do mundo!!!
Eu tenho um e apesar de já o ter utilizado no dia a dia, hoje estou usando um Seamaster Crono FP 3301 em Titânio, pela precisão e resistencia à água. Aqui onde moro faz muito calor e o relógio tem que ser lavado pelo menos uma vez por semana. O Moon não tem boa resistência à água e também tem visor de acrílico que risca facílmente (mas também é possível realizar o polimento manualmente).
Em resumo: O Moon para dar uma voltas, cutir com calma; para o dia a dia Seamaster.
Abs
João
O mais IMPORTANTE, não o melhor do mundo, para usar em todas ocasiões!!
abrços
Hasse
Sim, Hasse!
O mais importante, é óbvio que o Speed moon não é o melhor do mundo...............ele é apenas o segundo, o primeiro é o pré-moon (http://i27.photobucket.com/albums/c195/Gravina123/GravinaUSP/000205B3-2.gif)
(http://i27.photobucket.com/albums/c195/Gravina123/GravinaUSP/EMOPOThumbsUp013-2.gif)
Um abraço
Gravina
rs...Gravina...o segundo então!!
abraços :) ;)
Citação de: michelim online 13 Março 2011 às 21:03:07
shun, uma hora chega,
Eu consegui o meu depois de 3 anos de formado
Mich
Ahh, tenho certeza que chega sim...! Falta ainda 6 anos de curso e, pelo menos, mais 2 de residencia mas uma hora vai chegar. Por enquanto vou curtindo os meus baratinhos, sem pressa..! ;)
Valeu, Mich!
Abraço!
Citação de: Gravina online 12 Março 2011 às 22:11:00
Para quem não tem medo de ser feliz!
É o relógio mais importante do mundo! :-* :-* :-*
Abs
Gravina
2x
(não tenho um ainda :-[ :'(, mais tenho a mesma visão 8))
Aproveitando que o papo é sobre o Omega Speedmaster e sei que tem muitas variações, queria tirar uma dúvida:
O Speedmaster Professional referência 3570.50 é o que usa o movimento 1861?
Esse é o único que pode ser chamado de Moon (dos atuais) ou todas aquelas edições comemorativas (Snoopy, Apolo XI (ou XIII, não sei)) também são consideradas Moon?
Fabio, já li e ouvi diversas interpretações sobre o assunto, que pode se tornar um tanto polêmico.
A minha é que, se fôssemos levar ao pé da letra, nenhum deles poderia ser chamado de Moonwatch pois não utilizam mais o calibre 861 que efetivamente foi à lua, porém na prática o 3570.50.00 é o que mais se aproxima do relógio que esteve na lua e continua ostentando o selo da NASA que o aprova para missões espaciais.
Por isso mesmo não dou muita importância a isso, tanto que escolhi o modelo 3573.50.00, que usa cristal de safira ao invés de Hesalite (acrílico) e possui também o fundo em safira e movimento 1863, que difere do 1861 por não ter o "stop" do cronógrafo em nylon e sim em aço, e acabamento "Côtes de Genève", visto que o movimento fica aparente:
(http://i106.photobucket.com/albums/m245/Desotti/Relogios/SpeedyMoon35735000.jpg)
[[]]'s
Citação de: Desotti online 15 Março 2011 às 10:54:51
Fabio, já li e ouvi diversas interpretações sobre o assunto, que pode se tornar um tanto polêmico.
A minha é que, se fôssemos levar ao pé da letra, nenhum deles poderia ser chamado de Moonwatch pois não utilizam mais o calibre 861 que efetivamente foi à lua, porém na prática o 3570.50.00 é o que mais se aproxima do relógio que esteve na lua e continua ostentando o selo da NASA que o aprova para missões espaciais.
Por isso mesmo não dou muita importância a isso, tanto que escolhi o modelo 3573.50.00, que usa cristal de safira ao invés de Hesalite (acrílico) e possui também o fundo em safira e movimento 1863, que difere do 1861 por não ter o "stop" do cronógrafo em nylon e sim em aço, e acabamento "Côtes de Genève", visto que o movimento fica aparente:
(http://i106.photobucket.com/albums/m245/Desotti/Relogios/SpeedyMoon35735000.jpg)
[[]]'s
Desotti, muito obrigado pela opinião.
Eu não sabia que as diferenças do 3573 para o 3570 fossem essas, depois de ler sua resposta entendo que o 3573 seja mais resistente e atual, e o 3570.50 é fabricado dessa forma apenas para tentar manter o ícone do relógio que foi à lua vivo, mantendo o acrílico e o stop em nylon.
Alguma opinião diferente desta?
Caro Desotti,
Desculpe-me por discordar, mas o calibre que oficialmente foi à Lua, foi o 321.
Existem indícios de que Speedies de uso pessoal (e também outros modelos e fabricantes), munidos do calibre 861, possam ter participado de algumas missões. Mas estes não foram fornecidos pela NASA. Eram de propriedade dos astronautas.
Até onde sei, fornecidos e numerados pela agência, só 321, adquiridos alguns anos antes da alunissagem em 69 ( provavelmente em 1966 ).
Grande abraço
Fábio
Grande Fábio (O Cara), disponha! :)
Caro Fábio (bicolico), o amigo tem toda a razão, a Nasa somente qualificou o 861 a partir de 1972, sendo este utilizado a partir daquele ano até a introdução do 1861 em 1997.
Pensei no 321 mas "saiu" 861... :P
Abraço!
Marcelo.
Citação de: bicolico online 15 Março 2011 às 23:04:54
Caro Desotti,
Desculpe-me por discordar, mas o calibre que oficialmente foi à Lua, foi o 321.
Existem indícios de que Speedies de uso pessoal (e também outros modelos e fabricantes), munidos do calibre 861, possam ter participado de algumas missões. Mas estes não foram fornecidos pela NASA. Eram de propriedade dos astronautas.
Até onde sei, fornecidos e numerados pela agência, só 321, adquiridos alguns anos antes da alunissagem em 69 ( provavelmente em 1966 ).
Grande abraço
Fábio
Eu não tenho tanto conhecimento ainda, eu me lembro de ter lido que os 321 foram oficialmente à lua!!!
Me desculpe caro Desotti, enquanto escrevia, você postava, por isso saiu depois!!!
Nenhum problema Cigano, eu havia errado mesmo. :)
Com relação ao correto uso do termo "Moonwatch", se os atuais Speedmaster Pro 3570.50 permanecerem em linha com o movimento 1861 até o final desta década, provavelmente poderão ser utilizados nas próximas missões lunares da Nasa (http://www.nasa.gov/mission_pages/constellation/main/cev.html) e assim o termo voltará a ser aplicado com o devido louvor:
"This model is still worn by many present day astronauts on Shuttle missions."
Citação de http://www.hq.nasa.gov/alsj/omega.html
[[]]'s ;)